Trận đấu giữa đội tuyển ĐCS Việt
Nam và đội tuyển ĐCS Trung Quốc
CÔNG NHÂN BÌNH DƯƠNG BIỂU TÌNH CHỐNG TRUNG QUỐC TỐI 13 /05
https://www.youtube.com/watch?v=w68o5U40GzQ
Uyển Thi
(Danlambao)
Một khoan hai khoan lại ba khoan
Trọng Dũng Hùng Sang đã muốn hàng
Khoan bốn khoan năm mà đến tiếp
Trọng Sang Hùng Dũng trốn vào hang
Trong lúc cả thế giới
đang hướng về Bzazil để xem world cup, lợi dụng sơ hở của đội tuyển ĐCS Việt
Nam đang kèn trống đón ông Dê Khiết Trì đến để 'dậy dỗ' thì đội tuyển ĐCS Trung
Quốc (1) đã âm thầm chơi đểu, đưa thêm một cầu thủ vào sân chơi Biển Đông mang
tên dàn khoan Hải Nam 9. Theo ghi nhận của các tờ báo quốc tế như BBC, trang
Danlambao.... Thì rất có thể trong vòng hai đến ba tuần tới đội tuyển CS Trung
quốc sẽ tăng số lượng cầu thủ ở Biển Đông lên đến 4 hay năm cầu thủ gì đó, mục
đích chạy vòng vòng để đội CS Việt Nam bám theo rồi 2 đội bắn súng nước, nhằm
che đi cái xấu xa của đảng CS đang trên đà tuyệt chủng.
Thị trường cá cược ở Anh đã thống kê, những cuộc
đối đầu giữa 2 đội tuyển ĐCS Việt Nam và ĐCS Trung Quốc thì luôn kết thúc với
phần thua thuộc về phía ĐCS Việt Nam. Thậm chí, nhiều bình luận viên còn đưa ra
bằng chứng bán độ của đội CS Việt Nam bằng một bản công hàm có chữ ký của cầu
thủ Phậm Văn Đồng.
Tuy nhiên, trong hơn một ngàn năm qua, thống kê cho thấy đội tuyển Nhân dân
Việt Nam có thể thua trong một cuộc chiến, nhưng xét cả trận chiến thì đội
tuyển Nhân dân Việt Nam chưa từng thất bại bao giờ trước kình địch Bành Trước
Trung Quốc. Dựa vào thông số trên thị trường cá cược London đã đưa kèo đội tuyển
Nhân dân Việt Nam chấp đội CS Trung Quốc 5/0, những người am hiểu về trận đấu
giữa hai đội đã đặt cược cả về tài, kể cả người gốc Hoa đang định cư khắp thế
giới, chỉ một số ít là đặt sỉu và đảng viên CS Trung Quốc thì chỉ bắt sỉu.
Gác qua thị trường cá cược chúng ta tìm hiểu một
ít về đội tuyển hai nước, huấn luyện viên Tập Cận Bình từ khi lên nắm đội tuyển
CS TQ để dẹp đi những chỉ trích của những người bất đồng chính kiến trong nước
và quốc tế về Tây Tạng, Tân Cương... Đồng thời nhằm đánh lạc hướng dư luận, anh
Tập tỏ ra rất hung hăng. Ông ta liên tục gây hấn với tất cả các đội tuyển trong
khu vực.
Để đối phó với Nhật và Mỹ đang quay lại châu Á, anh Tập liên minh với Nga bằng
những hợp đồng khí đốt trăm tỷ đô, sau đó thách thức Mỹ bằng việc khéo dàn khoan
hờ đờ 981 đến thềm lục địa của VN để cướp dầu chỉ là cái cớ, chứ thằng Mỹ nó
biết tỏng chẳng có dầu bởi nó đã thăm dò cả nửa thế kỷ trước rồi. Nếu có nó đâu
bán đứng Việt Nam Cộng Hòa cho bầy quỉ đỏ.
Dã tâm của HLV Tập Cận Bình là muốn uống cạn
Biển Đông, lè cái lưỡi bò liếm sạch tôm cá mục đích quản lý để thu phí tàu bè
qua lại để lấy thuế đường biển và đường không. Nhưng dã tâm đó làm sao qua mắt
được Huê Kỳ và các nước Phương Tây? Chẳng ai dại gì im lặng, để rồi sau đó phải
bỏ tiền đóng thuế cho một giấc mơ bành trướng của anh Tập bao giờ, vì thế tại
cuộc họp gờ 7 các nước phát triển đều ủng hộ ĐT Nhân dân Việt Nam nên đã làm
cho huấn luyện viện Tập càng thêm tức khí, tờ báo Hoàn Cầu của Trung Quốc nói:
anh Dê Khiết Trì qua Việt Nam để huấn thị đứa con hoang đàng chứ đâu phải đàm
phán, thế mà HLV tự phong Trọng lú lại tưởng bở đưa ra yêu sách này đòi hỏi nọ?
Với dã tâm và tình hình hiện tại chắc chắn Trung Cộng quyết ăn thua đủ họ sẽ
đánh mà không đàm.
Lược sơ qua đội tuyển CS Việt Nam kể từ năm 2011
khi anh Lú lên nắm đội tuyển, anh hết chỉnh lại đốn biết bao lần, nhưng đội
tuyển vẫn mạnh ai nấy đá trên bảo dưới không nghe. Nội bộ bán độ cho Tàu khựa,
tham nhũng tràn lan mà ngay bản thân HLV Trọng cũng đã từng tham gia đi đêm với
đối thủ ký kết những thỏa thuận ngầm, nhưng bù lại trận đấu lại diễn ra trên
sân của Việt Nam nên cơ hội chiến thắng là không hề nhỏ.
Tại Philippines, Thủ tướng Ếch của Việt Nam đã mở đầu cho chiến dịch chống
lại đội CS Trung Quốc bằng những phát biểu được cho là cứng rắn "không
đánh đổi chủ quyền bằng tình hữu nghị viển vông"
Khi về nước tướng Ếch đã bị HLV Trọng Lú chửi
cho tơi bời hoa lá cành, nhưng đã phóng lao thì phải theo lao nên ông kéo bè
kết phái đưa người nhái người dơi ra Biển Đông chạy lòng vòng chơi bắn nước
chơi, để gọi là bảo vệ biển đảo.
Từ khi thấy đội CS Trung Quốc đưa thêm cầu thủ Hải Nam 9 vào sân chơi, Huê Kỳ
không thể ngồi yên, hôm kia đại sứ Huê Kỳ ở VN tuyên bố có thể gỡ bỏ lệnh cấm
vận bán vũ khí sát thương cho Việt Nam(2) nếu có được tên lửa hành trình
Tomahawk thì mấy cái dàn khoan kia chỉ là mục đích tập đá cho đội tuyển Việt
Nam mà thôi.
Nhưng Huê Kỳ đâu chịu bán vũ khí sát thương cho
một nước cộng sản mà không đi kèm điều kiện, thà để hết hạn đổ ra biển còn hơn.
Để quyết chí sử dụng bằng được vũ khí Huê Kỳ, Ếch và đảng đang chết đành gật
đầu lia lịa, khi cử phái đoàn sang LHP điều trần UPR nhân quyền 2014 đã đồng
chấp nhận 80% đề nghị nhân quyền (3) trong số 227 điều thì chấp nhận 182 điều.
Cộng sản xưa giờ vẫn thế, ký cứ ký nhưng thực hiện họ đã từng ký kết với HLQ
nhiều đến nỗi không thể đếm hết được kể cả với chính phủ VNCH, chính TT VNCH
Nguyễn Văn Thiệu đã nói "đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhì kỹ
những gì cộng sản làm". Tôi chưa tin, không tin và chẳng bao giờ tin cộng
sản cả còn các bạn thì sao?
Không biết CS Việt Nam đã chấp nhận điều gì
nhưng hôm nay tại Việt Nam ngày 22/06/2014 lần đầu tiên tôi vào trang
danlambao, VOA... mà không phải leo tường lửa. Mừng thì có mừng nhưng chỉ là
tạm thời thực sự tôi cứ nghĩ hay là mấy thằng trực máy cản tường lửa do coi
bóng đá thức đêm thua độ nên ngủ quên.
Trở lại trận đấu giữa đội CS Việt Nam và đội CS
Trung Quốc, nếu Đội Việt Nam mà không do cái đảng đang tuyệt chủng này lãnh đạo
thì đội tuyển TQ có đông quân, mưu mô đến đâu cũng sẽ thảm bại nặng nề. Bởi
Trung Quốc đã duy trì chế độ một con nhiều thế hệ nên những anh lính chỉ là
những cậu ấm, cô chiêu được thế hệ ông bà nội ngoại và cha mẹ nuông chiều nên
không có được nhuệ khí khi lâm trận. Vậy muốn giữ nước chúng ta chỉ cần đập chết
bọn hán gian từ nội bộ trung ương đảng và tự do nhân quyền thì thằng Trung Quốc
có bà đầu sáu tay cũng sẽ mãi là người chiến bại.
Uyển
Thi
danlambaovn.blogspot.com
Thủ tướng có thực
sự không màng "hữu nghị viển vông"?
Hạ Mai (Viet-Studies) - Ngày 2-5-2014, Trung Quốc ngang
nhiên hạ đặt giàn khoan Haiyang Shiyou-981 (HYSY-981) vào khu vực đặc quyền
kinh tế của Việt Nam. Tình hình biển Đông nóng lên từng giờ, ý chí bảo vệ chủ
quyền biển đảo của người dân Việt Nam dâng ngùn ngụt. Nhân dân khắp nơi sôi
sục, mong đợi giới lãnh đạo cấp cao tỏ rõ thái độ, có những bước đi cương
quyết, kịp thời, song mặt nước vẫn lặng như tờ. Sự im lặng khó hiểu từ phía
những người có trách nhiệm không chỉ làm tích tụ thêm những bức xúc của người
dân, mà còn khiến những bực bội bấy lâu kìm nén có nguy cơ bùng phát.
1- Dàn dựng
Ngày 8-5-2014, Hội nghị Trung ương lần thứ 9
khai mạc, TBT Nguyễn Phú Trọng – với chức trách của mình, đọc lời mở màn Hội nghị.
Cả nước nín thở trông chờ, hy vọng sẽ được nghe những tuyên bố xứng tầm, hoặc
chí ít thì cũng có những động thái nào đó về vấn đề biển Đông. Tuy nhiên, giọng
nói có phần rề rà, vẻ bình chân như vại của Tổng Bí thư và chủ đề “lãng nhách”
bàn về “xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc
dân tộc” trở nên phản cảm trên nền vấn đề Biển Đông đang nóng rẫy (cho dù chắc
chắn, Nguyễn Phú Trọng không động chạm đến biển Đông vì Vua tập thể” (BCT) đã
quyết định như vậy!). Những hy vọng, trông đợi nhanh chóng chuyển thành ê chề,
chán chường và tức giận, kết quả là Nguyễn Phú Trọng hứng đủ mọi rủa xả, thóa
mạ.
Trong lúc thái độ, phản ứng của các tầng lớp
nhân dân căng như dây đàn, ngày 11-5-2014, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tới
Myanmar, có bài phát biểu tại phiên họp toàn thể của các nhà lãnh đạo ASEAN. Chưa
nguôi nỗi thất vọng vì Nguyễn Phú Trọng, chẳng mấy ai trông đợi ở bài phát biểu
của Thủ tướng, song Thủ tướng đã có cú “lật cánh” ngoạn mục khi nhắc đến các
cụm từ “biển Đông”, “ngang nhiên”, “hung hăng”, “vi phạm đặc biệt nghiêm
trọng”….Trước khung thành không có thủ môn, Thủ tướng chỉ việc co chân và… sút!
Dù đã có một vài cụm từ có vẻ cương quyết, nhưng
nếu phân tích kỹ toàn bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và đặt trong
bối cảnh nguy cơ, hiểm họa từ giàn khoan HYSY-981, sẽ chẳng thấy có nhiều điều
đặc biệt: Giọng điệu vừa phải, lời lẽ uyển chuyển, nhẹ nhàng, không động chạm,
tránh né, không dám gọi đúng tên sự việc… Sau hơn 10 ngày im lặng, những gì mà
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu tại Myanmar là chưa đủ, là điều ít nhất có
thể làm. Chính kiến, thái độ của Thủ tướng là nhỏ bé trong so sánh với những gì
mà Bắc Kinh đang làm. Bất kỳ Nguyên thủ quốc gia bình thường nào cũng có thể
phát biểu mạnh mẽ, thuyết phục, cứng rắn hơn thế; nhưng, bài phát biểu đã nhận
được sự hoan nghênh nhiệt liệt – nó đã đánh trúng tâm lý bức bối của người dân.
Nó được tung hô hơn giá trị đích thực, nhất là bởi bộ máy báo chí “định hướng
XHCN” và đội quân Dư luận viên (DLV) đông đảo.
Tiếp dòng sự kiện, chiều ngày 14-5 -2014, Hội
nghị Trung ương lần thứ 9 bế mạc. Dù đã một lần thất vọng, người dân vẫn mong
manh trông đợi những thông điệp mới từ Tổng Bí thư, nhất là khi đã có một trong
bốn tứ trụ khai bước, mở đường. Nhưng, như Trần Hữu Dũng đúc kết thì “diễn văn
bế mạc của Nguyễn Phú Trọng có 7 đề tài chính. Hai đề tài đầu tiên (và dài
nhất) là: 1- Bản sắc dân tộc của văn hóa Việt Nam; 2- Tích cực đấu tranh với
những biểu hiện lai căng. Đề tài thứ 4 là ngắn nhất, nói về quốc phòng, an
ninh, đối ngoại… Không có bất cứ một chữ “Trung Quốc” nào và chỉ có duy nhất một
chữ “biển Đông” (còn từ “văn hóa” thì được nói đến hơn 30 lần)”.
Một lần nữa người dân Việt Nam lại ngã ngửa! “Ấn
tượng” Myanmar, vì thế, càng khắc đậm dấu ấn. Mưa đá, bão đá tiếp tục trút ào
ào về phía Nguyễn Phú Trọng, nhất là khi trước đó (ngày 13-5-2014), thông tin
về việc người anh “bốn tốt” khước từ gặp gỡ Nguyễn Phú Trọng đã lan tràn trên
thế giới mạng (dù việc đề nghị gặp Tập Cận Bình, coi đó là một kênh để giải
quyết vấn đề cũng là lẽ thường).
Khi Nguyễn Phú Trọng (cùng với một loạt nhân vật
khác) đã “chết lâm sàng” và mười ngày sau sự kiện Myanmar – thời gian vừa đủ để
“ấn tượng Myanmar” bắt đầu nhàn nhạt (trong khi biển Đông ngày càng căng
thẳng); đồng thời, sau khi đã thỏa thuê ném đá, nhân dân cần tiếp một cú chích
“vitamin liều cao”, thì Manila và Diễn đàn kinh tế Thế giới về Đông Á 2014 là
một cơ hội thích hợp. Quả thật, Thủ tướng đã làm một động tác kích đẩy nhẹ
nhàng chỉ với cụm từ “hữu nghị viển vông” và đã đạt hiệu suất ngoài mong đợi,
trong phút chốc “rũ bùn đứng dậy sáng lòa”, trở thành “anh hùng dân tộc” - thần
tượng của một đất nước luôn khát khao thần tượng. Biển Đông đã nóng, những lời
ca tụng Thủ tướng bằng những mỹ từ chói sáng nhất, vang vọng nhất, ngời ngợi
nhất… còn nóng hơn gấp ngàn lần: “Phát biểu của Thủ tướng hội tụ khí phách Việt
Nam”; “Thủ tướng nói lời non sông đất nước”; “phát ngôn của Thủ tướng mang sức
hiệu triệu”; “tiếng nói dũng cảm của ông Thủ tướng cự tuyệt thứ "hòa bình
hữu nghị viển vông" có giá trị như một lời hô thoát Hán”…
Chỉ nghe Thủ tướng nói, chưa cần xem Thủ tướng
làm, một bộ phận đông đảo người Việt, trong đó có cả tầng lớp tinh hoa, đã vội
vàng “dịch” lờiThủ tướng thành bốn cơ hội/khả năng sau: 1- Thoát Hán; 2- Tổ
quốc trên hết!; 3- “Xoay trục” sang phương Tây; 4- Dân chủ. Bốn cơ hội “tự
phiên” đã thắp lên niềm tin, hy vọng về một Việt Nam chuẩn bị cất cánh và thậm
chí đã nghĩ đến cơ hội được bày tỏ lòng yêu nước, khi chính giới lãnh đạo khẩn
thiết “kêu gọi” nhân dân biểu tình…. Và ngần ấy cơ hội cũng thừa để ve vuốt
tinh thần, khát khao, ý chí của người Việt trong nhiều ngày qua – điều mà Thủ
tướng đã nhếch môi cười mỉm biết trước. Quả thật, để “ghi điểm”, Thủ tướng
không tốn nhiều công sức. Chỉ bằng một con tính lớp một và vài ba thao tác kỹ
thuật đơn giản, Thủ tướng đã kịp điều chỉnh, định hướng dư luận theo cách có
lợi nhất cho các mục tiêu, tính toán của mình.
2- Đằng sau dòng sự kiện
Song, niềm tin và hy vọng chỉ có thể trở thành
hiện thực khi được xây trên nền tảng vững chắc là tính khả thi và mong muốn
thực thi của chính trị gia, chứ không phải là các thủ thuật hoặc tiểu xảo chính
trị. Xếp đặt, sàng lọc, lắng đọng và móc nối các sự kiện, phần chìm của tảng
băng dần lộ diện:
Ngày 5-5-2014, vài ngày sau khi HYSY-981 được
ông bạn “16 chữ vàng” đặt phịch vào sân nhà hàng xóm, Blogger AnhBaSam Nguyễn
Hữu Vinh – chủ một trang điểm thông tin với tinh thần nhà báo phải nói đúng sự
thật bị bắt khẩn cấp. Chủ trang mạng “từ khi khởi đầu đến nay đều ưu tiên cho
những thông tin về Trung – Việt, cảnh báo và phản đối những hành động xâm phạm
chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc”[1]; đồng thời, dám đăng
những bài điểm trúng huyệt đạo[2]bị “tống kho” đã ngầm
phản ánh “quyết tâm” chống Trung Quốc của Chính phủ do Thủ tướng đứng đầu và ý
định “đốn phạt” những người có thông tin, có khả năng bình luận sắc sảo, “đi
guốc vào trong bụng”.
Ngày 11-5-2014 (cũng là ngày Thủ tướng tới
Myanmar và có bài phát biểu trông đợi) – lần đầu tiên người dân Việt Nam được
“bật đèn xanh” biểu tình thể hiện lòng yêu nước (dù có hai loại “biểu tình nhân
dân” và “biểu tình quốc doanh”). Hai sự việc đặt cạnh nhau, khiến người Việt
phần nào quên điAnhBaSam, bắt đầu tin tưởng ở sự thay đổi của Chính phủ (người
Việt Nam vốn cả tin, nhẹ dạ).
Tuy nhiên, sự kiện bạo loạn Bình Dương (12-5),
Vũng Áng, Hà Tĩnh (14-5)… đã mang đến những dự cảm chẳng lành. Phóng sự “Đi
giữa dòng bạo động” của nhạc sĩ Tuấn Khanh đã giúp giải đáp nhiều nghi vấn. Quả
thật, sự lặng thinh và vắng mặt của các lực lượng an ninh theo kiểu thả nổi đám
đông, cũng như cách thức tổ chức, kích động biểu tình rất chuyên nghiệp đã chỉ
báo về một âm mưu, kế hoạch được sắp đặt tỉ mỉ, tính toán chu đáo “từ trong
ruột”. Việc đồn đoán “công an bất ngờ, trở tay không kịp” để bạo động xảy ra đã
bị đánh đổ, bị phủ định hoàn toàn bởi “lịch sử hào hùng, vẻ vang” của lực lượng
công an từng phá những vụ án hình sự nổi tiếng, từng đánh sập, bóp nghẹt từ
trong trứng nước mọi “âm mưu bạo loạn” dù mong manh nhất.
Thêm vào đó, sau nhiều ngày điều tra, bộ máy an
ninh tinh nhuệ, khổng lồ, nghiệp vụ cứng đã kết luận Việt Tân là thủ phạm – một
kết luận ngô nghê, non nớt, vụng về đối lập với “tài năng” phá án và cùng với
kết quả điều tra người cầm đầu gây rối chủ yếu là các băng giang hồ, Bộ Công an
đã tự tố cáo. Tư duy “lùn” của bộ máy an ninh đứng dưới “bóng mát” chiếc lọng
vàng của Thủ tướng đã không chệch nguyên tắc “chủ nào, tớ ấy” khi phù phép,
biến Việt Tân thành “vật tế thần”.
Tuy nhiên, nếu chỉ đổ tội cho Việt Tân thôi thì
có vẻ hổng hểnh. Sự đập phá có lựa chọn, mang tính chủ đích “chỉ có 2 doanh
nghiệp của Trung Quốc bị đốt cháy” trong số “700 doanh nghiệp có vốn đầu tư
nước ngoài trực tiếp bị đe dọa và “trên 460 doanh nghiệp bị đập phá” đã kịp
thời lấp đầy lỗ hổng, bẻ quặt một bộ phận dư luận tin rằng có bàn tay của Trung
Nam Hải – đó cũng là cách đẩy nghi vấn sang phe Cung vua.
Ngày 17-5-2014 (một ngày trước khi cuộc xuống
đường toàn dân được dự kiến), các dòng tin nhắn “Thủ tướng chỉ thị…”; “Thủ
tướng yêu cầu…”; “Thủ tướng đề nghị…”, như cơn lũ ập vào hơn 120 triệu thuê bao
di động. Việc các nhà mạng (không hiểu vô tình hay hữu ý) “thi nhau sỉ nhục Thủ
tướng” (như Huỳnh Ngọc Chênh giễu cợt) đã chính thức phát đi tín hiệu đau
thương cho ngày toàn dân xuống đường. Thực vậy, ngày 18-5-2014, câu chuyện biểu
tình trở về vạch xuất phát ban đầu. Dưới sự chỉ đạo “xuất sắc” của Thủ tướng,
nhân danh tái lập trật tự, an toàn xã hội, người biểu tình bị sách nhiều, bị
giam giữ, bị lôi, kéo, khênh vứt lên xe, thậm chí bị đánh đập…
Sau ngày 18-5 đến thời điểm hiện tại, không khí
biểu tình xẹp lép. Bình Dương, Vũng Áng đã hoàn thành xuất sắc sứ mệnh lịch sử!
Đến hết năm 2015 (không loại trừ còn lâu hơn nữa), Luật Biểu tình vẫn cứ là
giấc mơ của nhân dân Việt Nam. Xin mời Trung Quốc tiếp tục nghênh ngang xâm
phạm chủ quyền, lãnh thổ Việt Nam, nhân dân Việt Nam đã bị dán băng keo vào mồm
theo một cách hết sức “hợp pháp”. Cuối cùng, người dân Việt Nam không chỉ mất
sạch cơ hội bày tỏ lòng yêu nước, phải bịt mồm, bịt chính kiến, mà việcbắt bớ
và theo dõi “bọn phản động” có tư tưởng dân chủ, tư tưởng chống Trung Quốc cũng
trở nên dễ dàng hơn.
Sự kiện ngày 18-5 đẩy sự bức bối vốn có lên một
mức mới, nhưng chỉ ba ngày sau, những bức xúc có chiều hướng gia tốc đã bị đè
bẹp một cách đĩnh đạc, thuyết phục bởi cụm từ “hữu nghị viển vông” (21-5-2014).
Tiếp nối những lời phát biểu được mệnh danh là “mang hồn thiêng sông núi”, Thủ
tướng “bồi” thêm vào niềm hy vọng của người Việt bằng một “chưởng” kha khá:
“Việt Nam chúng tôi đang cân nhắc các phương án để bảo vệ mình, kể cả phương án
đấu tranh pháp lý, theo luật pháp quốc tế”[3].
Sau một loạt những mánh lới chính trị, đã đến
thời điểm lên tiếng của các DLV. Hàng loạt bài báo chỉ trích phe Cung vua hèn
kém, cam tâm nô lệ, bán nước cho Tàu, đứng sau các vụ bạo loạn…và tung hô “thần
tượng mới”, gọi đó là “hiểm họa đối với Trung quốc trước mắt và lâu dài”…đã dẫn
dắt dư luận theo hướng Tuyên bố “hữu nghị viển vông” định sẵn.
Trong hành động “hậu diễn văn”:
Thứ nhất, Thủ tướng lập tức gửi thông điệp trấn
an đối phương: 1- "Việt Nam không tham gia bất cứ liên minh quân sự nào để
chống lại một quốc gia khác”[4] (Thủ tướng thật khéo
“đánh lận con đen”- câu hỏi không hề nói đến “liên minh quân sự để chống lại
một quốc gia khác”); 2- “Việt Nam không bao giờ đơn phương sử dụng biện pháp
quân sự, không bao giờ khơi mào một cuộc đối đầu quân sự, trừ khi bị bắt buộc
phải tự vệ”[5].
Tuyên bố của Thủ tướng có thể được hiểu như sau:
1- Trung Quốc hoàn toàn yên tâm, Việt Nam sẽ không “xoay trục”, Mỹ và Nhật có
muốn cũng không cản được Trung Quốc ở biển Đông; 2- Trung Quốc bình tĩnh đặt
giàn khoan, cứ “nuốt” dần biển Đông, miễn là không nổ súng.
Thứ hai, đối với việc kiện Trung Quốc, Thủ tướng
tìm kế hoãn binh: “Về giải pháp đấu tranh pháp lý (…), chúng ta đã chuẩn bị
hàng chục năm nay, còn thời điểm nào hợp lý thì Bộ Chính trị sẽ quyết định”[6]. Tóm lại, không
kiện là do Bộ Chính trị đấy chứ, không phải do tớ - điều Thủ tướng muốn
nói là như vậy. Đổ thừa cho Bộ Chính trị cũng có nghĩa là phe Cung vua hứng
tiếp mũi dùi dư luận.
Vài ngày sau, Đại tướng Phùng Quang Thanh nhũn
nhặn “phun châu, nhả ngọc” tại Hội nghị Shangri La (31-5-2014) khiến người dân
Việt Nam phừng phừng nổi giận, cho dù những gì rơi ra từ miệng Đại tướng đều là
ý tứ Bộ Chính trị (trong đó có Thủ tướng), đã được “Vua tập thể” nâng lên, đặt
xuống đến bấy bớt. Phát biểu của Phùng Đại tướng không chỉ trấn an các “đồng
chí Bốn tốt”, mà còn làm bệ phóng cho Tuyên bố “hữu nghị viển vông” bay cao,
bay xa. Nằm trong guồng vận hành của thể chế, khoác áo quan võ, tơi tả trước
búa rừu dư luận, Phùng Quang Thanh buộc phải trở thành con tốt thí trên bàn cờ
của Thủ tướng.
Như vậy, ngoài những lời tuyên bố, cho đến nay,
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chẳng hề có bất cứ hành động thực tế mạnh mẽ nào
trong khi Trung Quốc ngày càng lộng hành trên biển Ðông. Hơn nữa, tuyên bố hay
trả lời phỏng vấn cho dù đanh thép và khí phách đến đâu cũng không thể thay thế
Tuyên bố chính thức của Chính phủ gửi đến đối phương tuyên ngôn về quan điểm
của một Nhà nước có chủ quyền – điều Thủ tướng có thể làm, song vẫn chưa làm và
sẽ không làm (nên nhớ, hành động của Trung Quốc, cũng như thái độ, sự ủng hộ
hoặc quay lưng của quốc tế phụ thuộc vào phản ứng thực tế của Việt Nam!). Ngay
cả đến việc đúng phép ngoại giao và thông lệ quốc tế là triệu Đại sứ Trung Quốc
đến để tỏ thái độ, Chính phủ của Thủ tướng cũng không dám làm (trong khi báo
chí, ti vi chỉ vừa đưa tin hàng hóa Trung Quốc độc hại, kém chất lượng, Đại sứ
Việt Nam đã lập tức bị triệu hồi vào lúc nửa đêm để nghe huấn thị[7]). Việc Thủ tướng “đùn”
cho Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trả lời chất vấn về biển Đông chính là dấu
chấm cuối cùng trong Tuyên bố đậm tính viển vông.
3- Khi đã là bản chất…
Đến đây, bản thân dòng sự kiện đã là sự trả lời
đầy đủ nhất cho câu hỏi: Thủ tướng có thực sự không màng “hữu nghị viển vông”?
Tuy nhiên, sau những “phát biểu xứng tầm nguyên thủ quốc gia”, “hợp ý nguyện
lòng dân”, “gây xúc động hàng triệu con tim Việt”… của Thủ tướng trước họa
phương Bắc, rất có thể có một câu hỏi vẫn được đặt ra: Phải chăng, Thủ
tướng đã thức tỉnh tinh thần dân tộc?
Nhưng, tinh thần dân tộc chỉ có thể thức dậy nếu
nó có, dẫu chỉ là đôi chút. Người ta không thể tin Thủ tướng có tinh thần dân
tộc, bởi lẽ, một trong những căn cứ tối thiểu, cơ bản nhất là dù ở bất cứ vị
trí nào (chưa nói đến vị trí Thủ tướng) cũng phải có ý thức làm lợi cho dân,
cho nước, hoặc chí ít là không làm hại, “làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân”[8]. Còn Thủ tướng? Những “phát
ngôn đanh thép” (?!) thời gian qua thực chất là những tiểu xảo chính trị. Thủ
tướng luôn biết chọn vấn đề, thời điểm “ra đòn”, tung hỏa mù, làm nhiễu… để gây
uy tín, “ghi điểm”, nhằm củng cố địa vị hoặc bành trướng ảnh hưởng.
Còn nhớ, ngồi vào ngôi vị Thủ tướng nhiệm kỳ
đầu, biết rằng tham nhũng đang trở thành bức bối xã hội, Nguyễn Tấn Dũng đã nắm
lấy điểm yếu huyệt, lập tức tuyên bố trong Diễn văn nhậm chức: “Kiên quyết đấu
tranh ngăn chặn và đẩy lùi bằng được tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí”[9]. Thực tế thì gần hết
hai nhiệm kỳ Thủ tướng, tình hình tham nhũng trầm trọng thêm với những biểu
hiện ngày càng tinh vi, phức tạp. Năm 2013, theo chỉ số tham nhũng, Việt Nam
xếp thứ 116/176 quốc gia được khảo sát. Các vụ đại án tham nhũng đều có bóng
dáng của quan chức cấp cao, các nhóm lợi ích đặc quyền, nhóm thân hữu. Tham
nhũng tiền bạc, đất đai, tham nhũng quyền lực, chính sách là hiện tượng phổ
biến, thường ngày. Những tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước làm ăn lỗ với những
con số “khủng” là kết quả xâu xé của tham nhũng[10]. Làn sóng “tái cấu
trúc” hệ thống Ngân hàng (Eximbank, Techcombank, Phương Nam, Bản Việt,
Vietinbank, BIDV, Bắc Á…) hoặc để thôn tính, hoặc để trốn nợ xấu cũng là dưới
bàn tay “phù phép” của các nhóm thân hữu.
Tháng 2-2010, khi vụ việc Đoàn Văn Vươn đang gây
nên một làn sóng phản đối lan rộng, bức bối vì thiếu dân chủ dâng cao, Thủ
tướng ra tay đúng lúc, kết luận một cách “minh quân”: Chính quyền Tiên Lãng
ngụy biện, sai lầm, vô cảm... “quanh co khi phải đối diện với sự thật”. Thế là
Thủ tướng trở thành “người hùng”, người dân Tiên Lãng, người dân cả nước đặt hy
vọng, tin tưởng vào Thủ tướng”. Nhưng cuối cùng thì…Vươn vẫn hoàn Vươn - người
dân vào tù, sai nha thăng Tướng!
Năm 2013, biển Đông tiếp tục nóng lên trước
những hung hăng gia tăng mạnh mẽ của Trung Quốc[11]; đồng thời, sự kiện
17-2 đang đến gần, lòng dân sôi sục, Thủ tướng – “kịch nghệ” mở màn vở diễn
mới. Ngày 30-12-2013, trong cuộc làm việc với Hội Khoa học lịch sử Việt Nam,
Thủ tướng tuyên bố hùng hồn: Hiện Bộ Ngoại giao Việt Nam đang lên kế hoạch
tưởng niệm 40 năm sự kiện Trung Quốc đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa (1-1974) và
35 năm sự kiện Chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc (2-1979). Nhân dân hồ hởi,
báo chí hào hứng đợi chờ…. Thế rồi, mọi việc lại rơi tõm vào thinh không và khi
dịp kỷ niệm đã qua đi, ngày 19-2-2014, Thủ tướng vớt vát: “Đảng, Nhà nước không
bao giờ quên cuộc Chiến tranh biên giới phía Bắc, cũng không bao giờ quên công
lao của những đồng chí, đồng bào mình chiến đấu hy sinh để giành thắng lợi
trong cuộc chiến chống xâm lược ngày 17-2-1979”[12]. Hãy xem Thủ tướng giải
thích về cái sự “không quên” và “quan tâm”: “Tất cả chiến sĩ hy sinh đều nằm ở
nghĩa trang, được nhang khói”[13] (?!).
Cái sự “phát biểu lấy được”, “phát biểu để đó”
và “làm ngược lại” của Thủ tướng được phản ánh bằng kết quả trên mọi lĩnh vực
đời sống xã hội Việt Nam từ khi Thủ tướng nhậm chức đến nay:
Về chính trị, đây là thời kỳ tự do ngôn luận bị
xiết chặt nhất trong các đời Thủ tướng. Trong hai nhiệm kỳ tại vị, Thủ tướng đã
ký hàng loạt Nghị định, Quyết định, Công văn[14]… giáng mạnh vào quyền
tự do ngôn luận, đàn áp khốc liệt những người “dám” phản biện, chất vấn hoạt
động, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam.
Dưới sự chỉ đạo của Thủ tướng, 1.000 website bị
tấn công trong năm 2009 (tăng lên gấp 10 lần so với năm 2008[15]); 300 trang web và blog
"không phù hợp" đã bị đánh sập năm 2010[16]. Mặc dù Việt Nam trúng
cử với số phiếu cao vào Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2014-2016, nhưng năm 2013,
tình hình nhân quyền ở Việt Nam lại “xấu đi nghiêm trọng”, một chiến dịch đàn
áp khắc nghiệt đối với các ký giả, blogger được tăng cường. Việt Nam đứng thứ
năm trong danh sách top 10 quốc gia cầm tù ký giả tệ hại nhất trên thế giới, là
nhà tù lớn thứ hai ở châu Á sau Trung Quốc[17]. Thủ tướng đã “thành
công” đưa Việt Nam vào trong danh sách Kẻ thù của mạng Internet, xếp ở vị trí
thứ 174/180 nước trong bảng danh sách tự do báo chí[18].
Dưới “tài” chấp chính của Thủ tướng, nông dân bị
cưỡng chế, đàn áp, bị thu hồi đất; đặc biệt, đằng sau nhiều vụ cướp đất có bàn
tay dính lứu của những nhóm đặc quyền dưới ô dù của Thủ tướng với danh sách tên
đất, tên làng dài theo thời gian: Văn Giang, Dương Nội, Bắc Giang, Mễ Trì, Mỹ
Đức, Bắc Sơn (Thạch Hà, Hà Tĩnh), Vũng Áng, Đắc Nông, Ninh Thuận…. Về tự do tôn
giáo, Việt Nam là “nước vi phạm quyền tự do tôn giáo tồi tệ nhất trên
thế giới”[19].
Về tình hình nhân quyền Việt Nam, đại diện HRW
John Sifton nhận xét: “Một chính quyền tàn ác và đàn áp có hệ thống
các quyền tự do biểu đạt, tự do lập hội và tập hợp hòa bình, trấn
áp những người dám thách thức chính quyền hay dám kêu gọi dân chủ”[20]. John Sifton cảnh báo:
Đừng kỳ vọng “việc đưa ra đối thoại chiến lược quân sự và đàm phán tự
do thương mại với Việt Nam có thể khuyến khích đất nước này thay
đổi”[21]. Ông nhấn mạnh: “Nhà
cầm quyền Việt Nam không hề thả lỏng nắm đấm của họ”[22].
Về kinh tế, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng, nền
kinh tế vĩ mô của Việt Nam hết sức bất ổn, chứa đựng nguy cơ rủi ro, suy thoái;
tăng trưởng GDP giảm mạnh (năm 2007: 8,46%[23], năm 2011: 5,89%[24]; 2013: 5,4%[25]). Nợ công của Việt Nam
đã ở mức trên 81,885 tỷ USD, bình quân nợ công theo đầu người là 905,18USD,
chiếm 47,7% GDP, tăng 10,9% so với năm 2013 (tính đến ngày 13-6-2014)[26]. Việt Nam là một trong
20 nước có khả năng vỡ nợ lớn nhất trên thế giới[27], người dân Việt Nam có
gánh nặng thuế và chi phí cao bậc nhất khu vực[28], tỷ lệ người lao động
thu nhập thấp (dưới 2 đôla/ngày) chiếm 18,2% dân số/năm 2011 (16,1 triệu
người/)[29]. Mọi yếu kém trên đây
của nền kinh tế đã được Thủ tướng thừa nhận, nhận trách nhiệm và xin lỗi trong
kỳ họp thứ tư Quốc hội khóa XIII (10-2012)[30].
Về văn hoá- xã hội, xã hội Việt Nam ngột ngạt,
tù túng, bế tắc, các giá trị đảo lộn, văn hoá – giáo dục tụt dốc, đạo đức suy
đồi, bệnh hình thức, thành tích và giả dối tràn lan, len lách trong mọi ngóc
ngách xã hội. Phần lớn lớp trẻ bị chủ nghĩa vật chất chế ngự, giành giật, xâu
xé quyền lợi, chìm nghỉm trong ham muốn quyền lực, vùng vẫy trong bãi sình lầy
của “văn hóa đấm đá". Cơ chế tuyển dụng, sử dụng cán bộ không minh bạch
hình thành nên một lớp“thái tử đỏ”, “thế tử Đảng” bất tài, vô dụng, tham lam,
“ăn trên ngồi chốc”, thụ hưởng các đặc quyền, đặc lợi.
Tóm lại, Chính phủ của Thủ tướng đã hoàn thành
“xuất sắc” nhiệm vụ đàn áp con người về mặt đạo đức, ý thức chính trị, giết dần
phẩm giá và nô dịch tư tưởng, dung túng cho cái phi nhân, khiến người dân hoặc
thờ ơ, phó thác, bàng quan, vô cảm trước vận mệnh, tương lai đất nước, hoặc mắc
“bệnh sợ hãi chính trị” mãn tính, triền miên.
Về quan hệ với Trung Quốc, dưới hai nhiệm kỳ
lãnh đạo của Thủ tướng, Việt Nam lún sâu vào quỹ đạo của người láng giềng
phương Bắc:
– Thứ nhất, chống Trung Quốc xâm lược là chống
Chính phủ
Những lời nói, bài viết, quan điểm về Trung Quốc
gây hấn, về chủ quyền biển đảo Việt Nam, về đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa… đều bị
cấm đoán, đều bị quy là tội phạm chính trị.
Mọi hành vi, thái độ lên án Trung Quốc đối với
Chiến tranh biên giới 1979, cắt cáp tàu Việt Nam trên biển, xâm hại ngư dân
Việt Nam…. bị cấm kỵ, bị theo dõi, rình rập, dọa nạt, quy là phản động… Chính
phủ của Thủ tướng ngăn cấm, bắt bớ những người yêu nước biểu tình phản đối
Trung Quốc… Đó là những hành động tiếp tay cho Trung Quốc, chà đạp lên lợi ích
quốc gia, dân tộc. Chống Trung Quốc là chống Chính phủ - như thế, Chính phủ đã
đồng nhất mình với Trung Quốc.
– Thứ hai, kinh tế lệ thuộc vào Trung Quốc
Trung Quốc là thị trường nhập siêu lớn nhất của
Việt Nam, tỷ lệ nhập siêu tăng mạnh qua từng năm: 4,4 tỉ năm 2006; 11,5 tỉ năm
2009; 12,7 tỉ USD năm 2011; 16,4 tỉ USD năm 2012; và 23,7 tỉ USD năm 2013[31]. Phân bón, thuốc bảo vệ
thực vật nhập khẩu từ Trung Quốc chiếm khoảng 50% tổng lượng nhập khẩu của Việt
Nam; đồng thời, 60-70% diện tích lúa nông nghiệp gieo trồng giống lúa lai Trung
Quốc[32]. Với việc nhập khẩu
tràn lan, hàng kém chất lượng, chứa chất độc hại tràn ngập đất nước, đồng Nhân
dân tệ khuynh đảo thị trường tài chính Việt Nam.
Trung Quốc trúng thầu tới 90% các công trình
điện, khai khoáng, dầu khí, luyện kim, hóa chất… của các dự án kinh tế Việt Nam
trọng điểm, hoặc dự án thượng nguồn, liên quan mật thiết tới tài nguyên quốc
gia và an ninh năng lượng. Các chủ đầu tư đều là trụ cột kinh tế như Tập đoàn
Than - Khoáng sản, Tập đoàn Dầu khí, Tập đoàn Điện lực, Tổng công ty Thép, Tổng
công ty Hóa chất[33]….
- Thứ ba, an ninh – quốc phòng bị đe dọa
Với 90% các công trình trúng thầu, tại các địa
bàn xung yếu về quốc phòng – an ninh (Quảng Ninh, Vũng Áng, Cửa Việt, Tây
Nguyên…), người lao động Trung Quốc sang Việt Nam lập làng, thâm nhập sâu, thậm
chí lấy vợ, sinh con, đồng hóa dân tộc.
Đến năm 2013, các công ty Trung Quốc được cấp 19
dự án trồng rừng ở 18 tỉnh với diện tích trên 398.374ha[34] - đây đều là các
dự án liên quan tới rừng phòng hộ, rừng đầu nguồn hoặc ở những vị trí, khu vực
trọng yếu về quốc phòng, an ninh, nơi có nhiều khoáng sản và kim loại quý[35].
Hiệp định vận tải đường bộ Việt Nam – Trung Quốc
sửa đổi ngày 11-10-2011 đã mở rộng phạm vi di chuyển, hoạt động các phương tiện
vận tải giữa hai nước, cho phép phương tiện vận tải Trung Quốc qua lại 7 cặp
cửa khẩu, hoạt động trên 26 tuyến vận tải hành khách và hàng hóa (gồm 17 tuyến
giáp biên giới và 9 tuyến vào sâu nội địa)[36]. Từ tháng 8-2012, các
tuyến lần lượt được khai thông, có điều, mang tiếng là vận tải hai chiều, song
trên thực tế, do Trung Quốc đưa ra quá nhiều quy định khắt khe, nên các doanh
nghiệp Việt Nam đành “bó tay”. Cuối cùng, chỉ có các doanh nghiệp Trung Quốc
vận tải được hành khách, hàng hóa vào sâu trong lãnh thổ của Việt Nam, biến
tuyến vận tải hai chiều thành tuyến một chiều.
Tựu chung lại, mới chỉ điểm qua vài nét khái
quát, viện dẫn vài ba con số đã thấy bức tranh chính trị, kinh tế, an ninh quốc
phòng Việt Nam hiện tại thật đáng lo ngại, ở mức nguy hiểm. Nó đồng thời cũng
cho phép đặt câu hỏi nghi ngờ về các mối liên hệ chặt chẽ của Chính phủ với
Trung Quốc. Và quả thật, tình “hữu nghị” mà Thủ tướng nói đến thực không hề
“viển vông”.
4-Thực chất đằng sau những tuyên bố…
Đối với đại bộ phận quan chức cấp cao Việt Nam
hiện nay, nhất là những quan chức đảm nhiệm vị trí quan trọng, then chốt trong
bộ máy Đảng, Nhà nước, mục đích và nhu cầu cấp thiết nhất là kéo dài thời gian
tại vị, hoặc nếu không thể kéo dài, thì phải đảm bảo “hạ cánh an toàn”.
Kéo dài thời gian tại vị cũng đồng nghĩa với
việc làm phình to thêm khối tài sản cá nhân kếch sù bằng nhiều con đường bất
minh khác nhau; đồng thời, tranh thủ thời cơ, gài con, gài cháu, sắp xếp thân
tộc vào những vị trí béo bở.
“Hạ cánh an toàn” là sau một quá trình trục lợi
bằng quyền lực, rời khỏi chính trường, khối tài sản to lớn phải được bảo toàn
và khi không còn chức quyền theo nghĩa chính thống, thì vẫn có thể đứng vào vị
trí “cố vấn”- “Thái Thượng Hoàng”.
Trên hai điểm quy chiếu nói trên, Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng là một hiện thân đầy đủ nhất và câu chuyện “hữu nghị viển vông”
cũng nằm trong toan tính ấy, khi thời điểm Đại hội XII Đảng CSVN đang đến gần.
Nhìn tổng thể chính trường Việt Nam hiện nay có
hai phe phái chính trị, thường được gọi dưới cái tên “Cung Vua” - “Phủ Chúa”.
Hội nghị Trung ương 6 (10-2012) được coi là trận dàn quân đấu đá chính trị
trong Đảng CSVN căng thẳng, quyết liệt và nổi bật nhất thời kỳ đổi mới. Kết cục
là phe Cung Vua tuy giữ thế thượng phong, nhưng đến phút cuối Phủ Chúa thoát
hiểm ngoạn mục. Sau cú suýt đại bại trong gang tấc, Phủ Chúa chẳng những không
yếu đi, mà ngày càng mạnh lên, tuy nhiên, để giành phần thắng tuyệt đối tại Đại
hội XII, vẫn rất cần hạ bệ, làm mất uy tín phe Cung Vua. Bên cạnh đó, mỗi bước
đi chính trị, không thể không tính đến phản ứng của nhân dân và quốc tế. Đúng
lúc, trùng hợp, giàn khoan HYSY-981 là một cơ may thích hợp.
Với ngần ấy toan tính, chi li trong hành động,
trên thực tế, Thủ tướng đã thành công: TBT Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang bạc nhược, hoàn toàn mất điểm và rating của Thủ tướng tăng cao
bất ngờ.
Không chỉ có vậy, giàn khoan HYSY-981 và “tinh
thần dân tộc” của Thủ tướng đã khiến những bức xúc, đè nén về dân quyền tạm
nguôi lắng. Khi cả nước đang mê trong giấc mơ “thoát Hán”, thì những người dân
mất đất, những blogger, những nhà hoạt động dân chủ bị giam cầm…. dường như cô
đơn hơn với nỗi đau của mình.
Cuối cùng, một kết cục nhìn thấy trước:
1-Ngày 15-8, tới đây, Trung Quốc rút trước mùa
bão năm như đã định, Việt Nam và Trung Quốc cùng tuyên bố thắng lợi.
2- Năm 2016, tại Đại hội XII, một tam giác quyền
lực mạnh nhất mọi triều đại được hình thành: TBT Nguyễn Tấn Dũng - Thủ tướng
Hoàng Trung Hải - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh (hoặc nếu Nguyễn Tấn
Dũng không trở thành TBT, thì với hai “quả đấm sắt” Hoàng Trung Hải, Nguyễn Chí
Vịnh, Thủ tướng nghiễm nhiên ở ngôi “Thái Thượng Hoàng” buông rèm cùng nhiếp
chính).
5- Vĩ thanh
Hơn một tháng rưỡi trôi qua kể từ ngày Bắc Kinh
đưa giàn khoan vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Cọ xát và va đập phũ
phàng với hiện thực khắc nghiệt, đa phần người Việt đã qua cơn ảo vọng “thoát
Trung”, “xoay trục”.
vì muốn “thoát Trung”, thì phải có dân chủ, mà
dân chủ thì đối lập với độc tài – liệu có lãnh đạo nào vì dân tộc, có đủ can
đảm dẹp lợi ích cá nhân, phe nhóm, bỏ qua những đặc quyền, đặc lợi khổng lồ thụ
hưởng từ thể chế? Câu trả lời đã có sẵn.
Trong cuộc chạy đua quyền lực, Thủ tướng có thể
vượt vũ môn; tuy nhiên, nếu tiếp tục cai trị đất nước theo kiểu “hèn với giặc,
ác với dân”, xây nên một Việt Nam nghèo đói, cô đơn, chia rẽ, Thủ tướng liệu có
đi xa?
Cần nhớ rằng, lịch sử công bằng và khách quan,
non sông, xã tắc sẽ phán xét! Nếu không muốn trở thành tội đồ của lịch sử, nếu
không muốn nợ tương lai, Nguyên thủ chỉ có con đường đứng cùng dân tộc.
Ngày 22-6-2014.
Hạ Mai
http://www.viet-studies.info/kinhte/HaMai_ThuTuongHuuNghiVienVong.htm
*
[1] Nguyễn Trọng Tạo:
Nghĩ về anh Ba Sàm khi anh Nguyễn Hữu Vinh bị bắt, Boxitvn, 08-05-2014.
[2] Trang Basam đã
từng đăng: “Ngay từ khi Thủ tướng nhậm chức, cho tới nay, không ít lần ông thể
hiện là mình không thân Tàu, mà hướng Tây nhiều hơn, dù đằng sau đó là cái gì,
có mấy ai tin hay không?” (Nguồn: Dẫn theo Song Chi: Bộ mặt thật của Thủ tướng,
Người Việt Online, 14-9-2012).
[3] Thủ tướng Nguyễn
Tấn Dũng trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài, VGP News, 22-5-2014.
[4] Như trên.
[5] Như trên.
[6] Bộ Chính trị sẽ
quyết định thời điểm kiện Trung Quốc, VnEconomy, 29-5-2014.
[7] Trung Quốc, Việt
Nam căng thẳng về chất lượng hàng, BBC Vietnamese ,29-8-2007.
[8] Từ chối lời khen
của Thủ tướng Dũng, BBC Vietnamese, 9-1-2013.
[9] Bài phát biểu của
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thay mặt Chính phủ nhiệm kỳ khóa XII phát biểu nhậm
chức, Thutuongchinhphu.vn, 18-8-2007.
[10] Năm 2010, Vinashin
lỗ 4,5 tỉ USD, năm 2011, EVN lỗ 3.500 tỷ đồng, năm 2012, các tập đoàn, Tổng
công ty Nhà nước lỗ khoảng 2.253 tỷ đồng… Tính chung hai năm 2011- 2012, tổng
số doanh nghiệp rời khỏi thị trường bằng 20 năm trước đó; trong số gần 500.000
doanh nghiệp đang hoạt động, tỷ lệ thua lỗ cũng rất cao (Nguồn: Chi phí vốn của
doanh nghiệp Việt cao gấp 10 lần công ty đa quốc gia, Cafef.vn, 24-11-2012).
[11] Trung Quốc tuyên
bố cho khách du lịch đến quần đảo Hoàng Sa đang tranh chấp với Việt Nam hồi đầu
năm. Tháng 5-2013, Trung Quốc gửi 30 tàu cá lớn từ đảo Hải Nam đến khu vực quần
đảo Trường Sa để đánh bắt cá trong vòng 40 ngày. Tàu hải giám của Trung Quốc
liên tục thực hiện các chuyến tuần tra trên biển Đông suốt năm. Trung Quốc cho
lập vùng nhận dạng phòng không dù không trực tiếp trên biển Đông nhưng có ảnh
hưởng khá lớn; đồng thời đã thực hiện một số cuộc diễn tập trên biển Đông.
[12] Thủ tướng: “Không
bao giờ quên cuộc chiến biên giới 1979”, VnExpress.net, 19-2-2014.
[13] Như trên.
[14] Đó là: Nghị định
số 136/2006/NĐ-CP (14-11-2006, cấm khiếu nại tập thể); Quyết định số
97/2009/QĐ-TTg (24-7-2009, không cho phép các nhóm tư nhân nghiên cứu đánh giá
về chính sách của Nhà nước); Nghị định02/2011/NÐ-CP (06-01-2011); Công văn hỏa tốc số
7169/VPCP-NC (12-09-2012, cấm không sử dụng, loan truyền và phổ biến các thông
tin đăng tải trên “các mạng phản động”, trong đó có trang Web biển Ðông); Nghị
định72/2013/NĐ-CP (31-7-2013, hạn chế việc sử dụng blog và các phương tiện
truyền thông xã hội, tạo điều kiện trấn áp bất đồng chính kiến); Nghị định 174/2013/NĐ-CP (13- 11 -2013, quy định các khoản xử phạt
mới đối với cư dân mạng đã phổ biến nội dung “tuyên truyền chống Nhà nước”,
hoặc “tư tưởng phản động” trên phương tiện truyền thông xã hội).
[15] Như trên.
[16] RSF gọi Việt Nam
là "kẻ thù của Internet", BBC Vietnamese, 13-3-2011.
[17] 2013: Năm đàn áp
khốc liệt đối với ký giả, blogger tại Việt Nam, Voatiengviet.com, 21-06-2014.
Trong danh sách này, Việt Nam xếp sau Thổ Nhĩ Kỳ, Iran, Trung Quốc và Eritrea
với 34 netizen đang bị giam cầm, chỉ sau con số 70 của Trung Quốc.
[18] Như trên.
[19] Việt Nam bị chỉ
trích mạnh về nhân quyền, BBC Vietnamese, 5-6-2013.
[20] Như trên.
[21] Như trên.
[22] Như trên.
[23]Tổng cục Thống kê: Kinh
tế - xã hội thời kỳ 2006-2010 qua số liệu một số chỉ tiêu thống kê chủ yếu, www.gso.gov.vn.
[24] Tăng trưởng GDP năm 2011 đạt 5,89%, VnEconomy, 29-12-2011.
[25] GDP năm 2013 tăng hơn 5,4%, VnExpress.net, 23-12-203.
[26] Nợ công ở ngưỡng
nguy hiểm: Công bố các khoản nợ để xã hội giám sát,nhanh.net.vn, 16-6-2014.
Theo cách tính của Phạm Chí Dũng thì “khối nợ xấu khổng lồ có thể lên đến trên
500.000 tỷ đồng; nợ công quốc gia có thể lên đến 95-106% GDP -theo tiêu chuẩn
Liên Hợp Quốc (Nguồn: Phạm Chí Dũng: Liệu sẽ xảy ra khủng hoảng kinh tế dẫn đến
khủng hoảng chính trị ở Việt Nam? Tạp chí Thời đại mới, số 28/tháng 8-2013).
[27] Kinh tế Việt Nam,
Wikipedia.
[28] Việt Nam nhiều dân
nghèo gần nhất khu vực, BBC Vietnamese, 7-9-2012.
[29] Như trên.
[30] Thủ tướng phát
biểu như sau: “Với trọng trách là Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ,
tôi nghiêm túc nhận trách nhiệm chính trị lớn của người đứng đầu Chính phủ và
xin thành thật nhận lỗi trước Quốc hội, trước toàn Đảng, toàn dân về tất cả
những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ trong lãnh đạo, quản lý, điều hành,
nhất là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập
đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước; một số tập đoàn, tổng công ty, điển hình
là Vinashin, Vinalines, sản xuất kinh doanh kém hiệu quả, có nhiều sai phạm,
gây tổn thất và hậu quả nghiêm trọng về nhiều mặt, ảnh hưởng lớn đến uy tín và
vai trò của kinh tế nhà nước” (Nguồn:Sáng nay khai mạc kỳ họp thứ tư Quốc hội
khóa XIII, VnExpress.net, 22-10-2012).
[31] Giật mình cán cân
thương mại Việt Nam - Trung Quốc: Nhập siêu tăng 100 lần trong 10 năm, Dân trí,
21-6-2014.
[32] Mỗi năm, Việt Nam
chi khoảng 40 triệu USD để nhập khẩu 13.000-15.000 tấn lúa giống từ Trung Quốc,
tương đương với xuất khẩu 100.000 tấn gạo cao cấp (5% tấm) (Nguồn: Giật mình
cán cân thương mại…, Dân trí, 21-6-2014).
[33] Trung Quốc trúng
thầu 90% công trình thượng nguồn của Việt Nam, Vieetnam Economic Forum,
32-7-2010.
[34] Đang hoàn thiện
quy hoạch đất quốc phòng an ninh, Đất Việt, 11-6-2014
[35] Đó là các tỉnh:
Lạng Sơn, Quảng Ninh, Cao Bằng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Bình Định, Kon Tum, Khánh
Hòa, Quảng Nam và Bình Dương, cụ thể là: Quảng Ninh 100.000ha, Nghệ An
70.000ha, Kon Tum 65.000ha, Lạng Sơn 36.000ha, Quảng Nam 30.000ha và Thanh Hóa
21.000ha -tổng cộng là 349.000ha. Trung Quốc họn thuê đất chủ yếu ở Lạng Sơn,
Cao Bằng, Quảng Ninh, đặc biệt ở Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, nơi có trục
đường 7, đường 8 sang Lào, đường đi lên Tây Nguyên. Đặc biệt, ở các tỉnh có
khoáng sản với các tạo quặng trên mặt đất rất cạn, có thể khai thác dễ dàng
bằng đào bới.
[36] Bị "ép",
doanh nghiệp Việt Nam gặp khó, Báo Giao thông vận tải, 6-3-2014.
Từ Nguyễn Bắc
Việt đến Nguyễn Khoa Điềm, bàn về con người và cơ chế CS
Trần Trung Đạo (Danlambao) - Nhận bài thơ Đất nước những
năm thật buồn dưới đây khá lâu. Đọc xong và tính viết một bài nhận
xét nhưng bận quá quên đi. Mãi cho đến mới đây, nhờNguyễn
Bắc Việt, Thường vụ Tỉnh ủy, Đại
biểu Quốc hội đơn vị Bình Thuận với câu nói để đời về vụ giàn khoan HD981 “phải
biết đau lòng với tình hình hiện nay của phong trào cộng sản và công nhân quốc
tế”, tôi mới sực nhớ đến bài thơ đó.
Nhắc lại hôm đọc xong
bài phát biểu của Nguyễn Bắc Việt trước Quốc hội CSVN, tôi phải google cho ra
tấm hình để xem y dáng dấp ra sao. Tôi sẽ thông cảm nếu đương sự là cụ già còn
sót lại từ thế hệ Tân Trào hay Pác bó. Không. Nguyễn Bắc Việt còn khá trẻ, sinh
năm 1961, trình độ học vấn thạc sĩ nhưng khi phát biểu lại giống như sinh năm
1930, trình độ học vấn mù chữ.
Hôm nay trên quần đảo Hoàng Sa của tổ tiên để
lại, Trung Cộng đã xây dựng sân bay, khách sạn, thư viện, đường phố, bưu điện
và mới đây còn tiến hành xây trường học để phục vụ việc học hành cho gần hai
ngàn dân cư trên đảo mà Nguyễn Bắc Việt không biết nhục, không biết lo lại lo “Hai
nước xã hội chủ nghĩa lình xình với nhau như thế này, ai có lợi?”.
Nếu không sống trong thời đại google, youtube,
không chính tai nghe Nguyễn Bắc Việt nói thật khó mà tin. Với một não trạng bị
cơ chế hóa trầm trọng như thế, không dễ làm cho anh ta thức tỉnh. Áp dụng kinh
nghiệm Liên Xô như Yuri Alexandrovich Bezmenov phát biểu trước đây, dù có mang
anh Nguyễn Bắc Việt này “tới tận Liên Xô và chỉ cho anh ta thấy trại
tập trung, anh ta cũng không tin... cho đến lúc anh ta bị đá ngay vào đít, khi
giày đinh đạp lên anh, rồi anh ta mới hiểu. Nhưng không phải trước đó. Đó là
thảm kịch của trình trạng bị băng hoại về đạo đức trong con người.”
Trở lại với bài thơ Đất nước những năm thật
buồn. Bài thơ chuyên chở một nội dung rất bi quan về tương lai đất nước.
Rất buồn. Từng câu, từng chữ đều nói lên tâm trạng gần như chán chường của tác
giả trong một không gian cũng vô cùng quạnh hiu “yên vắng”.
Đất nước những năm thật buồn
Nửa đêm ngồi dậy hút thuốc vặt
Lần mò trên trang mạng tìm một tin lành
Như kẻ khát nước qua sa mạc
Chung quanh yên ắng cả
Ngoài đường nhựa vắng tiếng xe lại qua
Người giàu, người nghèo đều ngủ
Cả bầy ve vừa lột xác
Sao mình thức?
Sao mình mải mê đeo đuổi một ngày mai tốt lành?
Bây giờ lá cờ trên Cột cờ Đại Nội
Có còn bay trong đêm
Sớm mai còn giữ được màu đỏ?
Bây giờ con cá hanh còn bơi trên sông vắng
Mong gặp một con cá hanh khác?
Bao giờ buổi sáng, buổi chiều nhìn ra đường
Thấy mọi người nhẹ nhàng, vui tươi
Ấm áp ly cà phê sớm
Các bà các cô khỏe mạnh yêu đời
Hớn hở tập thể dục
Bao giờ giọt nước mắt chảy xuống má
Không phải gạt vội vì xấu hổ
Ngước mắt, tin yêu mọi người
Ai sẽ nắm vận mệnh chúng ta
Trong không gian đầy sợ hãi?
Những cây thông trên núi Ngự Bình thấp thoáng
ngọn nến xanh
Đời đời an ủi
Cho người đã khuất và người sống hôm nay…
Nửa đêm thức dậy thắp điếu thuốc, đọc tin tức
mong sao có một tin vui. Nhưng không. Chung quanh tác giả chỉ là những tin
buồn, tin xấu. Đất nước cũng như tác giả chẳng khác gì một “kẻ khát
nước qua sa mạc”, đang lê bước giữa gió cát mênh mông, cô đơn, trống trải
và hơn bao giờ hết đang quá cần một giọt nước để hồi sinh. Dường như không ai,
dù kẻ nghèo hay người giàu, mang nặng lo âu và khát vọng sâu thẳm về đât nước
như tác giả. Nhà thơ viết như thét lên với bóng đêm “Ai sẽ nắm vận mệnh
chúng ta. Trong không gian đầy sợ hãi?". Chữ “Ai” trong bài thơ
chứa đầy phẫn uất của những oan hồn vọng lại giữa đêm khuya. Và “sợ hãi”,
một danh từ đồng nghĩa với bóng đen, xiềng xích, ngục tù, một loại vi khuẩn mà
ai sống dưới chế độ CS cũng bị cấy trong người.
Tác giả của bài thơ chứa đựng niềm u uất đó là
ai?
Một trí sĩ ẩn cư như “cây thông trên núi Ngự
Bình” âm thầm dùng ngòi bút để diễn tả tâm trạng mình trước vận nước ngả
nghiêng? Một nhà cách mạng đang can đảm vượt qua nỗi sợ để đi về phía sự thật?
Một nhà thơ có trái tim nhân bản đang đau cùng nỗi đau đất nước?
Không phải. Tất cả đều sai. Tác giả bài thơ đó
là Nguyễn Khoa Điềm. Không xa lạ gì. Không chỉ người dân Huế mà cả nước đều
biết tên tuổi ông ta. Chỉ vài năm trước đó tác giả là ủy viên Bộ chính trị, Bí
thư Trung ương đảng, Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thông tin, rồi Trưởng ban Ban Tuyên
giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Trong suốt mười năm, tác giả kiểm soát
mạch sống tinh thần của toàn xã hội Việt Nam.
Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng CSVN trong nội
quy của đảng CS là “Cơ quan tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng
Cộng sản Việt Nam, trực tiếp và thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư trong
công tác xây dựng Đảng về chính trị, tư tưởng, về chủ trương, quan điểm và
chính sách của Đảng trong lĩnh vực tuyên truyền, báo chí, xuất bản, văn hoá,
văn nghệ, khoa học - công nghệ, giáo dục - đào tạo và một số lĩnh vực xã hội;
đồng thời là cơ quan chuyên môn - nghiệp vụ về các lĩnh vực công tác này của
Đảng.”
Tuyên truyền cùng với khủng bố tạo thành xương
sống của mọi chế độ độc tài. Nếu Hitler không có bộ máy tuyên truyền của Joseph
Goebbels chế độ Đệ Tam Quốc Xã Đức không thể giết 6 triệu dân Do Thái và 50
triệu người châu Âu trong thế chiến thứ hai. Trước Goebbels, trong cách mạng CS
Nga 1917, công việc đầu tiên Lenin phải làm ngay là thành lập cơ quan tuyên
truyền và trong giai đoạn đầu còn do chính y đích thân lãnh đạo. Tại Trung Cộng
cũng vậy, trong đại hội đảng CS Trung Quốc lần đầu vào năm 1921 chỉ bầu ra vỏn
vẹn ba ủy viên trung ương nhưng một trong ba ủy viên đó chịu trách nhiệm tuyên
truyền.
Hệ thống tuyên truyền CS tại Việt Nam kế thừa
hai hệ thống tuyên truyền Trung Cộng và Liên Xô tinh vi và độc hại. Chức vụ của
Nguyễn Khoa Điềm tương đương với chức vụ Bộ trưởng Tuyên truyền của Joseph
Goebbels trong thời Đức Quốc Xã, chức Giám đốc cơ quan Agitatsiya của R.
Katanian do Lenin thành lập vào tháng Tám năm 1920 hay chức Trưởng ban Tuyên
truyền thuộc trung ương đảng Cộng Sản Trung Quốc của Lý Đạt vào tháng Bảy năm
1921. Về tài năng Nguyễn Khoa Điềm, dĩ nhiên, không thể so sánh với “Thiên tài
đen” Joseph Goebbels hay R. Katanian người tin cẩn của Lenin nhưng chức năng
của Bộ Tuyên truyền Đức Quốc Xã và nhiệm vụ của Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng
CSVN không khác gì nhau lắm.
Làm thế nào một người trước đó không lâu lãnh
đạo một ban ngành có chức năng đầu độc, tẩy não cả một thế hệ Việt Nam, ngăn
chận mọi tự do sáng tạo, cố giữ đất nước trong tận cùng lạc hậu và cô lập từ
thế giới văn minh bên ngoài lại nhanh chóng trở thành một người mang ước vọng
vươn lên cao, vượt ra biển rộng như diễn tả trong bài thơ Đất nước những năm
thật buồn?
Làm thế nào một người trước đó không lâu áp đặt
một tư tưởng chính trị lạc hậu lên cả nước, một nền giáo dục ngu dân chỉ đào
tạo ra những con vẹt như Nguyễn Bắc Việt lại nhanh chóng trở thành một kẻ có
tâm hồn khắc khoải trước thời thế, khóc thương cho vận nước nổi trôi trong bài
thơ Đất nước những năm thật buồn?
Có hai Nguyễn Khoa Điềm? Có hai nhân cách Nguyễn
Khoa Điềm trong cùng một con người theo kiểu bịnh tâm lý đa nhân cách (Multi
Personality Disorder)? Một Nguyễn Khoa Điềm nhưng đã lột xác, phản tỉnh? Một
Nguyễn Khoa Điềm sống thật và một Nguyễn Khoa Điềm sống giả?
Không. Chỉ một Nguyễn Khoa Điềm, không lột xác,
không phản tỉnh, không đa nhân cách, không giả hay thật nhưng chỉ sống trong
hai thời điểm khác nhau, khi còn trong bộ máy toàn trị và khi ở ngoài bộ máy
cai trị. Đó chính là sự khác nhau giữa con người và cơ chế CS.
Nguyễn Khoa Điềm thừa nhận điều này: “Bây giờ
tôi chỉ còn chường cái mặt tôi ra trong thơ. Thơ thì phải nói thật lòng mình,
không thể giấu mình, không thể nói dối... Việt Nam chúng ta lại quan niệm văn
học là đạo lý, trách nhiệm... nên gò bó sự sáng tạo cũng như hạn chế sự thổ lộ.
Trong khi văn chương phải thể hiện cái đẹp nội tâm của con người. Gần đây ý
thức như vậy đã có, nhưng chưa đủ. Vì vậy tôi đã nghỉ hưu, nhưng nhiều người
lãnh đạo mong tôi phải thế này thế kia, phải làm thơ ngợi ca, phải hô hào tiến
lên... Vừa rồi khi tôi công bố một số bài thơ trên báo sau khi về Huế, có rất nhiều
ý kiến khác nhau, thậm chí có người chê trách tôi “đổi giọng”, nhưng tôi không
quan tâm.”
Trong năm 2011, Nguyễn Khoa Điềm còn đi xa hơn
khi phê bình Quốc Hội CSVN về chủ trương chống nhân dân biểu tình trong bài thơ
Nhân Dân:
“…Nhưng trên diễn đàn cao nhất nước
Có người nói nhân dân chưa đủ trí tuệ
Để hưởng luật biểu tình!
Tôi nghĩ mãi
Ai đã bầu ra ông nghị này nhỉ?
Sao lại sợ nhân dân biểu tình?
Không!
Sự sợ hãi không cứu được chúng ta
Mà chính là sự can đảm
Đi tới dân chủ…”
Thế nhưng, khi còn là Trưởng Ban Văn Hóa Tư
tưởng Trung ương Đảng Nguyễn Khoa Điềm lại là người chủ trương trấn áp những
tiếng nói biện hộ cho quyền tự do, dân chủ. Nhà thơ Đỗ Hoàng viết trong blog
của ông, Nguyễn Khoa Điềm đã “trù úm Hoàng Minh Chính, bắt nhà văn Dương Thu
Hương, bôi nhọ Trần Độ, loại bỏ nhiều nhà bất đồng chính kiến, đàn áp những
người đòi tự do dân chủ, cấm mạng , cấm internet, đốt thành tro bụi nhưng tập
sách như Học phí trả bằng máu của Nguyễn Khắc Phục, Chuyện kể năm 2000 của Bùi
Ngọc Tấn, Chúa trời ngù gật của Nguyễn Dậu, Tâm sự người lính của Đỗ Hoàng...”
Ngoài ra, nhà báo Trần Dũng Tiến trong bài “Chất
Vấn Các Ông Nguyễn Khoa Điềm, Nguyễn Hồng Vinh” viết nhân dịp Kỷ niệm 77
năm Ngày Nhà Báo Việt Nam: “Thật là đáng nghi ngờ và đáng hổ thẹn cho những
người cầm đầu Văn hóa Tư tưởng của Đảng ta ! Đảng ta luôn nói vì nước vì dân và
tôn trọng tự do báo chí nhưng các ông Điềm, Vinh lại làm ngược lại. Từ ngày 2
ông lên chức cầm đầu Ban VHTT/TƯ các ông đã gây bao nhiêu cảnh rối loạn trong
xã hội từ việc bắt giam cựu chiến binh Vũ Cao Quận đến việc quản chế nhà văn
Bùi Minh Quốc chỉ vì nhà văn đi thực tế ở mấy tỉnh biên giới mà họ sợ anh sẽ
viết về nỗi nhục nhượng đất đai tổ quốc của những người lãnh đạo vừa qua. Từ vụ
quản chế Hà Sĩ Phu, Trần Khuê, bỏ tù các trí thức trẻ như Lê Chí Quang, Phạm
Hồng Sơn, Nguyễn Khắc Toàn... đến việc cắt điện thoại vừa trái luật pháp vừa
trái đạo lý đến nỗi cắt mà không dám công khai tuyên bố điên thoại của Hoàng
Minh Chính, Phạm Quế Dương, Trần Dũng Tiến, Hoàng Tiến, Nguyễn Thanh Giang,
Nguyễn Vũ Bình...”
Không chỉ nhận xét của nhà thơ Đỗ Hoàng và nhà
báo Trần Dũng Tiến mà chính Nguyễn Khoa Điềm qua vô số bài phát biểu trong các
hội nghị văn hóa tư tưởng, các buổi học tập v.v. đều không khác tham luận của
Nguyễn Việt Bắc đọc trước Quốc Hội bao nhiêu. Một đoạn tường thuật từ Hội nghị
công tác tư tưởng văn hoá toàn quốc 2005, trong đó Nguyễn Khoa Điềm phát biểu: “Xuất
phát từ tình hình trên, công tác tư tưởng văn hoá năm 2005 có trách nhiệm rất
quan trọng và nặng nề đòi hỏi sự thống nhất cao về nhận thức tư tưởng trong
toàn Đảng, phát huy tính năng động, cổ vũ những điển hình tiên tiến, những nhân
tố tích cực của toàn xã hội, phát huy sức mạnh đại đoàn kết trong Đảng, đại
đoàn kết toàn dân tộc. Công tác tư tưởng văn hoá phải đáp ứng yêu cầu đấu tranh
chống lại các biểu hiện tiêu cực, trong xã hội, đấu tranh chống lại âm mưu
“diễn biến hoà bình”, bạo loạn lật đổ của các thế lực thù địch”.
Một cô gái vì hoàn cảnh phải bán thân nuôi miệng
nhưng không làm hại nhiều người. Nguyễn Khoa Điềm bán lương tâm, nhân cách, sĩ
khí để nuôi miệng nhưng di hại đến nhiều thế hệ. Khác với hoàn cảnh của cô gái
bán thân, hành vi của Nguyễn Khoa Điềm không chỉ có tính cách cá nhân mà còn
mang trách nhiệm xã hội.
Trách nhiệm xã hội là gì?
Trách nhiệm xã hội là nguyên tắc mà một người
hay một tổ chức phải hành xử lợi ích riêng tư trong sự tôn trọng phúc lợi, an
nguy chung của cộng đồng xã hội. Nhà kinh tế Richard Whately phát biểu “Một kẻ bị xem như là
ích kỷ không phải vì y chỉ biết lo cho quyền lợi của cá nhân mình nhưng bởi vì
y bỏ qua quyền lợi của những người chung quanh”.
Nhân loại đang chạy đua phát minh khoa học kỹ
thuật trong một thế giới mỗi ngày càng nhỏ hẹp dần. Nhiều tiến bộ kỹ thuật được
xem là cách mạng hai, ba chục năm trước nay đã lỗi thời. Kỹ thuật hóa được phát
triển song song với toàn cầu hóa. Bên cạnh đó, các đổi mới kinh tế chính trị
cũng diễn ra nhanh không kém. Nhìn về hướng Đông Âu, các dân tộc đã hồi sinh
sau 70 năm dài nô lệ trong ý thức hệ CS.
Ba Lan là một bằng chứng hùng hồn về phát triển
kinh tế. Cộng Hòa Ba Lan, quốc gia bị cắt từng mảnh nhỏ trong mật ước
Molotov-Ribbentrop Pact giữa Đức và Liên Xô, quốc gia đầu tiên chịu đựng gót
giày xâm lược của Đức Quốc Xã trong thế chiến thứ hai, tuy nhiên, Ba Lan cũng
là một nước có nền kinh tế mạnh nhờ liên kết chặt chẽ với Đức hiện nay. Các
lãnh đạo Ba Lan học quá khứ nhưng không ai sống trong quá khứ như các lãnh đạo
CSVN.
Trong lúc “bóng ma chủ nghĩa cộng sản” mà Karl
Marx dùng để thách thức quyền lực của các nhà nước tư sản giữa thế kỷ 19 trong
Tuyên Ngôn Đảng Cộng Sản, đã chìm vào quá khứ và đại đa số nhân loại đang hăng
say tiến bước trên con đường dân chủ hóa, tại Việt Nam bịnh sùng bái cá nhân,
tôn thờ lãnh tụ vẫn còn đang chế ngự trong hầu hết các lãnh vực của đời sống
văn hóa và tinh thần đất nước. Không một giáo án, giáo trình, diễn văn, tham
luận, tuyên ngôn, tuyên cáo nào mà không trích dẫn vài câu nói của các lãnh tụ
CS. Sự nô lệ tri thức như là một loại vi trùng sinh sôi và lan rộng trong từng
con người, qua nhiều thế hệ, xói mòn và tàn phá tính khai phóng, làm thui chột
tính sáng tạo trong con người.
Trong lúc ở một phần lớn thế giới, những tác
phẩm của Marx, Engels chỉ còn trong thư viện nghiên cứu, hàng triệu học sinh,
sinh viên Việt Nam vẫn phải học thuộc một cách từ chương mỗi ngày những khái
niệm, những định nghĩa sai lầm và lỗi thời. Phương tiện internet đã giúp cho
một số người Việt có điều kiện đọc các nguồn tin mới nhưng con số những người
may mắn đó vẫn còn quá nhỏ so với 90 triệu dân Việt Nam. Đất nước tuy không còn
những đại lộ kinh hoàng, những cánh đồng nhuộm máu nhưng đã mọc lên thêm rất
nhiều nhà tù, nơi đó, hàng trăm, hàng ngàn người Việt Nam yêu nước vẫn còn bị
giam cầm chỉ vì nói lên khát vọng tự do dân chủ, chỉ vì tranh đấu cho chủ quyền
biển đảo Việt Nam.
Suốt 10 năm từ 1996 đến 2006, Nguyễn Khoa Điềm
là người trực tiếp chịu trách nhiệm cho sự băng hoại tri thức của cả một thế hệ
trẻ Việt Nam, biến nhiều trong số họ thành những kẻ bị tàn tật tâm thần, sống
trong hoang tưởng, mê muội như trường hợp Nguyễn Bắc Việt.
Trước một chủ nghĩa bành trướng Đại Hán quá
mạnh, quá đông, quá giàu, quá hung bạo, quá lưu manh không những có khả năng
đánh Việt Nam từ trên đầu, từ ngoài biển, từ trên không, lẽ ra Việt Nam phải mở
tung mọi cánh cửa, chạy đua với thời gian để học hỏi, thu thập mọi cái hay cái
đẹp của nhân loại làm vốn liếng cho mình. Nhưng không, suốt 10 năm, thời gian
nguy kịch của đất nước, Nguyễn Khoa Điềm lại tìm cách che đậy, đóng kín mọi
nguồn thông tin, giết chết những cố gắng vươn xa của thế hệ trẻ, nhồi nhét vào
nhận thức của các em một thứ ý thức hệ CS mà phần lớn nhân loại đã ném vào sọt
rác.
Trong lúc phần đông những người thuộc thế hệ
“nhảy núi” ở Huế bị lãng quên và ngay cả có người bị bạc đãi như trường hợp
Trần Vàng Sao, Nguyễn Khoa Điềm may mắn được thăng quan tiến chức. Nhiều nguồn
tin cho rằng sau khi bị loại ra khỏi bộ máy quyền lực và danh lợi sớm hơn tuổi
về hưu, ông ta phẩn uất làm thơ “dân chủ” như một cách khiêu khích, châm chọc
vào điểm khó chịu của giới cầm quyền. Có lẽ ngoại trừ ông Trần Xuân Bách, hầu
hết các lãnh đạo CS chỉ nói đến dân chủ tự do sau khi bị cho về vườn.
Những lời tố cáo, mỉa mai, châm biếm ông có thể
đúng hay sai. Tuy nhiên, nếu ông Nguyễn Khoa Điềm nếu bình tâm suy nghĩ, sẽ
biết những bài thơ ông mới viết dù ca ngợi tự do dân chủ thật sự cũng chẳng làm
cho giới lãnh đạo CS quan tâm, chẳng đánh tan được sự nghi ngờ, oán trách từ
những người vốn là nạn nhân của ông, chẳng nối lại tình bạn từ những người ông
tránh né họ trước đây và nhất là không thể xóa hết tội lỗi vì đã góp phần hủy
diệt, tàn phá đời sống tinh thần bao nhiêu triệu thanh niên trong suốt 10 năm
ông lãnh đạo ngành tẩy não.
Đức Đạt Lai Lạt Ma giảng “Cầu nguyện không
thay đổi được nghiệp mà chỉ hành động mới làm thay đổi nghiệp”. Dĩ nhiên
hành động trong ý ngài không phải là bỏ tù, trấn áp, bịt miệng, khóa tay người
khác nhưng là làm việc thiện, gieo mầm nhân lên một đất nước đã quá nhiều chịu
đựng. Trong tinh thần đó, mong rằng, ít nhất một lần trong đời thay vì chỉ làm
thơ , ông Nguyễn Khoa Điềm hãy chứng minh bằng hành động lời ông nói “Sự sợ
hãi không cứu được chúng ta. Mà chính là sự can đảm. Đi tới dân chủ…”. Can
đảm lên để đi tới dân chủ. Mong lắm thay.
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment