“Gorbachev” Tàu đang xé
nát Đảng Cộng sản
Tháng 8 16, 2014
Gordon G. Chang
Phan Trinh dịch
“Tập Cận Bình, giống Gorbachev, muốn làm điều vĩ
đại để cải cách một hệ thống bệnh hoạn. Nhưng cũng như lãnh tụ cuối của Liên Xô
cũ, Tập vừa kích hoạt những chuyển biến mà ông không thể kiểm soát được.”
Giới thiệu của người dịch:
Lập luận của Gordon rất đáng chú ý, nhất là khi
ông so Tập Cận Bình với Gorbachev, người vừa cố sửa vừa cố giữ, sao cho không
đổ vỡ, một hệ thống đã không thể sửa. Thực ra, bài học của Gorbachev nôm na
chính là: Sai không sửa không được, nhưng cứ sửa là sụp.
Hóa ra Tập không vô địch, mà đang “thọ địch”,
Tàu không siêu cường muốn làm gì thì làm, mà là một pho tượng khổng lồ đứng
trên bục đất bở. Và hóa ra Đặng Tiểu Bình nói quá đúng:“Nếu Trung Quốc rơi vào
bất ổn, thì bất ổn sẽ xuất phát từ chính nội bộ Đảng Cộng sản”.
Nếu xâu chuỗi những ngày tháng nêu trong bài –
Bộ Chính trị Tàu họp kín ngày 26/6, trong đó Tập tuyên bố không màng sống hay
chết trong công cuộc chống tham nhũng, và ngày 29/7, ngày ra thông báo điều tra
Chu Vĩnh Khang – thì có thể đặt thêm một giả thuyết, không phải không có lý, đó
là: Trung Quốc rút giàn khoan 981 khỏi vùng biển Việt Nam ngày 15/7, sớm trước
một tháng, thực ra cũng chỉ vì đấu đá nội bộ đang đến hồi quyết liệt. (Đó là
chưa kể Chu Vĩnh Khang từng là một ông trùm dầu khí với nhiều tay chân trong
ngành.) Và với Tập Cận Bình, có lẽ “thù trong” còn đáng sợ gấp trăm lần “giặc
ngoài”.
Bài gốc đăng trên National Interest ngày 14/8/2014 có tên “China’s
“Gorbachev” Is Tearing the Communist Party Apart”. Những tiêu đề nhỏ là của
người dịch.
__________
Sống-chết, mất-còn
“Tôi không màng mình sẽ sống hay chết,
tiếng tăm mình sẽ còn hay mất, trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng này.” Tập Cận Bình đã mạnh miệng như thế, trong một phiên họp kín của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung
Quốc ngày 26/6 vừa qua. Lãnh tụ nhiều tham vọng họ Tập cũng nhắc đến hai
đội quân, một bên là đội quân “tham nhũng”, bên kia là đội quân “chống tham
nhũng”, và hai lực lượng, theo ông, đang lâm vào thế “tiến thoái lưỡng nan.”
Những lời tuyên bố hùng hồn này, được một Ủy
viên Trung ương Đảng tiết lộ, có vẻ chính xác và phù hợp với những thông tin
trước đó rằng ông Tập đã đọc một diễn văn “gay gắt đến chấn động” về chiến dịch chống tham
nhũng. Báo South China Morning Post tại Hongkong cho biết một nguồn tin
liên quan đến bài diễn văn của Tập đã xác minh điều vừa kể. Rõ ràng, hiện đang
diễn ra cuộc đấu đá nghiêm trọng giữa các phe phái cao cấp ở Bắc Kinh.
Mới gần đây thôi, phần lớn dư luận chỉ chú trọng
đến việc ông Tập nhanh chóng củng cố vị thế chính trị sau khi trở thành Tổng Bí
thư Đảng vào tháng 11/2012. Chẳng hạn vào năm 2013,trong đêm trước ngày diễn ra
hội nghị thượng đỉnh thân mật giữa Chủ tịch Tập và Tổng thống Obama, tờ New
York Times và Wall Street Journal cho biết quan chức Nhà Trắng khẳng
định Tập Cận Bình đã nắm được quyền kiểm soát các cơ quan quyền lực của Đảng và
quân đội nhanh hơn họ dự báo rất nhiều.
Cũng vậy, từ đó đến nay, việc truy tố rộng rãi
các quan chức từ cao đến thấp – từ “hổ” đến “ruồi” trong từ vựng Trung cộng –
được xem như bằng chứng ông Tập đã nắm trong tay hệ thống chính trị.
Đầu tháng
này, nhà báo Andrew Browne, viết trên tờ Wall Street Journal
rằng: “Ít nhất là cho đến bây giờ, gần như không có dấu hiệu chống đối.” Tuy
nhiên, thời điểm bài báo của Browne xuất hiện quả là không may. Vì ngay khi bài
báo “không có dấu hiệu chống đối” được đưa lên mạng thì thông tin về bài diễn
văn mạnh miệng trước Bộ Chính trị của Tập Cận Bình bắt đầu được lan truyền tại
Hoa lục.
Thời khắc quyết định
Những điều hùng hồn Tập Cận Bình nói ở trên làm
người nghe nhớ đến tuyên bố đình đám năm 1998 của ông Chu Dung Cơ,
về việc hãy chuẩn bị sẵn 100 cỗ quan tài cho bọn tham nhũng, nhưng cũng chuẩn
bị luôn cho ông một cỗ vì ông sẵn sàng chết trong cuộc đấu tranh giành lại
“niềm tin của nhân dân vào chính phủ”. Thế nhưng, tuy dùng ngôn ngữ đầy kịch
tính, lời lẽ của ông Tập lại cho thấy tình trạng chống đối quyết liệt và sự bất
mãn cao độ đang diễn ra trong giới lãnh đạo chóp bu.
Theo lời giáo sư Trương Minh (Zhang Ming) thuộc
Đại học Nhân dân Trung Quốc, vì đang có quá nhiều chống đối và bất mãn nên có
thể xem đây chính là thời khắc quyết định mất-còn, được ăn cả ngã về không, của
đồng chí Tập Cận Bình. Quả là một thời kỳ tế nhị vì việc chuyển giao lãnh đạo
chính là nhược điểm lớn nhất của những hệ thống độc tài toàn trị, và Trung Quốc
đang ở ngay trong một thời điểm rất dễ vỡ. Việc chuyển giao quyền lực từ Thế hệ
Thứ tư Hồ Cẩm Đào cho Thế hệ Thứ năm Tập Cận Bình là lần chuyển giao quyền lực
đầu tiên trong lịch sử Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc mà không được lãnh tụ tối
cao Đặng Tiểu Bình dàn xếp. Đặng Tiểu Bình, sau khi hất chân nhân vật chuyển
tiếp Hoa Quốc Phong, đã tự đưa mình lên ngôi cao nhất, và sau đó ông chọn Giang
Trạch Dân kế vị mình và sau nữa chọn Hồ Cẩm Đào kế vị Giang. Dĩ nhiên, Đặng
không còn ở thế có thể dàn xếp người vào ghế cao nhất trong thời hậu-Hồ.
Các chuyên gia về Trung Quốc, dù không thân
thiện với chế độ, đã cho rằng việc chuyển giao gần đây được thực hiện theo đúng
các quy trình, thể lệ của Đảng, và đã diễn ra “êm thắm”. Mặc dù được chuyên gia
nhận định như thế nhưng thực ra đã có những vấn đề nghiêm trọng,vì trong một
nhà nước độc đảng, kể cả một nước quan liêu nặng như Trung Quốc, mọi nội quy
luật lệ đều có thể thay đổi tùy theo ngẫu hứng bất chợt của lãnh tụ.Và trong
cuộc chuyển giao Hồ-Tập vừa rồi, một số điều bất ngờ đã xảy ra.
9 còn 7, và ghế đập lưng ông
Chẳng hạn, đã có sự cắt giảm ngoài dự đoán con
số thành viên của Ban Thường vụ Bộ Chính trị, tức đỉnh cao quyền lực chính trị,
từ con số chín người xuống còn bảy. Đây là bằng chứng cho thấy việc chuyển giao
quyền lực là kết quả sự dàn xếp giữa các bên, chứ không phải là kết quả bầu
chọn theo luật định.
Thêm vào đó, vụ Tập Cận Bình biến mất trong hai tuần vào
tháng 9/2012 – theo một bài trên tờ Washington Post,Tập
bặt tăm hai tuần vì bị chấn thương khi một đồng nghiệp ném ghế trong một phiên
họp cấp cao, và ghế đập trúng lưng Tập – được cho là dấu hiệu của sự bất đồng
nghiêm trọng trong hàng ngũ lãnh đạo. Lại cũng có hàng loạt tin đồn về các cuộc đảo chính trước khi chuyển giao quyền lực
diễn ra, có cả tin về vụ nổ súng tại trung tâm Bắc Kinh trong số những tin
khác. Đặng Tiểu Bình từng dự báo: “Nếu Trung Quốc rơi vào bất ổn, thì bất ổn sẽ
xuất phát từ chính nội bộ Đảng Cộng sản.”
Nhưng, có lẽ lý do quan trọng nhất cho thấy đây
là thời khắc định đoạt mất-còn của Tập Cận Bình lại chính là tham vọng quá lớn
của ông. Từ trước đến nay, lãnh tụ nào của Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc cũng
yếu hơn tiền nhiệm của mình, trừ Tập Cận Bình. Ông Tập rõ ràng là đã ấp ủ những
hy vọng lớn và ước mơ vĩ đại kiểu Mao, và chính điều này đã khiến ông, hơn hẳn
ba vị tiền nhiệm, tiến hành thanh trừng những đối thủ chính trị cản đường mình.
Dưới vỏ bọc chống tham nhũng, ông đã thúc đẩy điều mà nhà bình luận John Minnich thuộc Viện Chính sách (think tank)
Stratfor gọi là “nỗ lực rộng nhất và sâu nhất, kể từ khi Mao Trạch Đông
chết năm 1976 và Đặng Tiểu Bình lên nắm quyền hai năm sau đó, nhằm thanh trừng,
tái tổ chức và chấn chỉnh lại vị thế của giới lãnh đạo Đảng Cộng sản.”
20 tháng 36 vị
Tính đến nay, cuộc chiến của Tập đã thực sự càn
quét, hạ bệ ít nhất 36 quan chức ở vị trí thứ trưởng
hoặc cao hơn trong 20 tháng đầu tiên nắm quyền. Ủy ban Kỷ luật Trung ương
Đảng cho biết năm ngoái họ đã kỷ luật 182.000 quan chức. Bộ sưu tập những con
hổ sa bẫy có cả Bạc Hy Lai, một ủy viên Bộ Chính trị đầy sức hút, có cả Từ Tài
Hậu, từng là một trong những vị tướng quyền lực nhất nước, và có cả Chu Vĩnh
Khang, ông vua lực lượng an ninh nội chính, người phải phải rời ngôi vào năm
2012.
Thông báo về việc điều tra ông Chu Vĩnh Khang,
đưa ra ngày 29/7/2014 vừa qua, đánh dấu điều một số người cho là “kết thúc giai đoạn quan trọng đầu tiên trong chiến
dịch chống tham nhũng của Tập,” nhưng điều này còn có ý nghĩa sâu xa hơn nhiều.
Việc truy tố chưa từng có rõ ràng đánh dấu những ngày cuối cùng của hai thập
niên ổn định chính trị, một thời kỳ đủ dài để cho phép Trung Quốc phục hồi sức
lực sau 27 năm thảm hại dưới sự cai trị của Mao Trạch Đông.
Phạm điều tối kỵ
Việc điều tra Chu Vĩnh Khang thực ra vi phạm
điều tối kỵ từng được mấy thế hệ lãnh đạo tuân thủ, đó là không được truy tố ủy
viên hay cựu ủy viên của Ban Thường vụ Bộ Chính trị. Nếu các lãnh tụ biết mình
sẽ không bị truy bức đến cùng, như họ từng bị truy bức trong thời Cách mạng Văn
hóa do Mao phát động, thì họ sẽ sẵn lòng rút lui êm thắm nếu thất bại khi tranh
giành quyền lực. Nói cách khác, người kế vị khôn khéo của Mao, ông Đặng Tiểu
Bình đã giảm thiểu tối đa nguy cơ các nhân vật chính trị quan trọng phải chiến
đấu đến cùng và xé nát Đảng Cộng sản.
Nhìn như thế thì việc cấm đụng đến các vị
Ủy viên ban Thường vụ là một yếu tố quan trọng trong việc tái lập ổn định sau
thời kỳ thanh trừng điên dại kéo dài hàng thập niên do Mao tiến hành.
Thế nhưng, Tập Cận Bình đã đảo ngược thế cờ và
quy trình quen thuộc, và điều này thể hiện rất rõ qua vụ cho điều tra Chu Vĩnh
Khang và án chung thân dành cho Bạc Hy Lai. Đây là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc
đang trở lại thời kỳ mà nhiều nhà quan sát nghĩ là đã qua từ lâu, và Tập Cận
Bình đang phủ nhận cách làm chính trị của thời kỳ do Giang-Hồ thống lĩnh.
Suốt
thời kỳ vuốt mặt phải nể mũi đương nhiên đó, những kẻ chơi trò quyền lực đã cố
duy trì thế cân bằng mong manh giữa những phe kình chống nhau trong Đảng. Còn
đến thời Tập Cận Bình, cuộc chiến mất-còn sống-chết tranh giành quyền lực đang
biến thành chủ trương“Tao còn, mày mất” hoặc “Mày chết, tao sống” (“You die, I live.”)
Như giáo sư Trương Minh thuộc Đại học Nhân dân
Trung Quốc nhận xét, “trận đánh” giữa Tập và những quan chức khác “đã ở mức
nóng bỏng cực độ.” Câu hỏi đặt ra là liệu trong những tháng sắp tới, các cuộc
đấu đá kia sẽ giảm cường độ hay lại càng nóng bỏng.
Thỏa thuận?
Theo quan sát viên kỳ cựu về vấn đề Trung Quốc,
ông Willy Lam, thì giai đoạn tệ hại nhất đã qua. Ông trích một nhận định của Đặng Vũ Văn – nguyên
Phó Tổng Biên tập tờ Học tập Thời báo (Study Times) của Trường Đảng
Trung ương – đăng trên Đại Công báo (Ta kung Po), tờ báo Hongkong thường
phản ảnh đường lối Bắc Kinh, số ra ngày 26/7: “Nhiều người muốn biết liệu những
con “hổ lớn” hoặc “hổ già” có tiếp tục bị sa bẫy hay không.
Và khả năng điều
này xảy ra trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ năm năm lần thứ nhất gần như
bằng không.” Ông tin rằng Tập Cận Bình đã đạt được một thỏa thuận nào đó với
Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, và những tai to mặt lớn khác trong Đảng để họ cho
phép Tập làm bất cứ những gì Tập muốn với Chu Vĩnh Khang, với điều kiện Tập sẽ
không đụng đến họ hoặc con cháu họ.
Nhưng một thỏa thuận như thế là điều nhiều người
còn hoài nghi. Hiện đang có rất nhiều dự đoán về những gì sẽ xảy ra, và tất cả
dường như đều cho thấy suy đoán của Đặng Vũ Văn không đúng, ít nhất là với các
lý do sau:
Con hổ lớn nhất & tà khí
Thứ nhất, Tập được cho là đang dùng chiến dịch
chống tham nhũng – trên thực tế thì đây là một cuộc thanh trừng chính trị – để
gạt ra ngoài những kẻ chống đối kế hoạch tái cấu trúc kinh tế sâu rộng. Nếu
điều này đúng thì thỏa thuận mà Đặng Vũ Văn nhắc tới là sai.
Xét cho cùng, nếu
tìm cách thỏa thuận với phe bảo thủ thì phe bảo thủ, vốn chịu nhiều thiệt hại
nhất nếu có thay đổi, sẽ ở vào thế có thể cản trở hầu hết các cải cách. Trong
khi đó, Tập Cận Bình lại là tuýp người khát khao để lại một di sản đáng kể –
Tập muốn được xem như người có công cứu sống Đảng Cộng sản và thực hiện được “Giấc mơ Hoa” – và ông cũng chẳng dại gì bán rẻ
tiền đồ của chính mình nếu thỏa hiệp.
Để làm được điều mọi người nói ông sẽ làm
– hoặc ít nhất là nắm được quyền lực tối cao – Tập Cận Bình cần nhổ nanh mọi
đối thủ, nhổ nanh mọi con hổ vẫn đang là chúa tể rừng rú.
Thứ hai, mọi người hầu như đang mất kiên nhẫn
với Tập, hoặc đang gặp bất lợi vì các chính sách của ông. Điều này có nghĩa
trên thực tế Tập đang có động lực rất chính đáng để tung một chiêu ngoạn mục
nhằm lấy lại sự ủng hộ của xã hội, chẳng hạn như bủa lưới bắt luôn con hổ lớn
nhất của bầy hổ là Giang Trạch Dân.
Nhà bình luận thạo tin ở Bắc Kinh, ông Lý
Vĩ Đông (Li Weidong) tin rằng Tập sẽ nhắm vào mạng lưới tay chân của
Giang và từ đó đảm bảo rằng 19 vị cựu Ủy viên Ban Thường vụ Bộ Chính trị sẽ
vì sợ hãi mà phải tuân thủ mọi ý muốn của Tập.
Thứ ba, ngay cả khi có một thỏa thuận giữa Tập
và các bác hổ già đi nữa, thì những thỏa thuận đó cũng không thể kéo dài. Tập
chắc chắn hiểu rằng ông đã đẩy cao kỳ vọng của người dân Trung Quốc và giờ đây
ông phải làm những gì mình hứa. Quần chúng đòi hỏi bọn tham nhũng và quan tham
bị hạ bệ, quần chúng muốn thấy gió lành thổi bay “tà khí”, mượn lời người bạn thâm niên của Tập nói với nhà báo John
Garnaut. Vì vậy, Tập sẽ không thỏa hiệp trong cuộc chiến chống tham nhũng,
ngay cả khi đó là điều Tập muốn làm. Trong xã hội Trung Quốc phát triển ngày
càng phức tạp, có những thế lực mới không thể nào xem thường.
Vượt tầm kiểm soát
Tập Cận Bình, giống Gorbachev, là người muốn làm
điều vĩ đại để cải cách một hệ thống bệnh hoạn. Nhưng cũng như lãnh tụ cuối của
Liên Xô cũ, Tập vừa kích hoạt những chuyển biến mà ông không thể kiểm soát
được. Ông quyết định tấn công tham nhũng, nhưng tệ nạn này đã ăn quá sâu trong
hệ thống chính trị cộng sản Trung Quốc, nên rất khó có thể quản lý những nỗ lực
chống tham nhũng quyết liệt. Không may cho Tập, ông đã tạo ra những kỳ vọng lớn
lao trong xã hội, và trong cả giới tinh hoa. Cũng vì vậy ông không thể nào
ngưng chiến dịch chống tham nhũng, và điều này nghĩa là dù có ngầm thỏa thuận
với những bác hổ già đi nữa, các thỏa thuận đó không sớm thì muộn cũng tan
tành, bằng cách này hay cách khác.
Một hệ thống chính trị dễ vỡ không thể kiềm chế
được những kẻ quyết chí chiến đấu đến cùng để tồn tại.
Chính trị Trung Quốc thời hiện đại có lẽ sẽ
không man rợ như trong những năm đầu lập nước Cộng hòa Nhân dân, nhưng vẫn
không thể cho phép một lãnh tụ chấp nhận tình thế bất phân thắng bại. Một lãnh
tụ chỉ có thể hoặc thắng hoặc thua, nhất là với Tập Cận Bình, kẻ đã kích hoạt
điều được xem như một cuộc chiến tranh hủy diệt mang động cơ chính trị.
Logic khốc liệt
Với những thử thách quá lớn trong những ngày
này, không ai muốn thấy mình yếu kém, nhất là đối với Tổng Bí thư Đảng Cộng sản
Trung Quốc. Tập Cận Bình đã khởi động cuộc chiến sống-còn, và ông phải tiến
hành đến khi kết thúc. Khác với những hệ thống pháp trị trong đó các cơ cấu có
tính định chế sẽ kiềm chế những xung động và xung đột, hệ thống toàn trị ở
Trung Quốc lại dễ dàng tưởng thưởng những hành động tồi bại nhất trong những
thời kỳ căng thẳng nhất. Kiểu cách chính trị được ăn cả ngã về không của Tập
Cận Bình trói ông vào một logic rất khốc liệt mà ông không thể thoát khỏi.
Trong tình hình đó, như nhận định của giáo sư Quách Ôn Lương (Guo Wenliang)
thuộc Đại học Trung Sơn tỉnh Quảng Châu: “nguy cơ những con hổ sẽ liên kết
để phản công là một nguy cơ rất, rất lớn” vì các quan chức cao cấp sẽ không thể
ngồi chờ Tập đến tóm đi từng người một. Và Tập cũng không thể ngồi chờ họ tấn
công phản kích.
Tập Cận Bình, một lãnh tụ cứng rắn đang định
hình và tung hoành, đã thay đổi cục diện chính trị tại Trung Quốc Cộng sản – sự
thay đổi này có thể tốt hay xấu hơn, nhưng điều chắc chắn là ông không thể quay
ngược lại được nữa.
Nguồn: Gordon G. Chang, “China’s “Gorbachev” Is Tearing the Communist Party
Apart“, The National Interest 14/8/2014
Bản tiếng Việt © 2014 Phan Trinh &
pro&contra
SHARE
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment