Công an ngăn
hội thảo của đoàn luật sư?
Cập nhật: 09:05
GMT - thứ ba, 19 tháng 8, 2014
Luật sư Trần Đình Triển
nói Thông tư 28 có thể không phải do quyết định từ Bộ trưởng Công an Trần Đại
Quang
Hội thảo của đoàn luật
sư TP Hà Nội về một thông tư của Bộ Công an bị hủy sau khi cơ quan quản lý hội
trường thông báo “có sự can thiệp" từ bộ này.
Các bài liên
quan
Chủ đề liên
quan
Thông tư 28, được ban
hành ngày 7/7, quy định về công tác điều tra hình sự trong công an nhân dân và
dự kiến sẽ có hiệu lực từ ngày 25/8.
Tuy nhiên, quy định
trong thông tư về việc cho phép điều tra viên lập biên bản luật sư nếu có sai
phạm đã gây nhiều ý kiến phản đối từ giới luật sư trong nước.
Trả lời BBC ngày 19/8,
Luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho biết ban quản
lý hội trường ở số 1, Liễu Giai hôm 15/8 đã đơn phương chấm dứt hợp đồng cho
thuê mặt bằng ngay trước ngày diễn ra hội thảo.
"Họ nói rằng họ
cương quyết không cho thuê nữa vì có sự can thiệp bên Bộ Công an", ông
nói.
"Tôi đã yêu cầu họ
trả lời bằng văn bản, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được".
"Nhưng tôi tin chắc
rằng có thể có áp lực nào đó vì đoàn luật sư Hà Nội lâu nay vẫn thuê hội trường
này".
"Thông tư
trái pháp luật"
"Không
thể vì lợi ích cục bộ hay quyền lợi của một nhóm nào đó mà đưa ra một văn bản
cản trở lợi ích của dân tộc, của Nhà nước, của Đảng"
Luật sư Trần Đình Triển
Theo luật sư Triển,
Thông tư 28 của Bộ Công an là một văn bản "trái pháp luật".
"Văn bản của một Bộ
đưa ra trong đó đặt điều tra viên lên trên luật sư là không được," ông nói.
"Đây là một văn bản
trái pháp luật, không phù hợp với luật thực định và thực tiễn".
"Không thể vì lợi
ích cục bộ hay quyền lợi của một nhóm nào đó mà đưa ra một văn bản cản trở lợi
ích của dân tộc, của Nhà nước, của Đảng," ông nhận định.
Ông Triển cho rằng thông
tư này "không phải của Bộ trưởng Trần Đại Quang mà do cấp dưới nào đó làm
mà không có ý kiến của bộ trưởng".
"Việc hội thảo bị
dừng lại gây bức xúc trong xã hội và dù báo chính thống không đăng nhưng lại
lan tỏa trên mạng xã hội, rất mất uy tín".
"Hội thảo của các
nhà khoa học, các luật sư, chỉ mang ý nghĩa nội bộ, không có phá đám hay phá
rối mà người ta lo sợ rồi ngăn cản như vậy thì theo tôi về góc độ nghiệp vụ là
sự dốt nát, ấu trĩ."
'Dễ bị lạm dụng'
Trước đó, trong bài viết
gửi cho BBC hôm 12/8, Luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội cho rằng Thông tư 28
"sẽ dẫn đến sự lạm dụng gây bất lợi cho luật sư khi hành nghề".
"Trong tố tụng hình
sự có thể nói luật sư bào chữa là bên đối trọng với điều tra viên, đứng ở hai
phía đối lập nhau mà lại trao quyền cho một bên được quyền nhận định phán xét
bên kia đúng sai thì làm sao công tâm khách quan được," ông viết.
Ông Trai cho rằng việc
lập biên bản, "bản thân nó là một sự cản trở không phù hợp với Luật luật
sư đã quy định nghiêm cấm cơ quan tổ chức cá nhân có hành vi cản trở hoạt động
hành nghề của luật sư."
"Đây là tệ trạng đã
được nói đến nhiều không có gì mới, vấn đề là giới luật sư nắm luật và làm cái
nghề bảo vệ người khác thì phải thấy được quy định trong Thông tư 28 đã sai và
phải có trách nhiệm lên tiếng".
"Luật sư còn không
bảo vệ được quyền lợi cho mình thì còn bảo vệ được cho ai?" ông nhận định.
__._,_.___
HỒNG
KÔNG - TRUNG QUỐC -
Bài đăng : Thứ ba 19
Tháng Tám 2014 - Sửa đổi lần cuối Thứ ba 19 Tháng Tám 2014
Chủ tịch Hiệp hội Luật sư Hồng Kông phải từ nhiệm vì ủng hộ Bắc
Kinh
Biểu tình của những
người thân Bắc Kinh chống phong trào dân chủ tại Hồng Kông, ngày 17/08/2014.
REUTERS/Tyrone Siu
Tú Anh
Vì ký tên ủng hộ chính sách của Bắc Kinh đi ngược lại tinh thần
thượng tôn pháp luật, chủ tịch Hiệp hội Luật sư Hồng Kông đã bị đa số đồng
nghiệp bỏ phiếu bất tín nhiệm. Luật sư Lâm Tân Cường (Ambroise Lam) đã phải từ
chức vào ngày hôm nay 19/08/2014.
Chủ tịch Hiệp hội Luật
sư Hồng Kông trả giá nặng vì ngã theo Bắc Kinh. Tháng 6 vừa qua, chính quyền
Trung Quốc ban hành văn kiện quy định chính sách cai trị Hồng Kông. Giới thẩm
phán được yêu cầu phải « bảo vệ an ninh và chủ quyền quốc gia ».
Điều này đã gây bất bình
cho cộng đồng luật gia địa phương. Họ xem đây là hành động khiêu khích của
chính quyền Trung Quốc tấn công vào nguyên tắc « tư pháp độc lập », vi phạm
quyền tự trị của lãnh địa, biến công lý thành công cụ phục vụ cho chế độ độc
tài, và đi ngược lại tinh thần thượng tôn pháp luật.
Tuy nhiên, Chủ tịch Hiệp
hội Luật sư Hồng Kông lại ký tên ủng hộ văn kiện này của Hoa lục và do vậy đã
gây bất bình cho các đồng nghiệp.
Trong cuộc bỏ phiếu diễn
ra vào hôm nay, Luật sư Lâm Tân Cường bị đa số thành viên bỏ phiếu bất tín
nhiệm ( 2.396 phiếu bất tín nhiệm, 1.478 phiếu ủng hộ) và yêu cầu ông rút lại
chữ ký ủng hộ Trung Quốc.
Chủ tịch Hiệp hội Luật
sư Hồng Kông lập tức tuyên bố từ chức nhưng vẫn khẳng định văn kiện của Trung
Quốc có nhiều điểm « tích cực ».
Theo AFP, giới luật gia
Hồng Kông gửi tín hiệu cảnh cáo Bắc Kinh không nên can thiệp vào tư pháp của
lãnh địa. Đoàn luật sư Hồng Kông cũng phản ứng mạnh qua thông cáo xác quyết vai
trò của thẩm pháp là bảo đảm tính chí công vô tư của tòa án. Thẩm phán không
phải là nhân viên nhà nước cai quản dân chúng.
__._,_.___
Công
an ngăn hội thảo của đoàn luật sư?
Cập nhật: 09:05
GMT - thứ ba, 19 tháng 8, 2014
Đảng là đại biểu trung thành cho ai? - 1
Luật sư Trần Đình Triển
nói Thông tư 28 có thể không phải do quyết định từ Bộ trưởng Công an Trần Đại
Quang
Hội thảo của đoàn luật
sư TP Hà Nội về một thông tư của Bộ Công an bị hủy sau khi cơ quan quản lý hội
trường thông báo “có sự can thiệp" từ bộ này.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Thông tư 28, được ban
hành ngày 7/7, quy định về công tác điều tra hình sự trong công an nhân dân và dự
kiến sẽ có hiệu lực từ ngày 25/8.
Tuy nhiên, quy định
trong thông tư về việc cho phép điều tra viên lập biên bản luật sư nếu có sai
phạm đã gây nhiều ý kiến phản đối từ giới luật sư trong nước.
Trả lời BBC ngày 19/8,
Luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.Hà Nội cho biết ban quản
lý hội trường ở số 1, Liễu Giai hôm 15/8 đã đơn phương chấm dứt hợp đồng cho
thuê mặt bằng ngay trước ngày diễn ra hội thảo.
"Họ nói rằng họ
cương quyết không cho thuê nữa vì có sự can thiệp bên Bộ Công an", ông nói.
"Tôi đã yêu cầu họ
trả lời bằng văn bản, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được".
"Nhưng tôi tin chắc
rằng có thể có áp lực nào đó vì đoàn luật sư Hà Nội lâu nay vẫn thuê hội trường
này".
"Thông tư trái pháp
luật"
"Không thể vì lợi
ích cục bộ hay quyền lợi của một nhóm nào đó mà đưa ra một văn bản cản trở lợi
ích của dân tộc, của Nhà nước, của Đảng"
Luật sư Trần Đình Triển
Theo luật sư Triển,
Thông tư 28 của Bộ Công an là một văn bản "trái pháp luật".
"Văn bản của một Bộ
đưa ra trong đó đặt điều tra viên lên trên luật sư là không được," ông
nói.
"Đây là một văn bản
trái pháp luật, không phù hợp với luật thực định và thực tiễn".
"Không thể vì lợi
ích cục bộ hay quyền lợi của một nhóm nào đó mà đưa ra một văn bản cản trở lợi
ích của dân tộc, của Nhà nước, của Đảng," ông nhận định.
Ông Triển cho rằng thông
tư này "không phải của Bộ trưởng Trần Đại Quang mà do cấp dưới nào đó làm
mà không có ý kiến của bộ trưởng".
"Việc hội thảo bị
dừng lại gây bức xúc trong xã hội và dù báo chính thống không đăng nhưng lại
lan tỏa trên mạng xã hội, rất mất uy tín".
"Hội thảo của các
nhà khoa học, các luật sư, chỉ mang ý nghĩa nội bộ, không có phá đám hay phá
rối mà người ta lo sợ rồi ngăn cản như vậy thì theo tôi về góc độ nghiệp vụ là
sự dốt nát, ấu trĩ."
'Dễ bị lạm dụng'
Trước đó, trong bài viết
gửi cho BBC hôm 12/8, Luật sư Ngô Ngọc Trai từ Hà Nội cho rằng Thông tư 28
"sẽ dẫn đến sự lạm dụng gây bất lợi cho luật sư khi hành nghề".
"Trong tố tụng hình
sự có thể nói luật sư bào chữa là bên đối trọng với điều tra viên, đứng ở hai
phía đối lập nhau mà lại trao quyền cho một bên được quyền nhận định phán xét
bên kia đúng sai thì làm sao công tâm khách quan được," ông viết.
Ông Trai cho rằng việc
lập biên bản, "bản thân nó là một sự cản trở không phù hợp với Luật luật sư
đã quy định nghiêm cấm cơ quan tổ chức cá nhân có hành vi cản trở hoạt động
hành nghề của luật sư."
"Đây là tệ trạng đã
được nói đến nhiều không có gì mới, vấn đề là giới luật sư nắm luật và làm cái
nghề bảo vệ người khác thì phải thấy được quy định trong Thông tư 28 đã sai và
phải có trách nhiệm lên tiếng".
"Luật sư còn không
bảo vệ được quyền lợi cho mình thì còn bảo vệ được cho ai?" ông nhận định.
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment