Lời bàn về bài “Đảng
không thể làm thay chính quyền!”
Tô Văn Trường
Thời báo kinh tế Sài gòn (TBKTSG) mới đây, đăng bài phỏng vấn
ông Nguyễn Đình Hương, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng ban Tổ chức
Trung ương, Trưởng ban Bảo vệ chính trị nội bộ trung ương là người có nhiều năm
kinh nghiệm làm tổ chức Đảng, xung quanh chủ đề “Đảng không thể làm thay chính
quyền”.
Ý kiến của ông Hương có một số nhận xét đúng
về tình trạng phình biên chế, song trùng trong cơ cấu lãnh đạo, quản lý v.v…
nhưng các luận điểm tổng quát không rõ ràng, có chỗ tự mâu thuẫn, nhìn chung
không thể làm cơ sở cho việc xây dựng một nhà nước pháp quyền đúng nghĩa.
Phàm giả, khi nói (trả lời) hay viết (cho
người khác đọc) thì ai cũng muốn “gãi
đúng chỗ ngứa”, nhưng, hoặc giả người ta bị ngứa toàn thân vì
không chỉ là triệu chứng ngoài da mà là do lục phủ ngũ tạng có vấn đề thì gãi ở
đâu? Càng gãi càng ngứa, gãi chỗ này trầy da rớm máu thì chỗ khác vẫn hoặc càng
râm ran, có bõ không? Chẳng bõ tí nào, thà đừng gãi! “Thuốc” trị lục phủ
ngũ tạng thì chê đắng không uống thậm chí còn vu là độc dược và thét lũ đầy tớ
vác hèo ra phết vào mông mấy ông thầy thuốc mà họ gọi là…lang băm!
Cách đây gần chục năm trong bài “Suy nghĩ về cách tiếp cận và lộ trình
cải cách hệ thống chính trị ở Việt Nam”, tôi đã mở đầu bằng
đoạn văn: “Shakespeare nhà viết kịch nổi tiếng
trên thế giới người Anh ở thế kỷ 16 (thời kỳ Phục hưng) đã để cho nhân vật
Hamlet có câu nói bất hủ cho đến tận ngày nay: “To be or not to be” có nghĩa là
“tồn tại hay không tồn tại”. Nhiều người dân Việt Nam vẫn còn nhớ thời kỳ cuối
thập niên 80, nhất là khi khối Đông Âu suy yếu và tan rã, trước các yêu cầu bức
xúc của cuộc sống, để tồn tại, Đảng và Nhà nước ta đã tự cứu mình bằng cách
tiến hành đường lối Đổi mới, tạo ra các bước đột phá đưa đất nước ra khỏi cuộc
khủng hoảng, trì trệ”.
Tuy nhiên, vấn đề không phải là ở từ “Đổi mới”
hay “Perestroika” mà là ở chỗ công cuộc Đổi mới từ năm 1986 chỉ sửa đổi đường
lối kinh tế (từ xóa bỏ tư hữu chuyển sang nền kinh tế nhiều thành phần, từ cơ
chế tập trung quan liêu bao cấp chuyển sang kinh tế thị trường), nhưng không
triệt để, trong khi vẫn giữ nguyên thể chế chính trị do Đảng cộng sản độc quyền
toàn trị.
Nguyên lý điều hành quản lý nhà nước là trách
nhiệm, quyền hạn và quyền lợi. Nếu quyền hạn lớn hơn trách nhiệm dễ sinh ra
tham nhũng, quan liêu. Nếu quyền lợi không gắn với trách nhiệm sẽ mất động lực.
Thời gian trôi qua, thực trạng hiện nay, thể chế của chúng ta vẫn tồn tại mấy
hệ thống song song: Đảng, chính quyền (Chính phủ, Ủy ban nhân dân các cấp),
Quốc hội (Hội đồng nhân dân các cấp), Mặt trận và các Đoàn thể. Hệ thống này
vừa đông, vừa chồng chéo chức năng, vừa thiếu trách nhiệm.
Hội nghị Ban chấp hành Trung ương 4, khoá X
đã đánh dấu một giai đoạn chuyển biến tích cực về nhận thức bằng hành động sắp
xếp lại theo hướng thu gọn tổ chức các ban của Đảng còn 5 ban và 1 văn phòng.
Hy vọng chẳng tày gang, gần đây lại phình ra hai ban của Đảng là Ban
Kinh tế Trung ương và Ban Nội chính!? Xin đừng quên rằng trừ mấy nước do ĐCS
cầm quyền, còn ở mọi nước khác trên thế giới, các chức sắc trong các đảng cộng
sản đều chẳng bao giờ được đụng tay vào những đồng lương từ công quỹ (tiền thuế
của dân).
Bộ máy của Việt Nam quá lớn, và kém hiệu quả
nhất thế giới. Ở Việt Nam trong điều kiện năng suất lao động ở trình độ thấp mà
cứ 30 người dân phải nuôi 1 ông sáng cắp ô đi, tối cắp ô về! Còn ở
Mỹ năng suất lao động cao hơn nhiều thì 160 người mới phải nuôi 1 công chức.
Biên chế phình ra do nhiều nguyên nhân khác là
chủ yếu, chứ không đơn thuần vì bộ máy chưa “nhất thể hóa” (cụ thể là bộ máy
của từng bộ phận trong hệ thống trên đều phình ra chứ không phải chỉ tổng của
chúng phình ra). Việc “nhất thể hóa” một số chức danh đảng và nhà nước (Tổng bí
thư kiêm Chủ tịch nước hay Thủ tướng, Bí thư cấp ủy kiêm Chủ tịch ủy ban nhân
dân, Kiểm tra kiêm thanh tra vv…) là việc đã được thực hiện ở một số nước
Xã hội chủ nghĩa trước đây, nay Lào vẫn thực hiện.
Nếu thực hiện mà không thay
đổi các thể chế về cán bộ và tổ chức (tức là giữ như hiện nay) là tiếp tục đi
vào con đường lẫn lộn chức năng Đảng và Nhà nước, trên thực tế là gạt nhân
dân và các cơ quan do nhân dân bầu ra khỏi đời sống chính trị, kéo dài tình
trạng Nhà nước của Đảng (chứ không phải của dân, do dân) đến vô hạn. Đây chính
là điểm yếu nhất của các đề nghị nhất thể hóa của ông Nguyễn Đình Hương.
Ngẫm suy, bản thân việc tập trung quyền lực
không hẳn đã luôn luôn xấu. Nhưng quyền lực tập trung không bị giám sát, kiểm
soát thì luôn xấu và ngày càng xấu. Cách “lãnh đạo” của Đảng hiện nay là không
kiểm soát được, nhưng vì quyền lực còn phân tán ít nhiều trong mấy cá nhân/ tổ
chức, có kìm nhau một phần, nên tốc độ xấu đi hơn giảm được phần nào.
Khi giải đáp về vụ ông Trần Văn Truyền, ông
Nguyễn Đình Hương không nói thẳng “dân
thì xử theo luật, quan xử theo lệ” . Điều này mới cắt nghĩa
được cái từ “phó thường
dân”.
Từ đó không “lỡm” đâu, rất chính xác, đó là vì, khi quan
phạm lỗi tày trời chỉ chịu kỷ luật trong Đảng là xong, tức là truất xuống làm
dân, vậy nên thằng dân đen đành lủi thủi nhận mình là “phó” cho phải đạo!
Nhưng, được cái lũ “phó” này
cực đông – cả mấy chục triệu nên … cũng đỡ tủi thân!
Tâm sự với người bạn đồng tâm về ý kiến nhất
thể hóa mà ông Hương nói, như ở Trung Quốc có giải quyết được nạn tham nhũng,
lạm quyền, không? Tất nhiên là không, vì ta thấy rõ, dưới chế độ đã được nhất
thể hóa từ lâu này, qua vụ việc chống tham nhũng hiện nay, Trung Quốc đã cho
thấy phần lớn lãnh đạo chóp bu từ lâu đã hình thành các nhóm lợi ích, tham ô
hàng chục tỷ đô la. Và giả thử Tập Cẩn Bình có làm được thật, thì sau Tập sẽ
như thế nào? Đây chỉ là chuyện tập quyền của Tập Cẩn Bình, chứ không liên quan
gì đến thể chế. Chẳng có gì thay đổi ở thể chế của Trung Quốc.
Nó vẫn là chuyên
chế. Nó không phải là hệ thống có phân quyền, nhằm kiểm soát lẫn nhau. Nó cũng
không cho phép cạnh trạnh nắm quyền dựa vào cạnh tranh chính sách. Cũng nên nói
thêm là tài sản gia đình Tập, mà theo điều tra đáng tin cậy của báo New York
Times, đã lên đến hàng tỷ đô la.
Theo quan điểm duy vật lịch sử, hệ thống chính
trị là một bộ phận của thượng tầng kiến trúc có mối quan hệ hữu cơ gắn bó với
cơ sở kinh tế. Thực tế đã chứng minh chân lý, kinh tế thị trường phải gắn với
dân chủ chính trị-xã hội. Đó là xu thế tất yếu và đang là trào lưu phát triển
của thế giới. Cải cách hệ thống chính trị quốc gia là việc làm cấp bách đòi hỏi
có phương pháp tiếp cận khoa học, chiến lược tổng thể, bước đi cụ thể, với sách
lược khôn ngoan, mềm dẻo bởi vì thực tế cái mới bao giờ cũng phải đương đầu với
cái cũ, lạc hậu, cản trở.
Viết đến đây, tôi lại nhớ lời cố Thủ tướng Võ
Văn Kiệt trong bài trả lời phỏng vấn Tạp chí Cộng sản nhân dịp đầu xuân Đinh
Hợi 2007: “Kinh tế thị
trường không thể phát huy tác dụng nếu không đi đôi với Nhà nước pháp quyền.
Kinh tế chỉ có thể phát triển một cách bền vững trong môi trường cạnh tranh.
Người tài chỉ có thể xuất hiện thông qua sự lựa chọn dân chủ. Trước hết, người
tài phải được lựa chọn một cách thực sự dân chủ, ngay cả người tài trong Đảng.
Nếu một đảng cầm quyền mà không tập hợp được những người ưu tú, để “đảng trí”
không cao bằng “dân trí”, thì rất dễ xảy ra tình trạng, Đảng sẽ dùng quyền hành
để lãnh đạo thay vì dùng khả năng thuyết phục và vai trò tiên phong của mình.
Không có cơ chế để lựa chọn người tài, không có công cụ để giám sát và chế ước
quyền lực một cách hữu hiệu thì không thể nào có được một hệ thống chính trị
trong sạch và phục vụ tốt cho dân, cho nước được…”
Thay cho lời kết
Con đường ra của Việt Nam bắt buộc phải chuyển
đổi thể chế từ toàn trị sang dân chủ thực chất, không thể không cho phép nhiều
phe cạnh tranh nhau nắm quyền và được nhân dân lựa chọn trên cơ sở chính sách
đưa ra. Phải chấp
nhận tam quyền phân lập, bảo đảm được tính độc lập của tư pháp và hệ thống tòa
án.
Hướng đổi mới cơ bản vẫn nên theo là hướng
tới cách cầm quyền của các chính đảng hiện nay trên thế giới. Đảng và cán bộ
của đảng phải bị nhân dân kiểm soát (thông qua cơ chế bầu cử là quan trọng
nhất), chứ không phải đảng cử, bộ máy nhà nước làm thủ tục, dân đứng ngoài như
hiện nay.
Trong bài viết “Cần một phiên bản nâng cấp cho
hệ điều hành” đăng trên Tia sáng online, TS Phạm Gia Minh có đề cập tới vấn đề
về sự song trùng giữa các cơ quan của Đảng và Chính quyền cùng các tổ chức
Chính trị- xã hội đóng vai trò cánh tay nối dài của Đảng. Ngôi nhà của chúng ta
có kết cấu kềnh càng, lại trụ trên nền móng bị mọt ruỗng do tham nhũng, lãng
phí thì rất nguy hiểm khi gặp gió to hay sóng dữ ập đến.
Gần đây, người ta nói nhiều về “tái cơ cấu” để
chuyển biến tình hình nhưng nội hàm của nó còn nhiều điểm chưa rõ. Nếu tái cơ
cấu mà không động chạm tới những thay đổi về chất các mối tương tác, trong đó
có nâng cấp hệ điều hành thì e rằng chỉ là hoán đổi vị trí ghế ngồi trên chiếc
tàu Titanic!
T.V.T.
CA Hải Phòng nổ súng,
phóng hỏa đốt lều của mẹ con chị Nguyễn Thị Thúy giữa đêm
CA Hải Phòng
nổ súng, phóng hỏa đốt lều dân giữa đêm
|
|
|||||||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Preview by Yahoo
|
|||||||
|
|
|||||||
CTV Danlambao - Lúc 9:30 tối ngày 23/12/2014, căn lều tạm bợ của gia đình chị Nguyễn Thị Thúy trên khu vực cánh đồng Linh (phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, TP. Hải Phòng) bất ngờ bị một số kẻ lạ mặt ném bom xăng, phóng hỏa và nổ súng nhằm thủ đoạn thiêu rụi nơi trú ngụ của 9 đứa trẻ giữa những ngày cuối năm giá rét.
Những kẻ thủ ác đã ra tay hết sức tàn độc khi
cố tình ném bom xăng vào đúng gian lều có đặt bình gas và can xăng. Tại
thời điểm bị phóng hỏa, bên trong căn lều có nhiều trẻ nhỏ.
Rất may, người nhà chị Thúy đã kịp đưa các
cháu nhỏ chạy ra ngoài và di dời bình gas trước khi xảy ra cháy nổ, nếu không
hậu quả sẽ vô cùng tàn khốc.
CA nổ súng, bao che và
tiếp tay cho thủ phạm phóng hỏa
Ngay lập tức, hàng chục viên côn an CS đã kéo
đến đòi phá căn lều giữa lúc tiết trời giá rét. Quá phẫn nộ, chị Nguyễn Thị
Thúy đã đã phải dội xăng khắp người, tay cầm bật lửa đứng bên bình gas, sẵn
sàng liều chết để bảo vệ nơi trú ngụ duy nhất của các con chị.
Khi đó, lực lượng CA cộng sản mặc dù đã phải
dừng tay, nhưng vẫn tiếp tục đóng chốt chung quanh chờ cơ hội ra tay.
Tối ngày 23/12/2014, con trai của chị Thúy
đang học bài thì đột nhiên phát hiện một bóng đen lảng vảng bên ngoài. Anh này
vội ra ngoài xem xét thì lực tức căn lều bị ném bom xăng phóng hỏa, ngọn lửa
nhanh chóng bùng phát dữ dội. Thủ phạm đốt lều liền bỏ chạy ngay sau đó.
Toàn bộ vụ việc diễn ra trước mặt sự chứng
kiến của hàng chục viên côn an, mật vụ đang theo dõi và chốt chặn từ nhiều ngày
nay quanh căn lều tạm bợ của gia đình chị Nguyễn Thị Thúy.
Không những làm ngơ cho thủ phạm đốt lều chạy
thoát, đám côn an mật vụ này cũng hoàn toàn không có bất cứ hành động hỗ trợ
nào nhằm dập tắt đám cháy.
Sau khi phóng hỏa, ít nhất 2 kẻ thủ ác đã chạy
thoát thân về phía đồng ruộng. Một số người trong gia đình chuẩn bị đuổi theo
truy bắt thì bất ngờ nghe tiếng súng nổ từ phía ruộng – nơi bọn chúng đang chạy
trốn.
Một lần nữa, nhà cầm quyền CSVN đã không từ
bất cứ thủ đoạn nào, thậm chí là phóng hỏa giết người, nhằm thực hiện âm mưu
cướp đoạt đất đai của gia đình chị Nguyễn Thị Thúy.
Gia đình chị Nguyễn
Thị Thúy trong ngày giáng sinh
Con cái hoảng loạn
Trong đoạn video ghi lại hiện trường, có thể
nghe được tiếng kêu gào thảm khốc và đầy phẫn uất của chị Nguyễn Thị Thúy.
Vụ cháy đã khiến căn lều làm bằng tre nứa bị
hủy hoại 1/3. Các cháu nhỏ trong gia đình chị Thúy cũng rơi vào tình trạng
hoảng loạn trước hành vi trả thù tàn ác của lực lượng côn an cộng sản.
Sau khi dập tắt đám cháy và dọn dẹp sơ qua, mẹ
con chị Thúy đã phải co ro nằm ngủ trong một góc lều còn sót lại. Vụ cháy đã
khiến nhiều mảnh tre bị bung ra, giữa đêm rắn rết bò vào. Tiết trời rét buốt
cộng với gió lạnh khiến các con chị đều bị cảm lạnh và ho.
Từ nhiều năm nay, nhà cầm quyền CSVN đã liên
tục trả thù gia đình chị Thúy vì các hoạt động đấu tranh chống tham nhũng. Hầu
hết các con chị không có điều kiện đến trường, trong khi chỗ ở thì thường xuyên
bị CA kéo đến khủng bố và phá hoại.
Trao đổi với CTV
Danlambao, chị Nguyễn Thị Thúy một lần nữa kêu gọi sự quan tâm của dư luận
trong và ngoài nước đối với gia đình chị trong hoàn cảnh hiện nay.
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment