Đối lập Cam Bốt dọa mở chiến dịch buộc Thủ tướng Hun Sen từ chức
Hàng chục ngàn người phe đối lập Cam Bốt xuống đường phản đối
Thủ tướng Hun Sen tại Phnom Penh, ngày 29/12/2019.
REUTERS/Stringer
Tú Anh
Đảng Cứu Nguy Dân Tộc một lần nữa kêu gọi Thủ tướng Cam Bốt Hun Sen
chọn lựa : Bầu cử lại hay sẽ phải từ chức vì áp lực. Lãnh đạo đối lập Sam Rainsy
đưa ra lời cảnh báo này trong một cuộc biểu tình ở tỉnh Siem Reap vào hôm nay
10/01/2014. Theo AFP, đây là một cuộc biểu tình ôn hòa với khẩu hiệu « Hun Sen
từ chức ».
Lãnh đạo đảng đối lập Cam Bốt Sam Rainsy và phụ tá Kem Sokha đã đến
Siem Reap, Tây bắc Cam Bốt, để tiếp xúc với hàng trăm cảm tình viên địa phương,
sau khi chính quyền Hun Sen ra lệnh cấm tuần hành tại thủ đô.
Trước đám đông, ông Kem Sokha một lần nữa kêu gọi người nắm thực quyền
tại xứ chùa Tháp từ chức sau 28 năm cầm quyền trong tai tiếng tham nhũng : «
Nếu ông ta không chấp nhận tổ chức bầu lại quốc hội thì chúng ta sẽ phát động một
chiến dịch 'dứt điểm', tức là ép ông ta từ chức thủ tướng » .
Hai nhà lãnh đạo đảng Cứu Nguy Dân Tộc bị tòa án triệu mời vào ngày
14/01 tới đây với lý do có liên can đến « những vụ rối loạn » tại Phnom Penh
hồi tuần trước.
Đối lập dự kiến sẽ tổ chức hai cuộc biểu tình ở hai tỉnh khác trong
hai ngày thứ bảy và chủ nhật , tương tự như ngày hôm nay ở Siem Reap. Ông Sam
Rainsy tuyên bố với các cảm tình viên là ông « không sợ gì cả vì không làm gì
sai trái ».
Sự kiện chính quyền Cam Bốt dùng biện pháp mạnh tấn công đối lập chính
trị và phong trào công nhân đình công đòi tăng lương hồi cuối tuần qua làm 4
người chết, đã gây lo ngại và Liên Hiệp Quốc kêu gọi phải làm sáng tỏ.
Không rõ đối lập Cam Bốt sẽ mở « chiến dịch dứt điểm » như thế nào
nếu Thủ tướng Cam Bốt làm ngơ. Nhưng theo giới quan sát quốc tế và tại Phnom Penh,
ông Sam Rainsy có một đồng minh lợi hại : Phong trào công nhân tranh đấu đòi
quyền sống với 650 ngàn lao độngn mà hơn hai phần ba làm việc gia công cho các
công ty quần áo danh tiếng thế giới, và là nguồn xuất khẩu số một của Cam Bốt.
Trước hết là một thái độ
Nguyễn Gia Kiểng (Thông Luận) - “...Dân
chủ không phải là một khuynh hướng chính trị mà là một quyền. Và đã là quyền
thì chỉ có đòi hỏi chứ không thể thảo luận và nhân nhượng... Chúng ta có quyền
và họ chỉ có lỗi. Đừng đảo lộn vị thế. Chúng ta không có bổn phận phải khiêm
tốn, chính họ phải khiêm tốn...”
Bài viết đầu năm của ông thủ tướng Nguyễn Tấn
Dũng cũng giống nhưng bài viết trước đây của ông và của các cấp lãnh đạo cộng
sản khác. Nó là một chuỗi những khẩu hiệu đã được nhắc lại quá nhiều lần, một
sự liệt kê lộn xộn những điều nên hoặc cần làm và những kể lể thành tích cường
điệu trái với sự thực và bất chấp sự thực, trong một bài mà nhiều chữ hoa,
chấm, phẩy, xuống dòng là những bôi bác đối với tiếng Việt.
Thí dụ:
"Đảng ta đã khẳng định Dân chủ vừa là mục
tiêu vừa là động lực trong xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Dân chủ cũng là xu thế
khách quan trong tiến trình phát triển của xã hội loài người. Từ chế độ nô lệ
lên chế độ phong kiến và từ chế độ phong kiến lên chế độ tư bản là những bước
tiến dài về dân chủ. Chế độ xã hội chủ nghĩa mà chúng ta đang xây dựng phải ưu
việt hơn về dân chủ và Đảng ta phải nắm chắc ngọn cờ dân chủ. Tăng cường sự
lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm
chủ của Nhân dân. Dân chủ sẽ phát huy khả năng sáng tạo của mỗi người, góp phần
xóa bỏ mặc cảm, tăng cường gắn kết xã hội và khối Đại đoàn kết toàn dân
tộc". (1)
Hoặc:
"Phấn đấu đạt tốc độ tăng tổng sản phẩm
trong nước (GDP) khoảng 5,8%; GDP bình quân đầu người đạt khoảng 2.100 USD; kim
ngạch xuất khẩu tăng khoảng 10%; tỷ lệ nhập siêu khoảng 6% kim ngạch xuất khẩu;
tốc độ tăng giá tiêu dùng (CPI) khoảng 7%; tổng vốn đầu tư phát triển toàn xã
hội bằng khoảng 30% GDP; tỷ lệ bội chi ngân sách nhà nước 5,3% GDP. Tỷ lệ hộ
nghèo giảm 1,7%-2%, riêng các huyện nghèo giảm 4%; tạo việc làm cho khoảng 1,6
triệu lao động; tỷ lệ thất nghiệp ở khu vực thành thị dưới 4%; tỷ lệ lao động
qua đào tạo đạt 52%; thu nhập bình quân đầu người tăng khoảng 20%". (1)
Tuy vậy thông điệp này đã được nhiều trí thức có
tên tuổi bình luận một cách thuận lợi bởi vì nó nhắc nhiều lần đến "dân
chủ" và "thể chế", những khái niệm nhậy cảm
hiện nay. Nhiều vị đánh giá nó là chuyên chở một chỉ dấu chuyển động theo chiều
hướng tốt. Có vị, như ông Tương Lai nếu tôi không lầm, còn nhiệt tình đến mức
độ cho rằng ông Nguyễn Tấn Dũng đã nói mạnh dạn ở mức độ tối đa, ông không thể
nói rõ hơn được vì như thế ông sẽ không còn là thủ tướng. Họ phấn khởi với
thông điệp này và chờ đợi ông Dũng thể hiện những hứa hẹn bằng hành động.
Sự phấn khởi này, mà nhiều người bình tĩnh hơn
không chia sẻ, có lý do của nó: lý do tâm lý chủ quan. Chúng ta quá mong đợi
dân chủ và thay đổi thế chế, chúng ta thấy sự kéo dài của chế độ này quá vô lý,
chúng ta tin rằng không thể nào những người cầm đầu chế độ lại có thể mù quáng
đến độ không thấy rằng chế độ của họ phải thay đổi nhanh chóng. Từ đó chúng ta
mong ngóng mọi chỉ dấu xác nhận niềm tin của chúng ta và nhiều trí thức đã đón
nhận thông điệp của ông Nguyễn Tấn Dũng trong tâm lý đó. Nhưng liệu họ có quá
lạc quan và lấy ước mong làm sự thật không? Liệu chúng ta có gán cho các cấp
lãnh đạo cộng sản những "thiện chí" mà họ không hề có không?
Ông Dũng nói tới "dân chủ" và "đổi
mới thể chế", nhưng điều này hoàn toàn không có gì mới. Các văn kiện
của Đảng Cộng Sản Việt Nam và thông điệp của các lãnh đạo khác cũng đều đã nói
tới, thậm chí hiến pháp của chế độ cũng đã đề cao dân chủ như một giá trị. Điều
khác biệt đã khiến một số người phấn khởi là ông Dũng đã nhắc lại nhiều lần hai
khái niệm này, dân chủ được lặp lại hơn 20 lần, đổi mới thể chế hơn 10 lần trong
một bài viết khoảng 4000 chữ.
Nhưng nhắc lại như thế nào? Thật là đáng ngạc
nhiên khi người ta có thể bình luận bài viết của ông Dũng mà không đặt câu hỏi
ông có sử dụng cùng một ngôn ngữ với những người bình thường không. Những người
tán thành ông Dũng hình như cho rằng ông cũng có cùng một định nghĩa về
"dân chủ" và "đổi mới thể chế" như những người dân chủ;
điều này hoàn toàn sai và khiến tất cả những phát biểu lạc quan của họ trở
thành lạc đề.
Đối với mọi người có chút hiểu biết về chính trị dân
chủ là cách tổ chức xã hội trên nền tảng nhà nước pháp trị phân biệt lập pháp,
hành pháp và tư pháp, trong đó ít nhất ba quyền tự do sau đây được tôn trọng:
1/ tự do ngôn luận và báo chí; 2/ tự do tham gia và thành lập các tổ chức, gọi
tắt là tự do kết hợp; 3/ tự do bầu cử và ứng cử vào các chức vụ công quyền.Một
thể chế dân chủ đầy đủ hơn phải tuân thủ bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền Phổ Cập và
hai công ước đính kèm. Các văn kiện này định nghĩa một chế độ dân chủ.
Người cộng sản có một cái nhìn khác hẳn về dân
chủ. Đối với họ dân chủ có nghĩa tất cả mọi quyền không phân biệt lập pháp,
hành pháp và tư pháp tập trung trong tay ban lãnh đạo của đảng cộng sản, tự
phong là những người đại diện chân chính của nhân dân dù không do nhân dân bầu
ra. Cái thứ dân chủ đó được bà phó chủ tịch Nguyễn Thị Doan đánh giá là ưu việt
gấp triệu lần dân chủ như chúng ta hiểu.
Có mọi triển vọng là trong thông điệp này ông
Dũng vẫn hiểu dân chủ như ĐCSVN hiểu từ trước đến nay vì ông viết: "Thực
hiện Kết luận của Trung ương Đảng, Quốc hội và Chính phủ đã có Nghị quyết về
phát triển kinh tế - xã hội năm 2014". Như thế có nghĩa là lập pháp
(quốc hội) và chính phủ (hành pháp) chỉ là những công cụ trong tay ban lãnh đạo
đảng cộng sản. Ở một đoạn khác ông viết: "Tăng cường sự lãnh đạo
của Đảng, quản lý của Nhà nước cũng là nhằm phát huy tốt hơn quyền làm chủ của
Nhân dân". Không thể rõ ràng hơn được. Dân chủ của ông Dũng và dân chủ
của những người dân chủ không chỉ khác nhau mà còn đối chọi với nhau. Điều mà
ông Dũng muốn là tăng cường hơn nữa quyền lực vốn đã ngột ngạt của đảng cộng
sản trong khi đối với mọi người Việt Nam bình thường dân chủ có nghĩa là giảm
quyền lực trước khi bãi bỏ độc quyền của đảng cộng sản. Phải cố tình lạc quan
mới có thể đánh giá bài viết của ông Dũng là thuận lợi cho dân chủ.
Vả lại ông Dũng cũng không giấu "dân
chủ" của ông là gì. Ông viết: "Dân chủ là tư tưởng
lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh". Vậy thì dân chủ theo ông Hồ Chí Minh là
gì? Nó cũng là thứ dân chủ bịp bợm như đảng cộng sản hiểu hiện nay nhưng còn
mang thêm đặc tính khủng bố đẫm máu. Năm 1946, sau khi cướp được chính quyền
ông cho tổ chức hai đảng cuội, Đảng Dân Chủ và Đảng Xã Hội, với toàn bộ những
người lãnh đạo là đảng viên đảng cộng sản, còn những đảng khác -Việt Nam Quốc
Dân Đảng, Đại Việt, Duy Dân v.v. – ông thẳng tay tàn sát. Lúc đó không thể đổ
lỗi cho ai cả, chính ông Hồ Chính Minh là người có toàn quyền và không ai có
thể làm trái ý ông. Dân chủ của ông Hồ Chí Minh là như thế, và đó là thứ dân
chủ mà ông Nguyễn Tấn Dũng muốn phát huy. Ai đồng ý?
Cũng đừng quên là ông Dũng đã làm thủ tướng từ
2006 và từ đó chính sách đàn áp những người dân chủ đã hung bạo hẳn lên. Những
thanh thiếu niên như Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Đỗ Thị Minh Hạnh chỉ rải vài tờ
rơi với lời lẽ rất ôn hòa mà cũng bị xử 9 năm và 7 năm tù. Trần Huỳnh Duy Thức
16 năm. Vi Đức Hồi bị xử 5 năm tù chỉ vì chính quyền cộng sản cho rằng anh có
thể là một ngọn cờ. Thày giáo Đinh Đăng Định phản đối dự án Bôxit Tây Nguyên bị
xử 6 năm tù và hiện nay dù đang bị ung thư vẫn còn tiếp tục bị giam cầm. Linh
mục Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng trước tòa và tuyên án 8 năm, hiện nay vẫn ở tù
dù đã bại liệt. Hung bạo và ác độc. Nguyễn Tấn Dũng không thể đổ lỗi cho guồng
máy bởi vì ông là người nhiều quyền lực nhất trong tám năm qua. Vả lại rõ ràng
là những bản án năng nề một cách quá đáng dành cho Cù Huy Hà Vũ và Trần Huỳnh
Duy Thức đã do chính ông quyết định. Năm 2007 sau khi Việt Nam gia nhập WTO đầu
tư nước ngoài đã dồn dập đổ vào Việt Nam, khối lượng đầu tư vào nước ta cao hơn
tổng số đầu tư vào các nước trong vùng. Những vụ án chính trị thô bạo này, và
sự phục tùng Trung Quốc quá rõ rệt, đã khiến vốn nước ngoài dần dần bỏ đi.
Một điểm khác đã gây hứng khởi cho một số trí
thức, xin nhắc lại là chỉ một số mà thôi, là ông Dũng đã nhắc lại nhiều lần nhu
cầu đổi mới thế chế. Nhưng ở đây sự ngộ nhận còn khổng lồ hơn nữa bởi vì sự
"đổi mới thể chế" đã xong rồi! Cùng ngày với bài viết của ông Dũng
một bản hiến pháp mới vừa bắt đầu có hiệu lực với mục đích "thể
chế hóa cương lĩnh của Đảng"theo lời tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Bản
hiến pháp này buộc các lực lượng võ trang phải tuyệt đối trung thành với Đảng
Cộng Sản Việt Nam. Nó phủ nhận chủ quyền của dân tộc Việt Nam và định nghĩa
ĐCSVN như một lực lượng chiếm đóng. Đó chính là "đổi mới thể chế" mà
ông Dũng nói tới vì ông viết trong thông điệp này: "Hiến pháp sửa
đổi năm 2013 vừa được Quốc hội thông qua đã mở ra không gian Hiến định mới để
chúng ta thực hiện tư tưởng lớn của Chủ tịch Hồ Chí Minh" (1).
Không thể minh bạch hơn. Vậy có gì để mong đợi ở thông điệp này của ông Dũng?
Những ai hy vọng ở một chút thành tâm của ông
Dũng cũng cần nhìn lại cách đánh giá tình hình kinh tế xã hội của ông, theo đó: "Kinh
tế vĩ mô ổn định tốt hơn, tăng trưởng cao hơn và lạm phát thấp hơn năm 2012.
Văn hóa, xã hội, bảo vệ môi trường có bước tiến bộ" (1). Hãy thử
hỏi một người dân thường xem đời sống của họ ra sao, khá hơn hay kém đi, trong
năm 2013 thì sẽ được ngay một câu trả lời dứt khoát. Thực tế là kinh tế Việt
Nam đã khủng hoảng nặng trong năm 2013 và đời sống dân chúng đã sa sút bi đát.
Trong cuộc thảo luận tại quốc hội không đầy hai tháng trước đây, ngày
24/10/2013, ông bộ trưởng Kế Hoạch và Đầu Tư Bùi Quang Vinh đã phải kêu lên "doanh
nghiệp bây giờ khó khăn, chết hết rồi!" (2). Ông Dũng đã quá
khinh thường người đọc. Giả dối hơn nữa là khi ông đưa ra những chỉ tiêu đẹp đẽ
cho năm 2014 trong phần chú thích đã được trích dẫn ở đầu bài này nhưng cũng
nên nhắc lại một lần nữa: "Phấn đấu đạt tốc độ tăng tổng sản phẩm
trong nước (GDP) khoảng 5,8%; (...) thu nhập bình quân đầu người tăng khoảng
20%" (1). Theo lời ông Bùi Quang Vinh thì ông đã trình ông Dũng
rằng chỉ tiêu tăng trưởng 5,8% này không thể nào đạt được, nhưng ông Dũng vẫn
ra lệnh cứ để chỉ tiêu như thế bởi vì (ông Vinh nhắc lại lời ông Dũng) "ông
mà bảo nó còn có 5,1-5,2 thì ông chết". Nhưng ngay cả 5,1% cũng chỉ là
một con số hoang tưởng. Thực tế là kinh tế Việt Nam sẽ khủng hoảng nặng trong năm
2014, một trong những lý do là đầu tư sẽ giảm mạnh. Ông Vinh nói "đầu
tư phát triển đang giảm một cách mạnh mẽ, năm nay là năm giảm nhất trong lịch
sử Việt Nam" (2) và ông báo động: "Chúng ta còn đang
lo lắng là chúng ta tụt hậu so với những nước mà trước đây, bây giờ không dám
so với Thái Lan, Indonexia, Malaysia đâu, tôi đang lo rằng là cả với những nước
Campuchia, Lào - những nước trước đây quá lạc hậu so với chúng ta" (2).
Con số tăng trưởng 5,8% giả dối một cách lỗ mãng, ông Dũng biết như thế. Nhưng
nếu ngay cả lấy nó làm giả thuyết thì làm sao thu nhập bình quân đầu người có
thể tăng 20% với tỷ lệ tăng trưởng 5,8%? Trừ khi dân số Việt Nam giảm 15% trong
năm 2014!
Thông điệp đầu năm của ông Dũng không chỉ không
có gì mới, nó còn sai và vớ vẩn. Điều duy nhất chắc chắn trong thông điệp này
là giá điện sẽ gia tăng, và tăng nhiều, trong năm nay.
Cũng nên lưu ý rằng thông điệp này - cũng như
các phát biểu gần đây của các cấp lãnh đạo cộng sản khác - hoàn toàn không còn
nói đến chống tham nhũng. Sau những kêu gào thống thiết như "quốc
nạn" và "nội xâm" tham nhũng đã chỉ
tăng lên chứ không giảm đi. Các cấp lãnh đạo cộng sản đã nhìn nhận rằng họ
không thể đẩy lùi được tham nhũng. Lần này họ có lý. Kinh nghiệm của mọi quốc
gia đã chứng tỏ rằng không bao giờ có trường hợp một chính quyền tham nhũng tự
cải tiến để bớt tham nhũng cả, giải pháp duy nhất đối với một chính quyền tham
nhũng là thay thế nó bằng một chính quyền khác. Giải pháp duy nhất cũng là giải
pháp bắt buộc vì nếu không chống được tham nhũng thì đất nước không có tương
lai.
Vậy tại sao vẫn còn một số trí thức đánh giá bài
viết của ông Dũng là đáng chú ý? Đó là vì thời điểm mà nó được đưa ra. Ông Dũng
đang đứng trước những chọn lựa quan trọng cho cá nhân ông cũng như cho phe đảng
của ông. Theo nhiều nguồn tin đáng tin cậy bản hiến pháp vừa được ban hành đã
do chính ông và phe đảng của ông chủ xướng trước đại hội đảng thứ 11, vào lúc
mà ông Dũng tin chắc sẽ nắm được chức tổng bí thư đảng kiêm chủ tịch nước.
Nhưng tình thế đã không diễn ra như ông mong đợi. Quá nhiều vụ bê bối mà ông
phải chịu trách nhiệm đã bị phanh phui và ông đã không nắm được chức tổng bí
thư. Sau cùng thì bản hiến pháp này trở thành một đe dọa đối với ông bởi vì
chức vụ thủ tướng của ông bị mất hết nội dung và mọi quyền lực từ nay thuộc về
chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn nuôi hy vọng phản công
trong đại hội đảng thứ 12 sắp tới. Và muốn như thế ông cần hậu thuẫn của dư
luận. Một sự kiện mà những người dân chủ phải ý thức thực rõ rệt là đảng cộng
sản đã phân hóa tới độ không phe nào làm chủ được tình thế cả, dư luận xã hội
vì thế có ảnh hưởng ngày càng lớn trong những tranh giành nội bộ. Bài viết của
ông Dũng phản ánh tình trạng mới này và là một động tác nhắm tranh thủ cảm tình
của nhân dân Việt Nam trước đại hội 12.
Nhưng còn hai năm nữa mới tới đại hội 12. Từ đây
tới đó có thể còn nhiều thay đổi lớn và dự liệu tương lai không phải là sở trường
của ông Dũng. Sự tự tin của ông trước đại hội 11 là một thí dụ. Một thí dụ khác
là cuối năm 2007 trong chuyến công du Hoa Kỳ ông đã tới chiêm bái Alan Greespan
để ngưỡng mộ một thiên tài kinh tế; vài tháng sau đó Greenspan được nhìn như là
thủ phạm chính của cuộc khủng hoảng lớn nhất và dài nhất trong lịch sử thế
giới. Người ta cũng có thể kể việc ông bỏ tiền ra mua đô la Mỹ vì sợ nó sẽ quá
mất giá so với đồng bạc Việt Nam, hay chuyện gói kích cầu 8 tỷ USD năm 2009
v.v... Mỗi lần ông Dũng và bộ tham mưu của ông dự đoán điều gì thì điều ngược
lại xảy ra. Lần này ông hy vọng sẽ giành được thắng lợi trong đại hội 12 bằng
những động thái tranh thủ nhân tâm như bài viết này và ông lại lầm to. Năm 2014
và năm 2015 sẽ là những năm cực kỳ đen tối, đời sống nhân dân sẽ suy sụp thê
thảm, phẫn nộ sẽ lên rất cao và Nguyễn Tấn Dũng sẽ bị nhìn như là người chịu
trách nhiệm. Ông sẽ mất hết uy tín trước đại hội 12, nếu đại hội này vẫn diễn
ra. Phe đảng của ông cũng sẽ tan rã vì nó chỉ là một kết hợp quyền lợi và sẽ
bốc hơi nhanh chóng khi không còn quyền lợi để chia chác. Nguyễn Tấn Dũng và
những người thân cận của ông sẽ trở thành những con dê tế thần lý tưởng để xoa
dịu sự phẫn nộ của quần chúng. Ông sẽ chỉ có hy vọng thoát hiểm nếu dám nhanh
chóng và táo bạo đứng hẳn vào hàng ngũ dân chủ, đáp ứng một cách quả quyết
nguyện vọng dân chủ của nhân dân để được nhìn như nhịp cầu cần thiết bắc sang
kỷ nguyên dân chủ.
Một giai đoạn mới vừa mở ra trong đó sinh hoạt
kinh tế xã hội suy thoái dần, đời sống nhân dân liên tục sa sút, bất mãn tăng
cao, đảng cộng sản chao đảo và tranh chấp trong nội bộ chế độ ngày càng gay
gắt. Cuộc vận động dân chủ đang đứng trước một vận hội không thể bỏ lỡ để những
khó khăn mà đồng bào ta đang và sẽ còn phải chịu đựng không vô ích.
Những đánh giá khác nhau về thông điệp của ông
Dũng chứng tỏ rằng những người dân chủ cần thống nhất với nhau về một thái độ
chung, và đúng, đối với đảng cộng sản và những cấp lãnh đạo của nó để đừng buộc
tội lẫn nhau là nhu nhược, hoang tưởng hay cực đoan.
Nhưng thái độ nào?
Trước hết phải khẳng định dân chủ mà chúng ta
muốn là dân chủ theo nghĩa mà thế giới văn minh hiểu, nghĩa là dân chủ đa
nguyên chứ không phải dân chủ theo ông Hồ Chí Minh hay bà Nguyễn Thị Doan.
Chúng ta có thể thỏa hiệp về một giai đoạn chuyển tiếp trong một thời gian vừa
phải nhưng mục tiêu phải được khẳng định ngay từ đầu là xóa bỏ độc quyền chính
trị của đảng cộng sản. Phải khẳng định thái độ đối lập với chế độ độc đảng, đối
lập ôn hòa nhưng công khai và quả quyết.
Phải thẳng thắn và dứt khoát. Chúng ta có thể
ủng hộ một khuynh hướng trong ban lãnh đạo cộng sản nếu họ thực sự chủ trương
dân chủ hóa đất nước và chia sẻ cùng một khái niệm dân chủ như chúng ta, nhưng
chúng ta không có bổn phận phải nghe ngóng từng dấu hiệu thiện chí nào của họ,
càng không nên cố tình hành hạ lý luận để tưởng tượng ra những thiện chí mà họ
không có. Chính họ phải rất minh bạch nếu muốn được ủng hộ. Những người từng
được một địa vị nào đó trong chế độ phải nghĩ rằng cuộc sống của họ đáng lẽ còn
vinh quang hơn nếu không có đảng cộng sản. Trừ một thiểu số tay sai hãnh tiến
không ai phải mang ơn và do đó phải bảo vệ đảng cộng sản cả.
Phải dõng dạc và quyết liệt. Tuyên Ngôn Nhân
Quyền Phổ Cập và hai công ước đính kèm của nó định nghĩa một chế độ dân chủ.
Dân chủ và nhân quyền chỉ là cùng một khái niệm nhìn dưới hai góc khác nhau;
dân chủ là nhân quyền dưới góc nhìn xã hội trong khi nhân quyền là dân chủ dưới
góc nhìn cá nhân. Dân chủ không phải là một khuynh hướng chính trị mà
là một quyền. Và đã là quyền thì chỉ có đòi hỏi chứ không thể thảo
luận và nhân nhượng. Những người lãnh đạo cộng sản kế tiếp nhau đã lạm quyền
quá lâu và chúng ta đã chịu đựng quá nhiều. Chúng ta có quyền và họ chỉ có lỗi.
Đừng đảo lộn vị thế. Chúng ta không có bổn phận phải khiêm tốn, chính họ phải
khiêm tốn. Nhất là khi thành tích của họ chỉ là khiến nước ta tụt hậu thê thảm
so với thế giới. Họ vẫn có chỗ đứng trong lòng dân tộc, nhưng không thể đòi chỗ
đứng trên đầu dân tộc.
Chúng ta không chỉ có quyền mà còn có thế. Họ
bơi ngược dòng thác tiến hóa của nhân loại. Chế độ của họ đang sống những ngày
cuối cùng và sắp sụp đổ. Chúng ta là tương lai tất nhiên phải đến và sắp đến.
Họ cao ngạo chỉ vì chúng ta quá khiêm tốn.
Cuộc đấu tranh giành tự do và dân chủ hiện nay
không giống những cuộc đấu tranh khác trong lịch sử. Vũ khí của nó là trí tuệ
và nhân cách vì thế nó phải xuất phát từ trí thức và do trí thức lãnh đạo. Và
trí thức trước hết là một thái độ.
(01/2014)
_____________________________________
(1) Nguyễn Tấn Dũng - Hoàn thiện thể chế, phát
huy quyền làm chủ của Nhân dân, thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm 2014, tạo nền
tảng phát triển nhanh và bền vững (thông điệp ngày 01-01-2014)
_________________________
Bài liên quan đã đăng bởi Danlambao:
- Thông điệp năm mới 2014: Nguyễn Tấn Dũng đóng đúng vai
anh “treo đầu dê bán thịt chó”!
- Đầu năm chém gió cùng thông điệp Thủ Tướng
- Đầu năm chém gió cùng thông điệp Thủ Tướng
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment