MẶT THẬT HUY ĐỨC -
MỤC ĐÍCH SÁCH BÊN THẮNG
CUỘC
LÃO MÓC
1. MẶT THẬT CỦA NHÀ BÁO HUY
ĐỨC:
“…Ở Mỹ, người Mỹ sẽ hỏi Huy
Đức là thằng nào? Ở Việt Nam khá nhiều người đọc báo biết thằng ấy, nó là
thằng “bộ đội cụ Hồ”, được người nhà, cán bộ có chức vụ, gởi gắm làm báo. Huy Đức
tên thật Trương Huy San, biệt danh “San Hô”, do đồng nghiệp Tuổi
Trẻ đặt cho một cách khinh miệt, “vì thằng San có hàm răng trên hô lộ vễnh
môi”!
Thực tế, hầu hết những đề
tài mang tính “chống tiêu cực” được Ban Biên Tập giao cho San Hô độc quyền khai
thác; phần edit do chính mụ Kim Hạnh, cựu dân công Cục R, quá biết cách
làm vừa lòng Văn Hoá Tư Tưởng về phần nội dung bài vở, biết o bế và làm vừa
lòng người gởi gắm San Hô, biết copy các hình thức trình bày mặt báo, biết copy
các cách “xào nấu pha chế” thông tin của báo nước ngoài… Những thủ thuật nghề
nghiệp trong hoàn cảnh nghèo nàn của báo chí, nói chung, đã cung ứng tin tức sự
kiện nóng và lạ trên mặt báo, làm cho lớp dân cũ và lớp dân mới, được thỏa tính
tò mò.
Vũ Kim Hạnh con nuôi của Mai Chí Thọ, phó Bí thư Thành ủy
kiêm An ninh Nội chính, nên thoải mái sức khai thác những mớ thông tin được Ba
Thọ chỉ thị cung cấp riêng cho báo Tuổi Trẻ (TT). Nhờ đấy, TT theosát hệ thống
cơ cấu chính quyền cấp phường xã nhằm phản ảnh những tiêu cực để lấy lòng ngưòi
đọc. Hàng chục, hàng trăm, hang ngàn phản ánh phát hiện của TT về những mặt
không tốt của chính quyền hạ tầng không khác gì thêm con mắt thứ ba của thành ủy.
Về thông tin kinh tế, TT theo dõi biến chuyển về giá trị đất đai, nhà cửa chung
cư xây dựng mới, các khu quy hoạch, và nêu lên những cái tốt của ủy ban trong
công tác chỉnh trang thành phố, cùng cung cấp sự quan sát khá rõ cho các quan
chức ủy ban TT hơn hẳn các đồng nghiệp về mặt tin bài nhờ có nguồn cung cấp.
Nhìn chung, thông tin tuy có hạn chế, nhưng giúp cho TT mặc sức làm tình làm tội
những ai bị các anh Ủy Ban không ưa, những cá nhân trong các phe nhóm yếu thế từ
quận tới thành phố.
Kim Hạnh ném San Hô ra thị
trường thông tin đạt kết quả tốt. Những bài phóng sự điều tra mang tính tiêu cực
đăng nhiều kỳ nhiều ngày thu hút số lượng độc giả khá lớn. TT - nổi tiếng là tờ
báo chống tiêu cực và những bái báo vạch mặt các nhân vật tiêu cực, những con vật
tế thần, được nhà báo Huy Đức thực hiện… rất can đảm. Từ tuần/3 lần phát hành vọt
lên báo ngày/tờ, TT phất lên dẫn đầu về lượng phát hành. Chính nhờ tiếng tăm được
chị Hạnh ra sức xây dựng theo chỉ đạo của bác Ba, Huy Đức được đặc quyền phỏng
vấn trò chuyện với các nhân vật có tiếng trong nam ngoài bắc, ngang cơ hoặc dưới
quyền Nguyễn Văn Linh, Lê Khả Phiêu, Mai Chí Thọ, Võ Trần Chí… Phó Tổng biên
tập TT năm 1997, P. Huỳnh, có lần cho biết cách thực hiện những chủ đề
mang tính tư liệu chính trị, “Để tích cực tránh lỗi, từng câu hỏi trong bài
phỏng vấn các nhân vật có chức, đều do biên tập soạn thảo, và được gật đầu thông
qua với những đóng góp của các bậc trên… và thằng Đức thi hành!”
Cũng nhờ vậy, với vốn khôn mảnh
vốn có của một tay bộ đội, Huy Đức nhanh chóng tự biến thành “tên nhà báo
làm tiền” những “nạn nhân” được TT lên danh sách sau nầy:
"Các Giám đốc kinh
doanh phát triển nhà quận huyện, giới kinh doanh, các nhà sản xuất tiểu thủ
công nghiệp, các giám đốc ngân hàng, và cả dân xuất khẩu. Xin nêu một ví dụ,
các khu quy hoạch đều được TT đưa tin, săn sóc tiến độ thi công, tìm hiểu nguồn
kinh phí đầu tư và dự tính dùm các khoản lợi nhuận. Nhìn chung, công trình xây
dựng nào cũng không ít thì nhiều cũng có vấn đề! Huy Đức tìm gặp để… tìm hiểu về
kinh phí đầu tư, về vốn vay ngân hàng, về các công trình phụ nhà villa…về giá
bán, về những diện nào là ưu tiên được mua những căn nhà trệt… Sau những câu hỏi
bắt mạch, hứa hẹn tin bài làm công trình nổi bật, hù doạ nghiệp vụ nhẹ nhàng,
tiếp theo là gợi ý cho em anh Ba tòa soạn, bà con chị Tổng biên tập… cần mua một
căn nhà để ở! Qua vài cuộc tiếp xúc, có cái được có cái không, thằng “San Hô”
có trong tay một số căn chung cư, villa… mua theo giá hữu nghị. Trong thời điểm
giá nhà đất ngày càng tăng, San Hô chỉ cần kiếm thân chủ bán trao tay! “Chưa
tới 10 năm làm báo, cứ nhìn tài sản của thằng San Hô là đủ biết!”, Sỹ H.,
phóng viên thể thao nói so sánh. Còn H. Ngọc, chuyên mục nhà đất báo
Sàigòn Tiếp Thị, kể rằng, “Nguyễn Phụng Thiều, nguyên Gám đốc kinh doanh
nhà Tân Bình, có lần cho biết “báo TT đưa tin trước nhất về công trình chung
cư Bàu Cát, Huy Đức là khách hàng đầu tiên.”
Bài bản như thế cũng được thực
hiện và áp dụng với giới sản xuất, giới kinh doanh, ngân hàng, và giới đầu tư.
Nhìn quảng cáo vài chục trang, đủ nói lên sự hiệu quả. Kim Hạnh, Huy Đức, một cặp
hung nô Nam Bắc, một mô hành làm báo và lấy quảng cáo cực kỳ hiệu quả thời kỳ
1993-1997!
Thiên bất dung gian! Kim Hạnh
bị các anh Văn Hóa Tư Tưởng ngoài kia bãi chức Tổng biên tập vì tội dám cho
đăng bài vi phạm điều cấm kỵ của đảng. Anh T. báo Thanh Niên, cho hay, “Kim
Hạnh thừa thắng xông lên đăng chuyện Bác Hồ có vợ! Tin này do tay chồng là Nguyễn
Văn Phước, Phó Tổng biên tập báo Nhân Dân cung cấp, vì Phước tính là TT
“nóng” hơn Nhân Dân. Ai ngờ đâu đi quá nên bị trúng đòn!”
Kim Hạnh văng, Huy Đức cũng
mất thế phải muối mặt chạy về Thanh Niên năn nỉ xin việc. Thọ H., pháng
viên xã hội nói “nhóm biên tập ghét thằng San Hô khỏi phải ra tay!” Một sự thật
được phun ra, chẳng ai ở TT ưa Huy Đức và báo giới nói chung cũng khinh ghét
tên San Hô. Vinh Q. về hưu, từng phụ trách quảng cáo Sàigòn Times cho biết
“đa số anh em giới đầu tư, ngân hàng, xuất nhập khẩu, từ 92 tới 97, khi được hỏi
về cha Huy Đức, tất cả đều lắc đầu, khinh miệt. Có người còn nói, “… thằng
đó viết bài mắc tiền, còn đòi thêm quảng cáo!”
(Trích “Bên Thắng Trận:
Những Tín Đồ Ăn Cướp” - Anh Đức – VNNB số 6729- 12-1-2013)
2. MỤC ĐÍCH CỦA SÁCH “BÊN THẮNG
CUỘC”:
Đã có nhiều bài viết về quyển
sách “Bên Thắng Cuộc”. Tôi xin đăng tải lại ý kiến của bác sĩ Trần Văn Tích
gửi ông Nguyễn Quang Duy xin góp ý với nhà văn Sơn Tùng, khi ông
này đưa bài viết của ông Sơn Tùng lên diễn đàn điện tử, nguyên văn như sau:
“Kính thưa ông Nguyễn Quang
Duy,
Kính xin ông vui lòng rộng
lượng cho tôi góp chút ý mọn cùng bạn đọc trên mạng sau khi đọc bài của ông Sơn
Tùng.
Tôi cũng chủ trương như một
số người Việt chống Cộng khác là chưa đọc và không đọc Bên Thắng Cuộc (BTC).
Tôi không biết đọc sách đó để làm gì. Nhưng qua bài điểm sách của tác giả Lê
Mạnh Hùng tôi ngẫu nhiên may mắn đọc được một đoạn trích dẫn nguyên văn từ
sách BTC.
Qua đoạn văn đó ông Huy Đức
kể rằng ngay những ngày tháng đầu tiên sau 30-4-75 ông Lê Duẩn đã chủ
trương thế này, ông Tố Hữu đã chỉ thị thế kia. Về chuyện lập chính phủ ở
Miền Nam mới “giải phóng” nhằm loại bỏ triệt để ảnh hưởng của “tàn dư đế quốc Mỹ”.
Đọc đoạn văn đó tôi tự dưng cảm thấy mình bị ông Huy Đức đè nghiến xuống đất,
nhét vào đầu tôi những chi tiết, những tin tức, những dữ kiện, những dật sự, những
sử biện do ông ấy ghi lại và tôi bị bắt buộc phải chấp nhận sự thật sự thực;
ông Huy Đức nói thế là tiô phải tin thế, ông ấy không cần chứng minh gì sất.
Nghe nói ông Huy Đức cũng kể nhiều chi tiết khi phỏng vấn bà Lê Duẩn đã nói như
vầy như vầy và ông ấy ghi lại như vầy như vầy. Người đọc trong đó có tôi chỉ có
việc dạ dạ nghe ông ấy kể, coi như là thiên kinh địa nghĩa; tuyệt đối không có
gì để mà nghi ngờ, băn khoăn, thắc mắc gì hết!
Khi sử gia Nguyễn Thế Anh
muốn thông báo cùng độc giả chi tiết lịch sử theo đó chàng thanh niên Nguyễn
Tất Thành từng nộp đơn xin học Trường Thuộc Điạ của Pháp thì ông Nguyễn Thế
Anh phải vào thư viện Pháp lục tìm cho ra chính lá đơn của Nguyễn Tất Thành gửi
cho chính quyền Pháp hiện đang lưu trữ trong thư viện rồi xin chụp phóng ảnh,
xin thị thức tính chính xác của bản phóng ảnh (pour copie conforme) trước khi
công bố.
Ông Nguyễn Thế Anh hành động
như vậy thì tôi tin, phải tin, không tin cũng không được. Đằng này ông Huy Đức
chỉ có hai tai trơn và hai tay trơn, ông ấy muốn kể hươu kể vượn gì cũng được hết,
vậy là sao tôi tin nổi ông ấy? Huống chi bản thân ông Huy Đức cnũg có khi không
tin các tài liệu dẫn chứng do mình sử dụng! Chẳng hạn khi tác giả BTC trực tiếp
trả lời e.mail của Thiếu Tá Thủy Quân Lục Chiến Lê Quang Liễn. Chính ông
Huy Đức (chứ không phải ai khác) bảo rằng một số bài báo viết về QĐVNCH trên
báo chí trong nước thường mang tính tuyên truyền!
Và liệu tác giả có nói được
một nửa sự thật như ông Sơn Tùng đánh giá không? Theo tôi thì không. Ông Huy Đức
chỉ dành một phần rất nhỏ sách mình nhằm kể những sự thật hiển nhiên, những sự
thật theo kiểu La Palice: những sự thật mà hàng triêụ người biết rõ hơn ông ấy
vì đã từng là chứng nhân và nạn nhân; còn phần lớn các chương trong sách BTC
thì dành cho những chuyện không có gì bảo đảm là trung thực với sự thật cả. Tỷ
lê fifty-fifty của ông Sơn Tùng quá lạc quan dẫu rằng tất nhiên đây chỉ là một
cách diễn đạt mà thôi, chứ không thể nào duy danh định nghĩa được.
Tôi không ngạc nhiên về cung
cách viết sách kỳ khôi kỳ cục của ông Huy Đức. Lỗi không phải ở ông ấy. Ông Bùi
Tín - vốn xuất thân từ một môi trường giống ông Huy Đức - từng kể có ông
Trung Tướng VNCH nào đó bảo với ông ấy rằng nếu Miền Nam thắng trận có khi người
Quốc gia còn đối xử với người Cộng sản còn tàn bạo hơn kia mà!
Nhưng tôi ngạc nhiên tại sao
có những người như Tiến sĩ Trần Hữu Dũng, nhà báo Đinh Quang Anh Thái,
Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng có thể nồng nhiệt giới thiệu sách BTC khi tác
giả của nó muốn ghi lại một số dữ kiện lịch sử nhưng lại không hề biết đến
phương pháp luận sử học. Tôi vốn tin tưởng rằng 3 vị tôi vừa kể cao danh quí
tính là nhũng ngòi bút cự phách và quí vị thông hiểu lĩnh vực fallacies hơn hẳn
tôi thập bội.
Riêng việc ông Chu Hảo
khen sách này hay thì tôi cho là chuyện thường tình”.
*
Qua phần trình bày của tác
giả Anh Đức, chắc chắn độc giả đã thấy rõ mặt thật của nhà báo VC Huy Đức!
Với ý kiến đóng góp của bác
sĩ Trần Văn Tích, mọi người đều nhìn rõ mục đích của quyển sách Bên Thắng
Cuộc chỉ là để tuyên truyền, bàu chữa cho bọn lãnh đạo chóp bu của CSVN chứ chẳng
phải như những lời xưng tụng một cách lố bịch của một vị Tiến sĩ: "Cuốn
sách sẽ là một sự thích thú cho tất cả mọi người Việt Nam ưu tư với quê hương,
nay muốn nhìn lại chính cuộc đời mình, gia đình mình, trong gần 40 năm qua,
nhưng nó cũng là một kho tư liệu hết sức dồi dào, mới mẻ, cực kỳ quý báu cho những
sử gia nghiên cứu về Việt Nam”.
*
“… Nhưng thú vị nhất,
hoạt cảnh “Lục súc tranh công”, y như các puzzle ráp lại trước mắt cộng đồng
người Việt, những nhà quảng cáo cho Trương Huy San, Huy Đức, San Hô (không biết
đã niềng răng chưa, chứ mụ Kim Hạnh đã nâng sửa mũi), đã ào ạt xuất đầu lộ diện,
đã gián tiếp tự nhận mình là một tên trong BTC và tự lột vỏ Mỹ để hiện hình là
bọn VC nằm vùng.
THS, HĐ, San Hô, một
thằng làm báo thiếu đạo đức nghề nghiệp, một thằng bộ đội hiện hình kẻ thù ngày
cũ, lợi dụng sự tò mò của những ai chưa biết, viết về những chuyện cũ kỷ hơn 30
năm để móc đô-la của người Việt tại Mỹ, rõ ràng, có quá nhiều người đã trúng kế
dân vận của một tên “hăng rô” lưu manh chữ nghĩa”.
Xin mượn ý kiến của tác giả
Anh Đức để kết luận bài viết này.
LÃO MÓC
tieng-dan-weekly.blogspot.com
Lão Đồ có gần 10 năm làm lính thời... chống Mỹ(!). Sau 1975 có thời gian tham gia "cải tạo sỹ quan SG" tại căn cứ Trảng lớn tỉnh Tây ninh... Chắc có lẽ cũng có thân phận giống gã HĐ này, chỉ khác là không làm báo thôi. Nhưng tìm cách bôi xấu như tác giả bài viết theo kiểu này thì không có mấy người làm giỏi như tác giả bài viết này. Làm như vậy thì bản thân họ cũng đâu có tốt đẹp hơn lên đâu?. Phải vậy không hả anh VL?
ReplyDeleteông Huy Đức chỉ có hai tai trơn và hai tay trơn, ông ấy muốn kể hươu kể vượn gì cũng được hết, vậy là sao ?......
DeleteChủi qua chủi lại là chuyện thường. Quan trọng là thấy rõ bộ mặt thật bên nào rõ