Đảng Cộng Sản đích thực là đảng cướp

 

 

Đã đến lúc toàn dân Việt cùng nhau đứng lên đập tan bè lũ bán nước Việt gian mafia cộng sản và tay sai để cứu nước, cứu giống nòi Việt tộc thóat khỏi cảnh lầm than, nô lệ, diệt vong diệt chủng bởi giặc Tàu chệt và giặc nội thù Việt cộng cùng bè lũ tay sai Việt tân phở bò nằm vùng ở hải ngoại gây nên !

 

 

Đảng Cộng Sản đích thực là đảng cướp

 

Le Nguyen (Danlambao) - Ngôn ngữ "cướp chính quyền" thoát ra nơi cửa miệng của những người cộng sản từ năm 1945 của thế kỷ trước, cứ ngỡ đó chỉ là đùa cho vui, không người Việt Nam nào để ý hoặc quan tâm đến lời "nói thật" hiếm hoi này của đảng cộng sản. Thật tội nghiệp cho người Việt Nam "quá hiền", không những không quan tâm mà còn biết bao người yêu nước tích cực tận hiến máu xương cho đảng cộng sản hoàn thành mục tiêu cướp trọn cả nước và mãi đến tận hôm nay hơn nửa thế kỷ tuyên bố cướp nước Việt Nam, bản chất tham tàn, gian manh, tráo trở, lật lọng sống hành động rừng rú ngoài vòng luật pháp của thành phần bất hảo cộng sản đã hiện ra trần trụi không còn núp dưới quần... chúng nhân dân qua tư tưởng, đạo đức không có thật của đảng cướp có tổ chức, nguy hiểm nhất trong giòng lịch sử nhân loại.

 

Như thế, nói đảng cộng sản Việt Nam là đảng cướp như lời cộng sản tuyên bố ngay khi cướp được chính quyền có quá đáng, có phỉ báng bôi nhọ "thanh danh" của đảng cộng sản không?

 

Chắc chắn, nếu chỉ nói khơi khơi không cần lý lẽ công chính ngay thật, thiếu nhận thức khách quan của trí tuệ theo kiểu nói "tuyên truyền chống phá hay âm mưu lật đổ..." qua vài bài viết của giáo sư Phạm Minh Hoàng hay trả lời phỏng vấn báo, đài nước ngoài của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ hoặc phổ biến hai bản nhạc bày tỏ nỗi trăn trở, thao thức đối với tiền đồ dân tộc của nhạc sĩ Việt khang như lời vu vạ "vu vơ" của đảng cộng sản mới đúng là phỉ báng, bôi nhọ. Thế cho nên, nói đảng cộng sản Việt Nam là một đảng cướp phải chứng minh bằng những hình ảnh cụ thể với lập luận kèm luận chứng khoa học, khách quan mới thuyết phục được dư luận xã hội và những cá nhân cộng sản có trí tuệ tâm phục, khẩu phục.

 

Thật sự, không khó để chi ra bản chất cướp của cộng đảng Việt Nam! Bởi toàn dân Việt Nam ai cũng biết sau khi hoàn thành sự nghiệp được gọi là "cách mạng" thực chất là cưỡng cướp, thâu tóm quyền lực, quyền lợi và chia chác những gì cướp được cho nhau, chúng sẳn sàng dỡ thói côn đồ, lưu manh cũng như sử dụng bạo lực khủng bố, trấn áp với bất cứ ai nói khác, nghĩ khác hoặc lên tiếng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, gia đình mình, chúng nhân danh nhân dân, cấu kết kéo bè kết đảng làm điều ác đức, vô đạo cướp của giết người không gớm tay đến trời đất, thánh thần còn phải giật mình kinh hãi. Thế nhưng, cứ mở mồm ra là chúng giảng giải nhân nghĩa, đạo đức Hồ Chí Minh lem lẻm không biết ngượng mồm.

 

Có lẽ, chỉ ra bản chất lưu manh, côn đồ, tàn ác ngập ngụa máu của đảng cộng sản Việt Nam với những chuyện xa xưa như cải cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm của thập niên 50 hay cuộc tàn sát tập thể năm Mậu Thân ở Huế của thập niên 60 hoặc tập trung cải tạo, đánh tư sản mại bản của thập niên 70 và bán bãi lấy vàng, đưa người vượt biên, vượt biển của thập niên 80 thế kỷ trước. Thiển nghĩ bàn chuyện cũ, e rằng có một số người bị bưng bít thông tin, bị nhồi nhét tuyên truyền dối trá và những người sinh sau đẻ muộn không kinh qua các biến cố kinh hoàng có thật của lịch sử, không tin đó là sự thật. Với lại, những tội ác do đảng cộng sản gây ra trong những thập niên 50, 60, 70, 80 đã xảy ra khá lâu, không còn tính chất "nóng" của câu chuyện thời sự nên khó giúp cho dư luận xã hội cảm nhận được sự dã man ngoài sức tưởng tượng của con người bình thường vì tội ác cộng sản quá rùng rợn, rùng rợn hơn cả phim kinh dị. Thế cho nên, tội ác trời không dung đất không tha của cộng sản được kể lại, có khả năng bị những người mê cuồng chỉ biết học tập, làm theo gán ghép cho là luận điệu của thế lực thù địch xuyên tạc, bịa đặt nói xấu đảng cộng sản Việt Nam?

 

Thế thì để cho khách quan, chúng ta sẽ không nói đến chuyện quá khứ, chuyện không thể thay đổi được mà chỉ bàn qua những chuyện nổi bật, đặc trưng của cộng sản là "cướp của giết người" hiện tại trước mắt đang xảy ra chung quanh cuộc sống trong phạm vi ảnh hưởng thuộc địa bàn hoạt động của đảng cộng sản Việt Nam hiện nay. Thú thật, bàn về chuyện cướp, giết của đảng cộng sản có rất nhiều, nhiều đến độ viết thiên chương vạn quyển vẫn chưa ghi hết tội ác của chúng, nói như "đồng chí" đại tá công an Đỗ Hữu Ca của thành phố hải Phòng, là tội ác của đảng cộng sản có thể viết thành sách, dựng thành phim kinh dị truyền kỳ bảo đảm không thua kém bất cứ phim kinh dị nào trên thế giới trong quá khứ, hiện tại kể cả tương lai và qua quan sát vụ việc cưỡng cướp ao đầm của băng đảng Tiên Lãng, Hải Phòng trong đó có đầu đảng Đỗ Hữu Ca sẽ thấy được bản chất đích thực của đảng cướp Hải Phòng là hình ảnh thu nhỏ của đảng cướp cộng sản Việt Nam như nhận xét thật chính xác của cụ bà Lê Hiền Đức, nhân vật chống cướp tiêu biểu được tổ chức minh bạch thế giới vinh danh.

 

Từ sự kiện cưỡng cướp ở Tiên Lãng đã bày ra lồ lộ thủ đoạn bịp bợm, khát máu, gian manh nhuần nhuyễn của băng đảng Tiên Lãng, Hải Phòng là hiện thân của các tên xã hội đen, các tên cướp chuyên nghiệp: một là băng đảng Tiên Lãng "hiệp đồng tác chiến" với băng nhóm Hải Phòng bịp bợm, lừa chủ đầm Vươn, Luận rút đơn khiếu kiện vô đạo, trái luật để tạo thuận lợi trước khi cưỡng cướp; hai là thể hiện bản chất khát máu, sử dụng lực lượng liên ngành hùng hậu với hoả lực mạnh, vũ khí sát thương cao nổ đì đùng, dòn dả như rãi trấu vào "chòi cá" của gia đình ông Vươn trong cưỡng cướp; ba là manh động phá sạch, cướp sạch thu gom, chia chác "chiến lợi phẩm" cá, tôm, cua, ghẹ, vịt, gà... kể cả "chó" cũng không thoát khỏi các tay cướp thuộc dạng thượng thừa của đảng cướp Tiên Lãng. Đặc biệt quan sát từ trước, trong và sau biến cố Tiên lãng sẽ thấy rõ bản chất gian ác, tráo trở, lật lọng thi nhau nói dối của các tên cướp chủ chốt ở Tiên Lãng lẫn Hải Phòng, mặc cho dư luận xã hội đã biết rõ sự thật về các diễn biến cưỡng cướp trong biến cố Đoàn Văn Vươn nhưng chúng vẫn thản nhiên dối trá, cứ giả vờ ngây thơ như không nghe, không thấy, không biết, hòng bao che chối tội, chạy tội cho nhau.

 

Có thể nói cưỡng cướp ao đầm của đại gia đinh ông Đoàn Văn Vươn là vụ cướp bất thành bên cạnh nhiều vụ cướp đã thành của đảng cướp cộng sản, nhờ vào phản ứng quyết liệt gay gắt của các "hiệp sĩ trừ gian diệt bạo" dư luận xã hội, nếu không có sự lên tiếng của các "hiệp sĩ" khắp cả nước, chắc chắn ông Vươn sẽ cùng chung số phận với hàng triệu triệu nạn nhân của đảng cướp cộng sản trên đất nước này, họ phải sống uất ức, chết âm thầm ở góc phố lề đường hay chốn rừng thiên nước độc của thân phận người tù khổ sai, vô tội không bản án hoặc phải xếp hàng nối đuôi theo sau khối "dân oan" là nạn nhân bị cưỡng cướp của 64 tỉnh thành trong nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

 

Nói về các vụ việc cướp đã thành, nếu chịu khó quan sát "hậu cưỡng cướp" sẽ thấy ai là chủ nhân ông của các tài sản bị cướp thô bạo, dã man đó. Có thể nói không sợ sai lầm là hầu hết động sản, bất động sản cướp được dưới danh nghĩa quy hoạch, thu hồi của nhân dân để biến thành sân gofl, khu nghĩ dưỡng, đất nền biệt thự... đều nằm trong tay các quan chức, thân nhân lẫn các tay chân thuộc hạ của băng cướp cộng sản và câu chuyện cưỡng cướp chia chác "chiến lợi phẩm" cho nhau ở khắp 64 tỉnh thành không còn là chuyện cá biệt, nó đã thành phổ biến trong đại bộ phận suy đồi nhân cách, đạo đức của cán bộ, đảng viên đảng cộng sản Việt Nam. Chính vì thế, đủ để giải thích lý do tại sao các quan chức đầu ngành ngoài nhiệm vụ, chức năng từ địa phương lên tới tận trung ương đầu não cộng sản rất hăng hái, nhiệt tình hơn mức hăng hái, nhiệt tình trong "hợp đồng tác chiến, một trận đánh đẹp" thu hồi đất đai, một món mồi khá béo bở dễ cướp nhất của cái được gọi là "sở hữu toàn dân" nhưng không toàn dân nào thật sự làm chủ, trừ đảng cộng sản toàn quyền "sinh sát" đất đai thuộc sở hữu toàn dân!

 

Có lẽ, những chuyện vừa bàn qua không đủ sức thuyết phục, không đủ để kết luận bản chất đảng cộng sản đích thực là đảng cướp. Do đó, mỗi người trong chúng ta có thể đã từng là nạn nhân của đảng cướp cộng sản, nếu ai chưa từng là nạn nhân do "hoàn cảnh lịch sử" đặc biệt khách quan thì cần tìm hiểu, sưu tầm tài liệu chứng minh như thế nào, đủ để vạch trần bản chất cướp của đảng cộng sản Việt Nam "giới thiệu" đến với cộng đồng dân tộc lẫn cộng đồng nhân loại về những trải nghiệm trực tiếp lẫn gián tiếp của cá nhân mình với đảng cướp cộng sản.

 

Chẳng hạn như qua quan sát thực tiễn có thể khẳng định rằng bản chất đảng cộng sản đích thực là đảng cướp nên chúng có rất nhiều kẻ thù, nhìn đâu cũng tưởng tượng thấy kẻ thù, thấy thế lực thù địch âm mưu lật đổ, âm mưu"cướp" chính quyền đòi nợ máu mà chúng đã từng vay của nhân dân và đảng cộng sản đích thực là đảng cướp nên chúng rất sợ những người lương thiện, công chính vạch mặt chỉ ra bản chất cướp bẩm sinh nên chúng đạp mặt, khoá tay, bịt miệng, tống tù. Lẽ khác, vì mang bản chất cướp trong máu nên chúng tổ chức điều hành, quản trị quốc gia như một tổ chức đảng cướp nên chúng tập hợp dưới trướng những tên liều lĩnh, ngu dốt có máu lạnh để thực thi nhiệm vụ cướp của giết người theo chủ trương chúng đề ra.

 

Thiển nghĩ, những người biết yêu tự do, công lý và sự thật, có cơ hội tiếp cận thông tin trung thực, ai cũng có thể chỉ ra được bản chất đảng cộng sản đích thực là đảng cướp qua các phát ngôn, hành động nêu bật đặc tính gian manh, độc ác, dối trá, lật lọng, tráo trở đúng thật bản chất cướp của các tên đầu đảng tiêu biểu trong giai đoạn hiện tại. Thế bạn có dám can đảm lên tiếng điểm mặt quân cướp, vạch mặt kẻ cướp hay bạn vẫn trùm chăn:

 

"Muốn an thân và tiếc máu xương

Nên cả nước đã quay về một mối

Một mối hận thù, một mối đau thương" (*)

 

 

Le Nguyen

danlambaovn.blogspot.com

 

 

 

 

 

Thư Đặng Chí Hùng gửi bạn đọc thôn Danlambao

Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Lời đầu tiên tôi xin vinh danh đến Danlambao và bạn đọc trong nỗ lực đem lại dân chủ trước cường quyền của cộng sản Việt Nam. Trong lúc tôi đang nghiên cứu thêm về luật để gửi tới bạn đọc bản cáo trạng về tội ác của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản thì ông thủ Dũng ra một cái công văn "trò hề" chống lại dân chủ và nhân quyền của nhân dân Việt Nam vốn đã không có từ khi có đảng cộng sản và ông Hồ.

 

Tôi xin miễn bình luận về cái công văn đó, nhưng có vài điều tôi cần viết để gửi lời tới lề đảng đang điên cuồng chống phá sự thật mà nhân dân đang lên tiếng. Như một lời khẳng định của riêng cá nhân tôi trước cường quyền của cộng sản muốn bịt miệng dân.

 

Tôi tâm niệm một câu nói nổi tiếng "Có thể ăn ngủ nửa giấc, ăn nửa bữa nhưng không thể đi nửa đường chân lý và yêu bằng nửa trái tim". Tôi xin khẳng định tôi sẽ làm đúng như những gì câu nói đề cập. Tôi sẽ yêu quê hương bằng cả trái tim của mình và đi đến cùng con đường chân lý đem lại độc lập cho quê hương trước bạo quyền của cộng sản cho đến khi tôi không còn thở nữa thì đành chịu. Tôi tin rằng không chỉ có riêng cá nhân tôi mà tất cả bạn đọc với trái tim trong sáng dành cho dân tộc đều nghĩ như tôi cả.

 

Trước hết để nói về loạt bài "Những sự thật không thể chối bỏ" của tôi. Tôi đã viết nó và tìm tài liệu trong vòng 5 năm trời, đầu tiên tôi định đăng trên Danlambao dưới dạng truyện chương hồi pha chương hồi. Tuy nhiên sau đó tôi đã thay đổi ý định và muốn gửi tới bạn đọc dưới dạng biên khảo vì tôi muốn có sự trung thực nhất trong những yếu tố lịch sử.

 

Sau khi tôi cho đăng tải 15 bài "Những sự thật không thể chối bỏ" trên Danlambao thì tôi nhận được rất nhiều phản hổi xây dựng kèm theo là nhưng phản hồi phản đối cá nhân tôi chứ không đi cụ thể vào nội dung bài viết, hoặc chụp mũ tôi "vu khống" mà không thể chỉ ra nổi tôi lấy sai tài liệu ở đoạn nào, sách nào.

 

Nếu tôi là người bịa đặt những gì xấu xa nhất cho ông Hồ như "bán nước, lừa dối dân tộc,..." thì đảng cộng sản quang minh lỗi lạc kia cứ việc mở một phiên tòa công khai trong cả nước rồi gọi tôi ra mà phản biện. Phản biện không được thì tôi vào tù vì vu cáo, bôi nhọ lãnh đạo tối cao. Tại sao họ "trong sạch" lại phải chơi cái trò hèn hạ với cá nhân tôi như vậy? chỉ có thể khẳng định họ đã sợ sự thật và họ đành chơi trò hoặc triệt hạ tôi hoặc mua chuộc tôi. Đến đây thì bạn đọc cũng đã hiểu sự thật thế nào và tôi chẳng việc gì phải "bôi nhọ" ông Hồ, bản thân ông ta đã là tội đồ dân tộc rồi.

 

Theo tôi nghĩ đảng cộng sản đã lãng phí một số tiền không nhỏ để thuê một lũ lưỡi gỗ đi tuyên truyền và bịt miệng những sự thật xấu xa về bác nhằm giữ ngai vàng độc tài dân tộc. Và như vậy lực lượng an ninh, tuyên giáo của đảng thật là vô dụng...

 

Tôi tự hào là người "Phản động".

 

Đây là tôi nói theo đúng ngôn từ mà đảng cộng sản cũng như ông thủ Dũng đặt cho những người như tôi. Tôi tự hào vì hai từ "phản động " đó vì tôi chỉ phản động với đảng còn tôi lại là người của nhân dân. Mà dân tộc là trường tồn còn đảng phái chỉ là một nhúm các ông mà thôi.

 

Thật ra để nói về từ "phản động" này cũng có nhiều người phân tích rồi. Nhưng tôi chỉ xin bộc bạch đôi lời suy nghĩ của tôi.

 

Đảng cộng san từ khi có mặt trên đời này đã mang trong mình những chủ thuyết hoang tưởng và độc ác. Cụ thể là trên chính quê hương ông Mác người ta không chấp nhận nó. Chính trên mảnh đất gieo mầm cho nó là Liên Xô thì nó cũng đã đi đến hồi cáo chung.

 

Đảng cộng sản Việt Nam không theo xu hướng của thời đại mà cố gắng khư khư giữ nó như một thứ bùa hộ mệnh để tiếp tục vơ vét, bóc lột nhân dân. Thật ra không phải những vị lãnh tụ của đảng cộng sản không biết điều này. Tuy nhiên họ vẫn cố tình giữ chỉ để chìa ra cái bánh vẽ để lừa dối những người nào khù khờ còn tin theo sự hào nhoáng của "Thế giới đại đồng" và sự thần thánh giả tạo của ông Hồ.

 

Và để tiếp tục sự lừa đảo nhân dân, đảng cộng sản vẽ ra mỹ từ "Phản động" để chụp mũ những người yêu nước chân chính. Chính vì vậy những người mà đảng cộng sản cho là "phản động" ấy thực ra là những người yêu nước, yêu dân tộc, mong muốn tự do cho quê hương.

 

Chính vì thế khi được đảng cộng sản phong cho từ "phản động" thì tôi thật hãnh diện. Tôi hãnh diện vì được đứng chung hàng ngũ của những người đang xả thân mình cho quê hương trước tôi như anh Điếu Cày, chị Tạ Phong Tần... Và cái mỹ từ phản động đó tôi xin nhận nhưng chỉ nói với đảng cộng sản rằng: Dù họ có gán cho chúng tôi đủ các từ ngữ xấu xa thìhọ cũng không thể chối bỏ một sự thật chính những người cộng sản Việt Nam đã và đang là những kẻ phản bội tổ quốc, nhân dân Việt Nam. Họ sẵn sàng dâng biển đảo cho quân thù, họ đem nhân dân 2 miền ra làm công cụ cho họ gây chiến tranh để rồi cũng chính họ đang đưa nhân dân ta dần vào cái tròng của Trung cộng.

 

Nhận thức đến thế nào?

 

Tôi viết vài dòng gửi đến các bạn an ninh đang đọc bài này của tôi. Các bạn đã theo tôi không chỉ ở các bài "Những sự thật không thể chối bỏ" mà còn ở tất cả các bài của tôi. Tôi có thể viết chưa hay nhưng các bạn khi làm nhiệm vụ đã mất phương hướng do sự thật về ông Hồ đã quá rõ ràng mà bao bạn đọc đều biết. Chính vì vậy thay vào việc phản biện vào nội dung của bài viết của tôi đúng sai chỗ nào thì các bạn vu cáo cho tôi dùng tên khác để tự "khen " mình, rồi các bạn vu cáo tôi là thua trận hay thậm chí còn chửi rủa tôi thậm tệ. Tôi chấp nhận điều đó vì trước khi viết về ông Hồ tôi đã lường trước được như vậy. Bởi vì sao? Bởi vì tôi muốn nhân dân ta được tiếp cận với sự thật lịch sử đã bị đảng cộng sản lừa dối bao năm nay.

 

Tôi xin khẳng định với bạn đọc những gì tôi viết và sự thật và bản thân tôi chưa bao giờ có liên hệ với Việt Nam Cộng hòa. Nhưng tôi đã nghiên cứu về sự thật lịch sử qua rất nhiều tài liệu và những gì thuộc về sự thật phải trả cho nó về đúng giá trị thật của nó. "Một nửa sự thật không thể là sự thật".

 

Bản thân tôi chưa bao giờ là đảng viên mặc dù tôi đã có thời gian nắm chức vụ khá lớn trong tổ chức đoàn thanh niên cộng sản HCM. Tôi không vào đảng vì tôi đã nhận ra bộ mặt thật của nó từ khá sớm. Tôi đã chấp nhận bỏ lại sau lưng cơ ngơi, tương lai tươi sáng mà bao nhiêu người trẻ ở Việt Nam mong muốn để ẩn mình thực hiện công việc mà tôi cho là cần thiết cho dân tộc.

 

Để nhận thức về đảng cộng sản, ông Hồ, tôi mong các bạn làm công việc an ninh, tuyên giáo hay những người còn bị tuyên truyền bởi đảng CSVN hãy suy nghĩ lại bởi vì muốn biết một sự việc có thật hay không chúng ta cần có cái đầu suy nghĩ tỉnh táo với hàng vạn câu hỏi về nó. Chính việc tạo ra câu hỏi và tìm ra câu trả lời về nó sẽ giúp chúng ta thoát khỏi u mê của cộng sản giăng bẫy.

 

Tôi xin đưa ra đây vài ví dụ để các bạn tham khảo để tìm ra sự thật cho riêng mình.

 

- Tại sao ông Hồ theo như đảng cộng sản nói biết nhiều thứ tiếng nhưng có một thứ tiếng mà ông ta tiếp xúc nhiều nhất từ bé đó là tiếng Pháp thì ông ta cũng phát âm sai rất nhiều. Và ông ta giỏi thế nào mà tiếng Việt viết sai cả mớ chính tả. Bạn đọc đọc cuốn "Đường Kách Mệnh" và "Di chúc" của ông ta sẽ rõ.

 

- Tại sao ông ta không có vợ con sao đảng không cho người công khai lên án ông Hoàng Tranh, bà Quinn hay ông Duiker.. mà phải vu cáo cho những ai viết lại những học giả này là "Bôi nhọ". Nếu cây ngay thì việc gì phải sợ chết đứng.

 

- Nếu các bạn cho rằng vợ con cũng chẳng sao, tôi đồng ý. Nhưng tại sao ông ta lại không công khai khi còn sống?

 

- Tại sao ông ta tốt đến vậy mà ông ta lại chỉ đạo ông Phạm Văn Đồng viết công hàm bán nước và chỉ đạo giết người hàng loạt ở Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, Mậu thân Huế?

 

- Tại sao đảng cộng sản và quân đội nhân dân Việt Nam anh dũng đến thế, trong sách lịch sử từ phổ thông cho đến đại học đều không có một trận thua nào, trận nào cũng tiêu diệt vài trăm tên "Mỹ, Ngụy " trở lên mà đâu đâu cũng thấy nghĩa trang Liệt sỹ quân ta?

 

- Các bạn cũng tự hỏi xem cái thân hình chưa đủ 50kg của anh bộ đội có chèn nổi khẩu phao nặng gần 4 tấn lao dốc ít nhất cũng 20 độ không? Hay là bộ đội cộng sản là nhưng người có thể phá bỏ những định luật vật lý của tự nhiên?

 

- Đảng và nhà nước ta giỏi như vậy tại sao họ phải gửi con cái sang mấy cái thằng "tư bản giãy chết" để ăn học, định cư? Ở Việt Nam đang là "thiên đường" cơ mà?

 

-Tại sao đảng cộng sản tài giỏi như vậy mà nhân dân vẫn nghèo đói, đất nước suy kiệt?

 

-Đảng cộng sản không bán nước tại sao đàn áp biểu tình yêu nước, tại sao im lặng cho Trung cộng lấn biển đảo, bắt ngu dân và còn "tri ân" giặc?...

 

Và còn rất, rất nhiều câu hỏi nữa các bạn nên tự suy nghĩ để mà tìm ra chân lý cho mình. Tôi tin rằng các bạn an ninh hay các bạn còn u mê dù sao cũng có cái đầu để mà tự tìm được lời giải cho mình. Các bạn nên nhớ "miếng ăn là miếng nhục" mà miếng nhục này là miếng nhục với dân tộc, tôi mong các bạn hãy suy nghĩ cho thấu đáo.

 

Tuyên bố:

 

Với bản chất gian manh của cộng sản từ trước tới nay và qua công văn ông thủ Dũng vừa đem ra đe dọa nhân dân ta, cộng với những gì tôi biết về "bản chất" của đảng cộng sản và sự thật về cái danh hão của ông Hồ thì tôi đi đến tuyên bố: Tôi sẽ đồng hành cùng Dân Làm Báo và bạn đọc yêu tự do hòa bình cho dân tộc để đi đến cuối cùng cho sự độc lập, toàn vẹn cho cho Việt Nam.

 

Trước hết trong thời gian tới tôi sẽ hoàn thành bản cáo trạng về tội ác của ông Hồ và gửi đến bạn đọc Danlambao tham khảo, bổ sung, giúp đỡ.

 

Trong thời gian này tôi cũng sẽ gửi đến bạn đọc loạt bài mới mang tên "Những sự thật cần phải biết" nói về những sự thật tồi tệ của đảng cộng sản hay các lãnh tụ Trường Chinh, Lê Duẫn... Mục đích của tôi mong muốn nhân dân ta thấy được sự thật của lịch sử để đưa đảng cộng sản - tội đồ dân tộc đến ngày cáo chung.

 

Xin tuyên bố "VÌ DÂN QUYẾT CHIẾN" cùng với Dân Làm Báo để chống lại cường quyền của cộng sản!

 

18/09/2012

 

 

Đặng Chí Hùng

danlambaovn.blogspot.com

 

*

 

Loạt bài "Những sự thật không thể chối bỏ" của Đặng Chí Hùng:

 

Phần 1: Những sự thật không thể chối bỏ (phần 1)
danlambaovn.blogspot.com/.../nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-1.html

Phần 2: Hồ Chí Minh và vai trò trong công hàm 1958
danlambaovn.blogspot.com/.../nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-2-ho.html

Phần 3: Bác, đảng đã bán những gì và để làm gì?
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-3-bac.html

Phần 4: Bán nước trong thân phận kẻ chư hầu

http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-4.html

Phần 5: Nỗi đau Cải Cách
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-5-noi.html

Phần 6: Dù đau đớn nhưng vẫn là sự thật!
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-6-du.html

Phần 7: Trí thức cũng chẳng khá hơn
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-7-tri.html

Phần 8: Ai đã bán đứng cụ Phan Bội Châu?
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/07/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-8-ai.html#.UAXE8XBhNBo

Phần 9: Hồ Chí Minh và âm mưu Hán hóa toàn diện Việt Nam
danlambaovn.blogspot.com/.../nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-9-ho.html

Phần 10: Triệt tiêu nội lực dân tộc
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/07/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-10.html#.UAhHUHBhNBp

Phần 11: Lừa dối dân tộc!
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/07/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-11-lua.html#.UBr0Lsge6Fc

Phần 12: Sự ngụy tạo về "Mùa Thu Độc Lập"
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/08/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-12-su.html#comment-613669652

Phần 13: Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn!
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/08/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-13_9.html#.UDJVDkRhNBo
Phần 14: Ai làm cho Huế đau thương?
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/08/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-14-ai.html#.UDJWGERhNBo

Phần 15: Người chồng, người cha tồi tệ
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/09/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-15.html#.UFPtthhhNBo

 

 

 

 

From: Nguyen Quang Duy duyact@yahoo.com.au

Bài rất ý nghĩa xin giới thiệu.
Đã đến lúc chúng ta cùng Vận động một Hiến Pháp Tự Do Dân Chủ cho Việt Nam. Một Hiến Pháp tòan dân sẽ đứng chung  "BÊN THẮNG CUỘC". Sẽ chia sẻ cùng bạn đọc trong bài tới "Hiến Pháp Đổi Mới Hay Thay Thế".
Chúc mọi người một cuối tuần vui vẻ.
Thân
Nguyễn Quang Duy

 

Những ai thuộc “BÊN THẮNG CUỘC”?

 

Võ Phương

 

 

Không biết những người lính trong những tấm hình này giờ ở đâu ?

Mong mọi điều bình an và may mắn đến với các anh.

 

Tôi không đọc cuốn “Bên thắng Cuộc” của tác giả, nhà báo Huy Đức nên không dám có ý kiến. Tôi chỉ đọc lời khen/tiếng chê trên các diễn đàn internet. Từ giữa Tháng 12/2012 đến nay, đã có khá nhiều lời khen/tiếng chê nhưng tôi chỉ chú ý đến phát biểu của một số người mà tôi biết rất rõ. Trong số này, phần lớn là những người đã một thời làm lính. Tôi tin là lính nói thật. Lính đúng nghĩa, chứ không phải “lính kiểng”. Những năm đầu của thập niên 1960, là thời điểm mà thế hệ của những người tôi sắp nói đến, một khi đã chấp nhận đời lính thì không được phép hoạt động chính trị. Trong ý nghĩa đó, lính trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa chỉ biết bảo vệ Tổ Quốc, không được phép phục vụ lợi ích của bất kỳ đảng phái nào. Họ chiến đấu vì lý tưởng của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Những gì họ phát biểu đều dựa vào Danh Dự của một người lính chuyên nghiệp, chỉ biết nói sự thật. Trong cuộc chiến bảo vệ miền Nam , họ đã chiến đấu cho lý tưởng của họ, cũng là lý tưởng của quân đội và quyết bảo vệ danh dự của người lính cho đến khi không còn sức. Trước hoàn cảnh oan nghiệt của ngày 30-4-1975, một số người đã gục ngã, số còn lại, bằng cách này hay cách khác, đã bị bắt đi tù, sống như tù binh chứ không phải hàng binh như những đồn đãi lấy lòng Bên Thắng Cuộc. Tôi chỉ muốn nhắc đến sự thật này, và nhân tiện đây, muốn nêu một câu hỏi: Những ai thuộc Bên Thắng Cuộc? Tôi xin nhấn mạnh đến “những ai” vì biết chắc rằng, cộng sản Hanoi không thể đơn độc thuộc về Bên Thắng Cuộc được. Trước khi bàn đến “Những ai thuộc Bên Thắng Cuộc?”, tôi nghĩ đến những chiến binh đã phát biểu liên quan đến những sự kiện được mô tả trong “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo Huy Đức.

 

“Hùm thiêng khi đã sa cơ cũng hèn”

Là câu thơ trong truyện Kiều của cụ Nguyễn Du, có lẽ chỉ đúng cho một số trường hợp. Nhưng cho dù trong trường hợp nào cũng chẳng ai chê trách cái “hèn” của những người bị “sa cơ lỡ vận”. Trong cuộc chiến vừa qua có nhiều người đã chọn cái chết, trước khi hoặc sau khi bị “sa cơ”. Có nhiều người không phải là “hùm thiêng”, bị “sa cơ” mà vẫn không “hèn” sau “Tháng Tư Nghiệt Ngã”. Cả hai trường hợp, đều rất đáng khâm phục. Trong trường hợp thứ hai, đã có nhiều chiến binh trong Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa bị “sa cơ” mà vẫn không “hèn” và đã được nhiều người nhắc đến. Trong số những chiến binh ấy, qua phát biểu của họ, tôi biết có liên quan đến những sự kiện được diễn tả trong cuốn “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức, nhưng tác giả đã không nhắc đến. Dĩ nhiên,  những thiếu sót của một nhà báo là chuyện không thể tránh, không đáng trách nếu vô tình. Nhưng dù thế nào, bài báo sẽ giảm giá trị. Ở đây, tôi chỉ nhắc đến lý do tại sao anh Lê Quang Liễn lại được chú ý hơn những người khác có cùng hoàn cảnh như anh.  Trước hết, tôi xin tóm tắt vài sự kiện theo sự hiểu biết của mình:

• Anh Phạm Cang, anh Phạm Văn Tiền và anh Nguyễn Văn Sử đã bị bắt ở cửa biển Thuận An cùng với anh Lê Quang Liễn. Đơn vị của các anh đã chiến đấu trong tuyệt vọng, không được tiếp tế lương thực, đạn dược. Hoàn cảnh này đã được mô tả trong nhiều tài liệu, sách báo trước đây. Có một điều chắc chắn là các đơn vị  Thuỷ Quân Lục Chiến tham gia mật trận này đều bị bắt làm tù binh chứ không phải hàng binh như ông Huy Đức đã viết.
• Anh Nguyễn Văn Nghiêm và anh Nguyễn Trọng Nhi thuộc Tiểu Đoàn 12 Nhảy Dù đã làm chủ tình hình - nơi có chiếc cầu nối liền đường Phan Thanh Giản- Saigon đến Xa Lộ Biên Hòa - cho đến giờ phút khi các anh nghe lệnh đầu hàng của ông Dương Văn Minh. Tại đây, cả hai anh đều nắm rất vững tình hình lúc bấy giờ, không hề có một đơn vị nào của Việt Cộng xuất hiện, thì làm gì có chuyện VC bảo vệ chiếc cầu như Huy Đức đã viết.
• Anh Phạm Văn Hồng biết rất rõ người Mỹ, Gerald Kosh, một trung uý của Lực Lượng Đặc Biệt mũ xanh đã cùng đi trong chiếc Ford Falcon với anh đến bến cảng Đà Nẵng, rồi cùng xuống chiếc Tuần Dương Hạm HQ16 với nhiều quân nhân khác đến quần đảo Hoàng Sa. Tại đây anh Phạm Văn Hồng đã bị giặc Tàu bắt làm tù binh cùng với nhiều chiến binh khác. Trong một cuộc phỏng vấn với ông Huy Phương trên đài SBTN, anh Hồng đã tiết lộ khá nhiều chi tiết thú vị. Ông Huy Đức chẳng biết gì về chuyện này cả, nên đã diễn tả sai lệch trong cuốn sách của ông.
• Anh Vương Mộng Long thuộc Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân - đã được nhắc đến trong cuốn e-book Comrades In Arms, tác giả là một cựu chiến binh Mỹ đã từng tham dự cuộc chiến Việt Nam, tiến sĩ Roger Canfield - liên quan đến mặt trận Long Khánh vào những ngày sau cùng của cuộc chiến, tức những ngày sau cùng trong “chiến dịch Hồ Chí Minh” là một trong 4 chiến dịch đánh chiếm miền Nam của Việt Cộng. Trong suốt trận này, Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân của Thiếu Tá Vương Mộng Long là đơn vị trấn giữ cổng Tòa Hành Chánh và sân bay Long Khánh. Tiểu Đoàn 82 Biệt Động Quân  đã đánh tan một trung đoàn Cộng Sản, và bắn cháy gần hết số chiến xa VC đi theo yểm trợ đơn vị này khi chúng tiến sát vòng đai hướng đông của tòa hành chánh tỉnh. Chính Thượng Tướng VC Hoàng Cầm đã phải thú nhận thảm bại này trong hồi ức "Chặng Đường Mười Nghìn Ngày" của y. Huy Đức đã sai lầm khi trích dẫn lời Chủ Tịch Nước Lê Đức Anh huênh hoang rằng, "Quân VC đã cắm cờ trên nóc Tòa Tỉnh Long Khánh".

 

Trường hợp Lê Quang Liễn

Riêng trường hợp của anh Lê Quang Liễn đã bị ông Huy Đức khai thác kỹ hơn, nhưng những gì ghi trong sách “Bên Thắng Cuộc” của ông, nhiều bạn cho biết, hoàn toàn bịa đặt. Sự thật như thế nào? -Trong một cuộc phỏng vấn với ông Dương Phục trên đài Saigon Houston 900AM, anh Liễn đã cho biết, ở trang 52 của cuốn sách nêu trên, dưới tựa đề “Ngụy Quân”, ông Huy Đức đã dựa vào một  bài báo của Phan Xuân Huy viết cho tờ Tin Sáng của Ngô Công Đức, là tờ báo thuộc thành phần “thiên Cộng” ở miền Nam trước đây, để hạ nhục binh chủng Thuỷ Quân Lục Chiến của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa và hạ nhục cá nhân anh. Sau 40 năm anh mới biết chuyện này. Anh Liễn cho biết, tất cả chỉ là điều tưởng tượng được gọt dũa cho phù hợp với nghị quyết 36. Ông Huy Đức đã xin lỗi anh Liễn trên facebook, đồng thời đã hứa là sẽ sửa chữa và lùi lại ngày phát hành cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của ông. Anh Liễn đã ghi nhận và lưu lại làm bằng chứng.

Tôi nghĩ, còn rất nhiều người khác nữa là những nhân chứng của nhiều trận đánh hoặc các biến cố xã hội trước khi có lệnh đầu hàng của ông Dương Văn Minh, đã được mô tả trong “Bên thắng Cuộc”, nhưng tác giả Huy Đức đã không hề biết đến sự thật. Chỉ riêng trường hợp của anh Lê Quang Liễn được nhắc đến khá chi tiết nhưng cũng sai sự thật như vừa nêu trên. Tại sao vậy? -Lẽ dễ hiểu, khi tác giả Huy Đức từ Bắc vào Nam, ông chỉ “vồ” được một bài báo “nịnh Việt Cộng” của nhà báo Phan Xuân Huy, con rể của ông Dương Văn Minh, viết láo lếu về đơn vị và cá nhân anh Lê Quang Liễn nhằm “nâng bi” Việt Cộng. Còn những trường hợp khác, đã không có nhà báo miền Nam nào đề cập đến, cho nên ông Huy Đức đã không có cơ hội “vồ” được, thì lấy gì để viết. Chuyện đơn giản chỉ có thế!

 

Tình “Huynh Đệ Chi Binh”

Về trường hợp của ông Dương Văn Minh, nhiều người gọi ông là “hèn tướng”, “đần”, “nhiều lần cờ đến tay không biết phất”, nhưng dù có hèn cũng không đáng chê trách vì như trên đã nói, ông là người đã nhiều lần bị “sa cơ lỡ vận” có lẽ cũng tại “đần”. Và vì đã một thời “khoác chiến y”, bây giờ đối với “cách mạng” ông là người “có tội”, nên phải hèn, nhưng ông không bị đi tù như các thuộc cấp của ông. Nếu có đáng chê trách chăng, thì chỉ đáng chê trách khi ông hèn đến độ không dám mở miệng, trong lúc ông có thể yêu cầu Bên Thắng Cuộc “nương tay” đối với các chiến binh đã một thời làm việc dưới quyền ông. Lời yêu cầu có thể chẳng đi tới đâu nhưng thể hiện được tình “huynh đệ chi binh”, một thứ tình thiêng liêng trong quân ngũ của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.

Anh Lê Quang Liễn đã thể hiện được thứ tình thiêng liêng này khi anh  đem xác người em ruột - trong lúc cùng đoàn người dân di tản ra khỏi vùng đất đang giao chiến, đã bị một viên đạn vô tình gây tử thương - lên một chuyến tàu để chuyển về Saigon. Nhưng không xong, lúc ấy con tàu bắt buộc phải lùi xa bờ để tránh những làn mưa đạn pháo của địch. Anh Liễn còn kẹt trên tàu nhưng quyết định nhảy xuống nước, bơi vào bờ, trở lại đơn vị để cùng chịu chung số phận “bị bắt” ở cửa biển Thuận An với đồng đội của mình. Một hành động như thế vào những ngày cuối cuộc chiến, hầu như không ai làm được. Về chuyện này, tờ Thời Báo Houston số 321 phát hành ngày 4 tháng 1 năm 2013 đã mô tả chi tiết hơn, như sau: (xin trích nguyên văn)

“Một số thường dân chạy theo lính đã trúng đạn chết, trong đó có sinh viên Lê Quang Thể 19 tuổi là em ruột ông Liễn. Sáng hôm sau, một quân vận đĩnh LCM vào gần bờ đón thương binh, TĐ trưởng Cang phân nhiệm cho TĐ phó Liễn hướng dẫn anh em đưa thương binh và tử sĩ của đơn vị xuống tàu tản thương. Dưới trận mưa pháo dày đặc của địch, tàu kéo cửa và lùi ra khơi trong khi Liễn còn kẹt trên tàu, chưa kịp mang xác em trai mình lên. Để thoát nạn, ông Liễn chỉ việc ở lại trên quân vận đĩnh với đồng đội bị thương, nhưng tiểu đoàn phó đã quyết định nhảy xuống nước, lội vào bờ, để tiếp tục chiến đấu với đồng đội. Trên đường vừa đánh vừa rút xuôi Nam về phía cửa Tư Hiền, quân nhân TQLC lần lượt bị bắt sau khi hết đạn, không có chuyện đầu hàng như Phan Xuân Huy dựng đứng. Ngoài ra, khi nói lính TQLC “đã bị tên tướng ngụy Bùi Thế Lân bỏ kẹt tại cửa Thuận An”, Phan Xuân Huy tự chứng tỏ mình không có cả khái niệm sơ cấp nhất về hệ thống quân giai: các đơn vị TQLC triệt thoái không thành công khỏi cửa Thuận An là những người lính thuộc quyền của trung tướng Lâm Quang Thi, tư lệnh Bộ Chỉ Huy Tiền Phương Quân đoàn 1 tại Huế.”

Nhà báo Phan Xuân Huy không phải là người “sa cơ”, ông là người “thời cơ”, ông không phải là người Bên Thua Cuộc, thế mà ông vẫn hèn. Ông viết báo để nịnh “cách mạng”, nói đúng hơn là nịnh Việt Cộng, bẻ cong ngòi bút, thay trắng đổi đen. Dưới ngòi bút của ông, trại tù đã biến thành trại hè, tù nhân đã biến thành người đi nghỉ hè. Thật hết sức lố bịch! Cách biến hóa rất độc đáo này của một nhà báo “thời cơ”, thật rất đáng khinh bỉ! Nhà báo Huy Đức đã đưa sự kiện độc đáo này vào tác phẩm “Bên Thắng Cuộc” của mình và sau đó đã xin lỗi, như vừa nêu ở trên.

 

Một phê phán khác

Ngoài những phê phán có chứng cớ rất hiển nhiên của các chiến binh như tôi vừa nêu trên, cũng còn một phê phán khác đáng chú ý.

Cho đến nay thì mọi người đã biết rõ “Bên Thắng Cuộc” là cuốn sách mà nếu nói về hình thức thì không phải là hồi ký, bút ký, tạp chí, tiểu thuyết hay truyện ngắn, và chắc chắn không phải là cuốn sử ký. Theo blog BS Ngọc cho rằng, đây chỉ là cuốn sách nói về “hậu trường chính trị của chế độ Việt Nam theo chủ nghĩa xã hội, hay cộng sản”. Tôi nghĩ, ý kiến này chính xác. BS Ngọc cho biết thêm: “Huy Đức không phải là người đầu tiên ghi lại những biến cố đau thương sau 1975. Trước Huy Đức đã có cụ Nguyễn Hiến Lê viết lại cẩn thận những sự kiện và biến cố làm cho miền Nam suy sụp sau ngày ‘giải phóng’ trong tập Hồi Ký nổi tiếng nhưng bị nhà xuất bản cắt xén khá nhiều.” BS Ngọc đã trích nhiều đoạn quan trọng trong tập Hồi Ký này để cống hiến bạn đọc và cho biết Huy Đức chỉ là người “cho chúng ta chứng từ để giải thích cho những nhận xét của cụ Nguyễn Hiến Lê”. Những trích đoạn được ghi nhận dưới các tiểu đề như: Kẻ “thắng trận” muốn biến miền Nam nghèo như miền Bắc.- Trong cùng lúc ra tay hành hạ dân miền Nam.- Trong khi đó bản thân những kẻ “thắng cuộc” thì ăn hối lộ và tham nhũng.- Họ tạo nên một xã hội trong đó con người mất hết nhân phẩm.- Tình trạng phân chia Nam Bắc càng nặng; bởi vì một trong những nguyên nhân là: người miền Bắc coi người miền Nam là ngụy…

Như vậy, nếu nói riêng về thực trạng xã hội miền Nam sau ngày 30-4-1975, Huy Đức viết trong “Bên thắng Cuộc” chẳng có gì mới mẻ, và thiếu sót quá nhiều nếu so sánh với Hồi Ký của cụ Nguyễn Hiến Lê. Những ai ra đi khỏi nước trước ngày 30-4-1975, nhất là những người dân miền Bắc và những ai được sinh ra sau ngày này, thì lầm tưởng rằng những gì Huy Đức viết là những điều “trung thực” về thực trạng miền Nam sau ngày “giải phóng”.  Nhưng thực ra Huy Đức chỉ nói được một phần nhỏ sự thật. Còn nhiều dữ kiện đã viết sai sự thật,  hoặc chỉ đúng với những bài báo “nịnh” chế độ sau khi VC chiếm được Saigon, chưa kể đến rất nhiều điều quan trọng không được nhắc đến. Những ai còn kẹt lại ở miền Nam sau ngày 30-4 và càng kẹt lâu thì càng thấy rõ những gì Huy Đức viết sai hoặc thiếu sót, sau khi đọc Hồi ký của cụ Nguyễn Hiến Lê. Cụ đã cho thấy đảng cộng sản, người Bên Thắng Cuộc đã “đần độn” đưa đất nước xuống vực thẳm sau ngày “giải phóng”. Còn những chuyện: “đằng sau hậu trường chính trị” do Huy Đức phỏng vấn các cán bộ Việt Cộng hoặc những người liên can với cán bộ, thì liệu có tin được không?

 

Những ai thuộc “Bên Thắng Cuộc”?

Phải xác định ngay: Đảng Cộng Sản Tàu và Đảng Cộng Sản Việt Nam là những người Bên Thắng Cuộc. Còn toàn Dân Việt Nam là những người Bên Thua Cuộc và đã thua đậm trong cuộc chiến kéo dài suốt 20 năm. Cuộc chiến vừa chấm dứt vào ngày 30-4-1975 thì lại rơi ngay vào các cuộc chiến khác, đưa đến hậu quả là toàn dân đã thua lại càng thua, vì mất mạng sống, mất đất, mất biển, mất hải đảo. Hậu quả ấy vẫn chưa hết, hiện nay, mặt trận Biển Đông vẫn còn đang nóng bỏng, toàn dân vẫn còn đang tiếp tục bị thua trên mặt trận này, chưa biết đến bao giờ mới hết thua và đang làm nhức nhối những con tim yêu nước. Nhiều bạn cho biết, câu nói của Nguyễn Duy: “Suy cho cùng trong mỗi cuộc chiến tranh Bên nào thắng thì nhân dân đều bại” đã tổng quát hóa ý nghĩa “Bên Thua Cuộc”.

Kể từ khi loài người xuất hiện trên mặt địa cầu, không biết có bao nhiêu cuộc chiến lớn/nhỏ đã xảy ra ở khắp mọi nơi. Nhưng sau mỗi cuộc chiến, ít ai để ý đến ý niệm Thắng/Thua dai dẳng như sau cuộc chiến Việt-Nam. Đặc biệt, cuộc chiến Nam-Bắc nước Mỹ (American Civil War) kéo dài 4 năm, làm chết hàng triệu người; thế mà khi buông súng đầu hàng, bên thua cuộc lại được đón tiếp trọng thể và được vinh danh nhiều hơn  bên thắng cuộc, đã là nguyên nhân của sự “hòa giải” và “hòa hợp” giữa hai bên, thật sự đã đưa đến thành công lớn trong việc xây dựng nước Mỹ, mặc dầu là một nước đa chủng tộc, đa văn hóa. Đó là nhờ tính quảng đại của Bên Thắng Cuộc đã giúp toàn dân cùng đứng về Bên Thắng Cuộc.

Không ai mong đợi tính quảng đại từ phía cộng sản Hanoi , chỉ hy vọng là họ sẽ không trả thù Bên Thua Cuộc. Nhưng rốt cuộc, như mọi người đã thấy, hy vọng đã trở thành thất vọng. Bên Thắng Cuộc không những chỉ trả thù người còn sống mà cả những xác chết Bên Thua Cuộc. Vì thế, sau cuộc chiến Việt Nam, mặc dầu cùng chủng tộc, cùng văn hóa, đã 38 năm không còn nghe tiếng súng trên quê hương nhưng ý niệm về thắng/thua vẫn còn nguyên vẹn. Đó chính là nguyên nhân của sự chia rẽ, càng ngày càng trở nên trầm trọng. Chỉ vì người bên thắng cuộc đã quá tự đắc, kiêu ngạo, tự cho mình là “đỉnh cao trí tuệ” nhưng u tối đến nỗi không tìm thấy nguyên nhân căn bản gây ra sự chia rẽ. Hoặc có thể thấy, nhưng đó không phải là cứu cánh của Bên Thắng Cuộc, mà nếu như thế thì lại càng u tối hơn nữa.  

Nhiều dữ kiện lịch sử đã chứng minh, sau cuộc chiến Việt Nam, Giặc Tàu có lợi nhiều nhất vì một phần đất quan trọng phía Bắc, các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông đã từ lâu thuộc chủ quyền của Việt Nam thì nay thuộc về nước Tàu. Kế đến là Đảng Cộng Sản Việt Nam có lợi vì giành được toàn bộ Quyền Tư Hữu và Quyền Lãnh Đạo đất nước dưới sự bảo trợ của giặc Tàu.

Toàn Dân Việt Nam thua vì mất Quyền Tư Hữu, mất Nhân Quyền và mất Quyền Yêu Nước, tất cả những quyền ấy đã thuộc về tay Đảng Cộng Sản Việt Nam . Tổ Quốc Việt Nam thua vì mất đất, mất biển, mất hải đảo, cơ đồ do tiền nhân gây dựng lâu đời thì nay đã thuộc về tay giặc Tàu.

Tuy chính quyền Mỹ có tham dự một phần vào Bên Thắng Cuộc, sau cuộc chiến Việt Nam họ đã đánh sập được đối thủ Liên-Sô và các nước CS Đông Âu, nhưng không ai lên án Mỹ, mà chỉ trách chính sách ngoại giao không đồng nhất của họ đã bỏ rơi đồng minh trong cuộc chiến giữa lúc quân/dân miền Nam đang trên đà chiến thắng.

Ông Ted Gunderson, cựu nhân viên đặc nhiệm ở Los Angeles và Washington DC đã nói gì về việc Cộng Sản Hanoi đầu hàng Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa vào đầu năm 1973, nhưng ngay sau đó, chiến lược của Mỹ đã thay đổi như thế nào? Xin quý vị đem link dưới đây vào Google search để nghe họ nói gì:

http://www.youtube.com/watch?v=hwvXyzo7MjM

Những nhà báo viết theo “lề phải” tức những nhà báo Bên Thắng Cuộc thì chắc chắn không biết chuyện ông Ted Gunderson, vì họ không cần biết hoặc không được phép biết.

Mọi người lên án giặc Tàu vì ý đồ xâm lăng Việt Nam đã được nuôi dưỡng từ khi Mao Trạch Đông cầm quyền ở Hoa Lục, cho đến năm 1974 là thời điểm thuận lợi tiến chiếm Việt Nam. Mỹ và giặc Tàu đều hành động vì quyền lợi tối cao của quốc gia họ là chuyện đương nhiên. Thế còn Đảng Cộng Sản Việt Nam hành động theo quyền lợi của ai? Ngay từ buổi bình minh của cuộc chiến, nếu không có sự giúp sức của Nga, Tàu và ngay cả Mỹ sau này, thì liệu Đảng CSVN có thuộc về Bên Thắng Cuộc được không?  Đó mới là điều cần biết rõ để rút kinh nghiệm cho thế hệ sau (hoặc ít ra là muốn nghe lời bình luận thẳng thắn) hơn là những thứ lẩm cẩm“đằng sau hậu trường chính trị của chế độ cộng sản”.

Chắc quý vị đều đồng ý rằng, bất cứ cuộc chiến nào rồi cũng đến hồi kết thúc và có một Bên Thắng Cuộc. Hiện nay, trong cùng một lúc, toàn dân Việt Nam đang phải đương đầu với hai cuộc chiến cực kỳ khó khăn: -Cuộc chiến chống chế độ Mafia trong nước; và -Cuộc chiến  chống giặc ngoại xâm đến từ phương Bắc. Điều mong đợi, sau khi hai cuộc chiến này đến hồi kết thúc, toàn dân ta sẽ cùng đứng chung trong một Bên Thắng Cuộc. Thế nhưng, ngay bây giờ phải bắt đầu bằng cách nào?

 

Võ Phương

Tháng 2-2013