Viết khi nhận
'giấy mời' của công an
Phạm Đình Trọng (Danlambao) - 21 giờ khuya ngày 2.4.2014, ông công an
khu vực đến nhà đưa cho tôi Giấy Mời: 8 giờ 30 ngày 4.4.2014 đến trụ sở công an
để “trao đổi liên quan đến một số bài viết”. Giấy mời có hai
Liên. Tôi nhận Liên 2 và kí vào Liên 1 để người chuyển Giấy mời mang về trình.
Trước khi kí, tôi ghi: Tôi đã nhận. Công an có việc cần trao đổi xin
mời đến nhà tôi. Tôi không có việc cần gặp công an.
KHÔNG THỂ HÌNH SỰ HÓA
ĐỜI SỐNG DÂN SỰ
1. Nhà nước của
dân, do dân, vì dân là nhà nước phục vụ. Người dân là chủ trả lương, trao quyền
hạn và nghĩa vụ cho công chức nhà nước để phục vụ người dân. Nhà nước của dân,
do dân, vì dân không phải là nhà nước cai trị coi người dân chỉ là bề tôi, là
thần dân, là đám đông bầy đàn và quan chức nhà nước hưởng lương lậu, bổng lộc
từ tiền thuế của dân cứ mặc sức dùng chức trách, quyền uy của dân trao để xách
nhiễu dân.
Người dân đóng thuế nuôi
bộ máy nhà nước là nuôi công bộc để phục vụ dân. Nhưng người dân có việc đến cơ
quan nhà nước thì bị công bộc của dân mặt lạnh như kem, khinh khỉnh ra uy hành
hạ dân đủ điều, làm khó trăm bề để vòi phong bao. Còn công bộc có việc cần gặp
dân thì viết giấy sai người đưa xuống triệu dân lên. Quan chức nhà nước vẫn coi
mình như “phụ mẫu chi dân”, như cha mẹ dân của thời quân chủ phong kiến mới
hành xử với dân như vậy. Không thể cứ bình thản duy trì mãi một nhà nước xấu xí
như một định mệnh bất hạnh của người dân Việt Nam khốn khổ.
2. Những bài viết
của tôi thuộc lĩnh vực văn hóa tư tưởng. Những bài viết đó có gì không thuận
với chính thống cần nhắc nhở, trao đổi, tranh biện thì đó là việc của cơ quan
tuyên giáo, của các nhà lí luận, của hội đồng lí luận, không phải việc của công
an.
Vẫn biết công an có cơ
quan an ninh văn hóa. Nhưng “Giỏi giang cũng chỉ một nghề / Con phượng thì múa,
con nghê thì chầu” (Ca dao). Dù là an ninh văn hóa nhưng vẫn là công an, chỉ có
nghiệp vụ công an, không có nghiệp vụ văn hóa, không có thẩm quyền thẩm định văn
bản văn hóa. Vì thế khi muốn buộc Điếu Cày Nguyễn Văn Hải tội Tuyên truyền
chống nhà nước, cơ quan công an điều tra vẫn phải đưa những bài báo của Điếu
Cày Nguyễn Văn Hải sang cơ quan văn hóa thẩm định, kết luận. Dù trong nhà nước
chuyên chính vô sản, cơ quan văn hóa cũng chỉ thẩm định theo ý muốn của cơ quan
công an điều tra mà thôi. Nhưng những văn bản văn hóa phải do cơ quan văn hóa
thẩm định đã xác nhận rằng cơ quan công an, dù là an ninh văn hóa cũng không có
thẩm quyền thẩm định văn bản văn hóa. Không có thẩm quyền thẩm định, kết luận
đúng sai của văn bản văn hóa, chỉ có thẩm quyền và nghiệp vụ công an thì có gì
để “trao đổi liên quan đến một số bài viết” của tôi nhỉ!
Hơn nữa, cùng lấy con
người làm đối tượng hướng tới, đối tượng quan tâm của công việc nhưng con người
của văn chương, của khoa học xã hội nhân văn là con người văn hóa, tâm hồn, con
người của chiều sâu tâm lí, tính cách với những buồn vui, đau khổ, vui sướng,
day dứt, trăn trở. Còn con người mà công an dồn tâm sức săm soi, giám sát là con
người sinh vật, con người hành động, với công an, đó là con người tội phạm.
Chỉ chuyên sâu khám phá,
phát hiện mặt trái, mặt tiêu cực của con người sinh vật, con người tội phạm,
chỉ thấy những xấu xa, tội lỗi, nguy hiểm của con người sinh vật, công an khó
đồng cảm, chia sẻ được với nỗi đau của con người văn hóa, nỗi đau, nỗi trăn trở
của những người làm văn chương, những người trân trọng giá trị văn hóa, tâm hồn
của con người. Xa cách nhận thức, xa cách cái nhìn về con người như vậy, làm
sao có thể “trao đổi” về những bài viết mang nỗi đau, nỗi day dứt về con người,
về thế sự nhỉ!
Bệnh nghề nghiệp, thày
thuốc chữa bệnh nhìn đâu cũng thấy vi trùng. Luật sư nhìn sự việc nào cũng liên
tưởng tới điều luật này, điều luật nọ. Công an nhìn đâu cũng thấy tội phạm và
công an luôn đặt mình ở vị trí đối mặt với tội phạm, ra uy trấn áp tội phạm.
Mấy năm trước tôi đã một lần làm việc với hai cán bộ của bộ Công an tại trụ sở
công an quận Tân Bình và tôi đã trở thành đối tượng của quyền uy trấn áp đó,
trở thành tội phạm.
Mở đầu buổi làm việc hai
cán bộ bộ Công an đưa cho tôi tập bài viết của tôi được in ra từ trên mạng bảo
tôi kí xác nhận đúng là bài viết của tôi. Một việc làm tốn kém tiền bạc của
dân, tốn kém công sức, thời gian cũng lại là tiền bạc và hoàn toàn không cần
thiết. Các bài viết tôi đều ghi tên rõ ràng, đầy đủ. Suốt mấy năm qua, người
đọc đều biết rõ về tôi, cơ quan an ninh văn hóa càng biết rõ hơn, tôi có chối
bỏ những bài viết của tôi đâu mà phải tốn tiền in ra, đưa tôi xác nhận. Làm
việc với an ninh, tôi không còn thư thái, tĩnh tâm dò từng chữ hơn chục bài
viết, có bài hơn chục trang. Với lòng tin vào sự đàng hoàng của cơ quan công
an, tôi chỉ nhìn qua tên bài viết rồi kí đại. Kí như vậy là tôi đã nhận phần
bất trắc về mình nếu như có gài bẫy trong những bài in lại đó. Nhưng lần sau bị
đưa vào tình thế đó, tôi vẫn lại kí đại. Đó là điều không thật sự an toàn đối
với tôi.
Với sự cởi mở, vui vẻ
của tôi, buổi trao đổi khởi đầu khá nhẹ nhàng, bình đẳng. Nhưng gần cuối buổi,
anh cán bộ công an trẻ, có lẽ tuổi chỉ bằng già nửa tuổi của tôi bỗng lấy bộ
mặt và giọng nói hình sự căng thẳng trấn áp tôi và yêu cầu tôi không được viết
đưa lên mạng buổi làm việc này. Cuộc gặp có hai điều đáng nhắc lại.
- Tôi nhận ra mục đích
chủ yếu của cuộc gặp chỉ để công an dằn mặt, nhắc nhở, răn đe tôi, một công dân
sử dụng quyền tư do ngôn luận bộc lộ những chính kiến khác biệt với chính
thống. Trước đó vài tháng, một công an cấp thành phố và một công an cấp quận đã
đến nhà bảo tôi đừng viết bài đưa lên mạng nữa. Cuộc gặp này không nói thành
lời điều đó nhưng bộ mặt hình sự, trấn áp, răn đe đã nói ra điều đó.
- Công dân làm việc với
cơ quan công an về những bài viết công khai, hợp pháp trên mạng, không có gì là
bí mật quốc gia thì có gì phải giấu nhỉ? Không muốn công khai những cuộc gặp
răn đe của công an với công dân nhưng công an lại hào phóng phát đi quá nhiều
giấy mời đòi công dân đến đồn công an làm việc. Yêu cầu tôi không được viết là
tước đoạt quyền tự do ngôn luận của tôi. Dẫu vậy, để khỏi gây căng thẳng với cơ
quan công an, tôi đã không viết lại một sự việc có nhiều điều rất đáng ghi lại
về một thời công an trị.
Vâng. Người dân Việt Nam
hôm nay đang phải sống trong thời công an trị. Công an lộng hành. Công an kiêu
binh. Công an dày đặc trong xã hội. Công an có mặt quá đông trong chính trường.
Công an là thường trực ban bí thư, nhân vật thứ hai trong đảng cầm quyền. Công
an là Thủ tướng Chính phủ. Công an đứng đầu Chính phủ. Công an đứng đầu nhiều
tỉnh, nhiều huyện. Công an đứng đầu Tòa án tối cao, đứng đầu Ủy ban Tôn giáo
của Chính phủ.
Không có nghiệp vụ quản
trị đất nước. Không có kiến thức hành chính quốc gia. Chỉ có nghiệp vụ trấn áp
tội phạm. Nhà nước công an đó nhìn mọi người dân đều là tội phạm và biến xã hội
thành một nhà giam lớn. Công an tùy tiện bắt giam người dân lương thiện. Công
an lạnh lùng đánh chết dân trong trong trụ sở công an. Đánh chết dân trên đường
làng. Đánh chết dân giữa phố đông. Công an đánh nhà báo, đánh dân giữ đất giúp
cho nhóm lợi ích bất chính cướp đất của dân. Công an đang gây tội ác chồng chất
với dân. Công an đang vay quá nhiều nợ máu của dân. Công an ngang nhiên tước
đoạt những quyền con người thông thường cơ bản của người dân. Công an đùng đùng
kéo đến bao vây ngăn chặn không cho người dân ra khỏi nhà đi biểu tình chống
giặc Tàu xâm lược. Công an tùy tiện thu hộ chiếu, cấm người dân xuất cảnh. Trí
thức viết về hiện thực đau buồn của đất nước, phản biện những chủ trương, những
việc làm nguy hại cho đất nước của đảng cầm quyền, một việc làm được Hiến pháp
và pháp luật cho phép cũng bị công an gọi lên gọi xuống hết năm này sang năm
khác. Công an kết cấu thành băng nhóm chia nhau chốt chặn từng cung đường làm
luật tống tiền lái xe. Công an làm cả những việc thất đức với người chết mà đám
du thủ du thực, ma cô lưu manh ngoài đường phố cũng không dám làm là xông vào
cướp băng tang viếng người chết.
Nhà nước công an đang hình
sự hóa mọi mặt đời sống của một xã hội dân sự. Bóng công an đè nặng xuống cuộc
sống người dân lương thiện. Nhưng những băng nhóm tội phạm cứ nhởn nhơ tồn tại,
rầm rộ mang hàng nóng thanh toán nhau náo loạn cả khu dân cư giữa ban ngày
thường xuyên diễn ra trên khắp đất nước giữa thời bình.
CÔNG AN NHÂN DANH PHÁP
LUẬT ĐỂ VI PHẠM PHÁP LUẬT
Ông Võ Văn Kiệt, một
người cộng sản trung thực hiếm hoi có nhận xét rất đúng rằng: Ngày 30 tháng tư
năm 1975 có một triệu người vui thì cũng có một triệu người buồn. Trong xã hội,
tình cảm cũng như nhận thức, tư tưởng, chính kiến của con người ngược xuôi,
trái chiều nhau là đương nhiên, rất bình thường. Không thể “Bắt tình cảm ngược
xuôi / Theo đúng luật đi đường nhà nước”.
Một xã hội độc đảng như
xã hội Việt Nam có vài chục triệu người yêu đảng Cộng sản, ủng hộ đảng Cộng sản
dù yếu kém, tham nhũng thế nào cũng nghiễm nhiên lãnh đạo nhà nước và xã hội
Việt Nam như một định mệnh nghiệt ngã của dân tộc Việt Nam thì cũng sẽ có vài
chục triệu người không dành cảm tình cho đảng Cộng sản, không chấp nhận sự độc
quyền thống trị xã hội của đảng Cộng sản là điều rất bình thường. Người yêu
đảng Cộng sản có nhu cầu được nói ra tình yêu đó thì người không chấp nhận dành
quyền lãnh đạo đất nước cho đảng Cộng sản cũng có nhu cầu giải tỏa nỗi niềm của
mình. Đó là nhu cầu tự nhiên, rất con người, rất chính đáng. Nói ra tình yêu,
giải tỏa nỗi niềm bằng ngôn ngữ, bằng tác phẩm nghệ thuật, bằng ngôn luận, bằng
báo chí, bằng biểu tình. Nhu cầu rất tự nhiên, rất con người đó được Hiến pháp
2013 bảo đảm ở điều 25: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tư do báo chí, tiếp
cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình . . . Tôi viết bài giải
tỏa những suy nghĩ, chính kiến của mình cũng chỉ là thực hiện cái quyền Hiến
pháp trao cho tôi mà thôi.
Hiến pháp 2013 còn có
điều 15: Mọi người có nghĩa vụ tôn trọng quyền của người khác. Nhưng người dân
sử dụng quyền Hiến pháp trao cho, biểu tình chống giặc Tàu cướp biển Việt Nam,
bắn chết dân Việt Nam đã bị lực lượng đông đảo công an cùng côn đồ ngăn chặn,
gây rối, đàn áp, hành hung, bắt giam. Công an đã nhiều lần đến chặn cửa nhà tôi
không cho tôi đi biểu tình. Viết giấy mời tôi lên trụ sở công an “trao đổi liên
quan đến một số bài viết” của tôi cũng nhằm trấn áp, răn đe tôi đừng viết ra những
chính kiến của tôi khác biệt với chính thống.
Công an là công cụ bảo
vệ pháp luật. Mọi việc làm của công an đều đương nhiên nhân danh pháp luật.
Nhân danh pháp luật, công an đã làm nhiều điều trái pháp luật.
Con
gái thầy giáo Đinh Đăng Định: 'Không loại trừ bố tôi bị đầu độc'
Con gái thầy giáo Đinh
Đăng Định: không loại trừ ...
BBC - Con gái đầu lòng
của tù nhân lương tâm Đinh Đăng Định, cô Đinh Phương Thảo, nói với BBC rằng gia
đình của cô không loại trừ khả năng ông Định đã bị đầu độc trong thời gian ở
tù, dẫn tới ông bị ủ bệnh và thiệt mạng không lâu sau khi được 'đặc xá' sớm để
về với gia đình.
 |
|
Cô Đinh Phương Thảo, con gái ông Định, nói chính quyền
nợ cha cô một lời xin lỗi vì ông không có tội. |
Cô Thảo cũng cho rằng
chính việc chính quyền và nhà tù cản trở quá trình khám, điều trị, chăm sóc kịp
thời cho ông Định, trong lúc ông bị đau đớn vì khối u trong dạ dày, kể cả việc
không trao trả ông sớm cho gia đình chạy chữa, điều đã làm cho bệnh tình của
ông Định tiến triển xấu dẫn tới tử vong sớm.
Cô cáo buộc đây là một
hình thức 'tra tấn' trong tù đối với cha cô.
Hôm thứ Bảy, con gái của
nhà giáo bị bắt vì từng lên tiếng công khai phê phán dự án khai thác quặng
Bauxite ở Tây Nguyên cho rằng cha của cô 'không có tội' và chính quyền 'đã nợ'
ông Định cùng gia đình một lời xin lỗi.
Mở đầu cuộc trao đổi với
BBC hôm 05/4/2014, con gái ông Định tường thuật lại diễn biến đám tang của cha
cô sau khi ông Định được di quan từ tỉnh Đắk Nông lên Nhà thờ Chúa Cứu Thế ở
Sài Gòn trong ngày thứ Bảy, chỉ một hôm sau khi ông qua đời ở tuổi 51 vì chứng
bệnh 'ung thư dạ dày'.
·
o
Di ảnh cuối cùng của người chết. Thầy giáo Đinh Đăng
Định chết vì ung thư hay chết vì xuất huyết dưới da do bị đầu độc?
o •
o •
o
Chia sẻ ›
§
§
§
o
·
o
o
Vô cùng thương tiếc nhà giáo, nhà đấu tranh dân chủ nhân quyền Đinh Đăng Định. Nguyện cầu linh hồn ông được thanh thản về với nước Chúa!
Thân
nhân của Tù nhân lương tâm Hồ Thị Bích Khương lên tiếng
Kính gửi: Tất cả các quý cá nhân
cũng như tổ chức trong cũng như ngoài nước; trong thời gian qua đã có nhiều nỗ
lực để quan tâm và vận động cho em gái tôi là Hồ Thị Bích Khương, hiện đang bị
buộc phải chịu án tại nhà tù K4 trại 5 Thanh hóa.
Kính thưa quý vị: Đây là
lần thứ 3 em gái tôi phải chịu cảnh tù đầy chỉ vì đã có những nỗ lực đấu tranh
cho quyền con người được tôn trọng tại Việt Nam. Lần này em tôi bị nhà nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam kết án 5 năm tù giam và 3 năm quản chế.
Trong thời gian bị tạm giam điều tra và chờ đưa ra xét xử, em tôi đã nhiều lần
bị đánh đập, bị trại giam kỷ luật với hình thức biệt giam và cắt thăm nuôi mỗi
lần một tháng.
Cũng trong thời gian tạm giam tại trại tạm giam
Công an tỉnh Nghệ an, do không đồng ý lăn dấu vân tay và ký nhận vào hộ sơ vụ
án, nên em tôi đã bị công an tên là Thái Hoàng cán bộ Trinh sát trại tạm giam
công an tỉnh Nghệ an lôi kéo vặn tay để ép em tôi lăn tay điềm chỉ vào hồ sơ,
làm cho vết gãy nơi xương vai trái vốn đang trong thời gian ghép đinh bị gãy
trở lại. Sau phiên sơ thẩm em tôi bị chuyển sang nhà tạm giam chờ thi hành an
của trại giam này. Em tôi bị giam tại nhà giam B4b của trại giam Nghệ an do nữ
quản giáo tên Hường phụ trách. Tại nhà giam này em tôi bị nữ quản giáo Hường
nhiều lần mở của buồng giam cho các phạm nhân khác vào đánh đập em tôi.
Trong phiên tòa phúc thẩm xử em gái tôi đã tố
cáo trước tòa về việc cô bị bạo hành trong trại giam, nhưng Hội đồng xét xử đã
không quan tâm tới những lời tố cáo của cô. Sau khi xét xử phúc gần 2 tháng,
vào ngày 26/7/2012; em gái tôi bị chuyển tới K4, trại 5, Yên định, Thanh hóa để
buộc phải chập hành án. Tại đây đã nhiều lần cô bị cán bộ trại giam để cho các
tù nhân khác đánh đập cô. Do em gai tôi không thừa nhận mình có tội nên đã
nhiều lần bị các cán bộ trại giam đối xử rất bất công. Có lần gặp em tôi cô còn
cho biết, trại giam đã cho cô uống một thứ thuốc lạ gì đó, khiến sức khỏe cô
càng ngày càng suy sụp. Lần tôi thăm em gái tôi gần đây nhất là vào ngày
02/3/2014. Em gái tôi cho tôi biết cô vẫn đang bị trại giam kỷ luật với hình
thức biệt giam. Lý do cô bị kỷ luật là do một nữ công an tên Tuyết là cán bộ
trinh sát phụ trách K4 của trại, đã cố tình dàn dựng chứng cứ gian, qua một lá
thư em tôi viết gửi về gia đình nhưng thấy không vừa ý nên đã vứt vào thùng
rác; có phạm nhân cùng buồng nhặt lại và mạng nộp cho cán bộ Tuyết; cán bộ này
đã dùng lá thư này để tố cáo với ban giám thị trại giam là em tôi lén gửi thư
ra ngoài và bị cán bộ này thu giữ. Sau cáo buộc của cán bộ Tuyết em tôi bị kỷ
luật biệt giam, cô đã làm đơn kêu oan nhưng không được ban giám thị trại xem
xét.
Trong tháng 02/2014 thời tiết ở Thanh hóa rất là
rét, nhưng trại giam không cho em tôi mang quân áo ấm vào buồng kỷ luật. Do chỉ
mặc một bộ quần áo tù mỏng manh nên em tôi không thể chịu nỗi cái giá lạnh thấu
xương. Em tôi đã dùng chiếc mùng trong buồng giam để quấn quanh người cho đỡ
lạnh. Vào một buổi sáng một ngày của tháng 2/2014, cán bộ trực trại tới mở cửa
buồng giam. Thấy em tôi dùng mùng quấn vào người nên đã vào buồng lôi chiếc
mùng ra khỏi thân thể em tôi làm cho chiếc mùng bị rách. Vì lý do chiếc mùng bị
rách nên em gái tôi lại bị lập một biên bản kỷ luật mới vì lý do “ Phá hoại tài
sản trại giam”.
Tôi không biết rõ thời gian em tôi phải chịu kỷ
luật theo quyết định đó là bao lâu, vì thời gian thăm gặp giới hạn, hơn nữa
cuộc nói chuyện bị công an trại giam giám sát chặt chẽ nên không thể nói hết
từng chi tiết. Tuy nhiên qua ánh mắt và giọng nói của em tôi, tôi biết cô đang
phải chịu đựng nhiều nỗi oan ức cùng một lúc, sức khỏe và tinh thần bị suy sụp
nghiêm trọng. Mới đây qua thông tin bạn bè của em tôi cho biết thì thân nhân
của nữ tù nhân lương tâm Tạ Phong Tân vào trại giam thăm người thân về cho hay
là em gái tôi vẫn đang tiếp tục bị biệt giam. Do tôi đang bị bệnh nên chưa thể
vào trại thăm em tôi được. Nhưng nghe được thông tin này tôi vô cùng lo lắng
cho tình trạng sức khỏe và tính mạng của em tôi. Tôi không có khả năng dùng vi
tính nên nhờ ban của em tôi viết lại theo lời kể của tôi để gửi tới các quý cá
nhân và tổ chức đang tích cức theo dõi tình trạng nhân quyền tại Việt Nam, để
kính mong quý vị tiếp tục đặc biệt quan tâm tới trường hợp của em gái tôi. Qua
thông tin mà bạn của em gai tôi cũng đã cho tôi biết: Mới đây Liên đoàn quốc tế
nhân quyền FIDH đã có chiến dịch vận động trả tự do cho một số tù nhận lương
tâm trong đó có em gái tôi. Tôi rất vui mừng và cám ơn những nỗ lực của quý cơ
quan tổ chức đối với em gái tôi trong những thời gian vừa qua và hy vọng nhà
nước Việt nam sớm trả tự do cho em gái tôi.
Xin chân thành cám ơn!
Hồ Thị Lan
ĐT: 0974915195
Thanh hóa ngày 4/4/2014
Nguyễn Trung Tôn
ĐT: 01628387716
(Viết theo lời của chị Hò Thị Lan chị gái tù
nhân Hồ Thị Bích Khương)
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment