Cô Hương,
Cô có trả lời thư này hay không là việc của cô, còn
tôi viết thư này là việc của tôi; cô muốn làm gì sau đó thì tùy ý!
Cô không trả lời tôi được vì đuối lý; BS Hoàng Phố
Nắng đã thấy rõ điều đó từ hôm qua; và nếu như cô là người có thiện chí,
nếu thấy mình sai thì nhận là mình sai, không thì cứ việc chạy trốn không
nói gì cả, thì không ai trách mình gì cả, nhưng nếu giả vờ làm như
"không thèm trả lời nữa vì các người không chịu chấp nhận lập luận
của tôi chứ tôi luôn luôn có lý" thì người ta cũng vẫn biết là mình
đã nói sai (sau khi họ đọc cái thư của tôi hôm qua) nhưng làm bộ như mình
luôn luôn đúng!
Cái nghị quyết đó có gì là xấu, có gì tôn vinh Việt
Cộng hay nước CHXHCNVN, hay ra lệnh dẹp bỏ Ngày Quốc Hận mà sợ rằng đó là
"vết dầu loang cần phải chống"? Còn cái
"NVTNCS" của cô là ai? Hay là chỉ bao gồm vài nhân vật ? Nọ nay
cô cũng đã đọc nhiều lập luận phản bác rất đúng đắn đối với cái gọi là
"NVTNCS" của cô rồi mà? Đừng có quơ hết mọi người hải ngoại về
phe mình như thế!
Tôi cũng chẳng muốn dính vào việc này làm gì, nhưng
theo chủ trương của tôi là có kẻ nào vu cáo cho bạn tôi (lần này là ông
NNB) một cách oan ức thì tôi phải binh vực ông ta, cũng như tôi đã binh
vực ông Nguyễn Chí Thiện trước đây, nếu không, tôi sẽ là một người bạn
không làm hết bổn phận của người bạn. Ngoài ra tôi thấy ông Chu Tất Tiến
nói đúng, chúng ta nên tán thưởng việc VINH DANH VIỆT NAM CỘNG HÒA (NGÀY
VNCH) HAY VINH DANH NGƯỜI VIỆT TỊ NẠN (NGÀY CỦA NGƯỜI VIỆT MIỀN NAM VN)
của ông Dick Black và cám ơn ông ta thay vì làm cho ông ta buồn! Thiện
chí của ông ta đã biểu lộ rất rõ ràng trong những điều khoản của Nghị
Quyết do ông ta soạn thảo, và đó là một cái tát vào mặt VC, đúng như
nhiều người đã nói. Chúng ta không nên hiểu lầm một sự việc đơn giản như
vậy!
Ngoài ra bà Tôn Nữ Hoàng Hoa không nên dùng danh xưng "Cộng
Đồng Người Việt tại Hoa Kỳ" vì cái đó là mạo danh; cô thử đến Bolsa
hỏi từng người một xem họ có biết bà Tôn Nữ Hoàng Hoa là ai không! Bảo
đảm 101 người trên 100 người sẽ nói rằng "họ không biết bà ta"
hoặc "bà ta không phải là đại diện của họ"! Ở đây chúng tôi có
LS Nguyễn Xuân Nghĩa là đại diện, nhưng ông ta chưa lên tiếng về chuyện
này! Mà tội gì ông ta phải lên tiếng, vì ông Dick Black có làm gì hại cho
chính nghĩa chống cộng của chúng ta đâu?
Do Thi Thuan
2013/4/16
Thuan Do <
Hello
hello Hương Saigon:
Cô (?)
đừng tưởng là cứ viết nhiều thì sẽ thắng về lý luận nha!
Lập luận
của cô sai nhiều chỗ lắm:
1. Đối
với người Mỹ, họ chỉ biết South Vietnam, North Vietnam, South Korea,
North Korea, West Germany, East Germany, chứ không biết những danh xưng
nào khác, cho nên khi họ dùng South Vietnamese Day thì phải hiểu đó là
Ngày Việt Nam Cộng Hòa (ngày Nam Việt Nam ư? Vô nghĩa! Có bao giờ mình
tự gọi mình là Nam Việt Nam đâu?, trong khi người Mỹ thì họ luôn luôn
gọi như vậy)!
Vì thế
ông Bích dịch như vậy là hoàn toàn đúng đắn (trừ phi cô theo chủ trương
dịch sát nghĩa giống như google dịch: NO STAR WHERE)!
2. Chuyện bắt nguồn từ ông Dick Black chứ
không có ai làm petition gì cả, cô đừng có hiểu lầm hay là chụp mũ nha,
để nói về một âm mưu (non-existence)
3. Nếu
nói về cái Nghị Hội
Người Việt gì đó của ông Bích là không do ai bầu
ra thì cái Cộng Đồng Người Việt tại Hoa Kỳ nào đó của bà Tôn Nữ Hoàng
Hoa cũng không đại diện cho ai và cũng không có ai bầu ra đâu! Cô ở Úc
(?) nên không nắm vững tình hình thì đừng có xía vào!
Cho nên
khi họ mạo danh Cộng Đồng Người Việt Hoa Kỳ thì họ rất là bậy bạ đó!
4. Cho dù
có nhiều hiệp hội (organizations) phản đối đi nữa, họ cũng vẫn có thể
lầm, vì chỉ là mấy người chủ tịch, thư ký etc.. quyết định như vậy thôi
chứ chưa chắc gì họ đã hỏi tất cả mọi người đâu nhé! Ví dụ có ông nào
đó chủ tịch hội Chu Văn An cũng chưa chắc đại diện cho mọi cựu học sinh
CVA đâu nhé!
5. Đấu tố
là đúng rồi; nọ nay một số người đấu tố ông Bích, chụp mũ ông ấy là có
âm mưu này nọ, phản đối công sức của ông Dick Black, vậy thì ông ấy
không buồn sao được, và ông ấy sẽ có thể có sự suy nghĩ giống như anh
Chu Tất Tiến nói được lắm chứ sao lại không ?
6. Tự đặt
ra "Ngày quốc hận" rồi áp đặt bắt mọi người Mỹ phải tôn trọng
cái chữ của mình đặt ra, không cho họ đặt một tên khác để họ được quyền
ân hận vì đã để mất Nam Việt Nam! Cô lại bịa ra là họ ăn mừng? Mừng cái
gì chứ? Chạy tóe khói phải vứt đi bao nhiêu máy bay trực thăng xô xuống
biển, phải chứng kiến đồng minh đau khổ vì bạo quyền! Cô đừng có xuyên
tạc ông Dick Black à nha! Tôi rất muốn viết thư cám ơn ông ấy đấy, vì
ông ấy đang cố gắng trả lại sự thật cho lịch sử !!!!
Do Thi
Thuan
"He
that shall rail against his absent friends, Or hears them scandalised,
and not defends; Tells tales, and brings his friends in disesteem; That
man's a KNAVE--be sure beware of him.” (Horace)
|
=========================
Re: Chu Tất Tiến hồi âm Hương
SaigonWednesday, April 17, 2013 5:30 AM
From:
"huong Saigon" <
To: "Bac Ky Di Cu"
<
Cc: "Duy San LS Le"
<>,
"Hong Linh TS" <>,
"Do Thuan" <>,
"Do Quang" <>,
"Colleen Ha" <>...
more
Thưa Ông Chu Tất Tiến,
Tôi rất bận với việc làm. Bằng
chứng là trong năm vưà qua tôi ít khi có dịp viết bài gởi lên diễn đàn và
cũng không còn giờ để làm thơ, một cách giải trí mà tôi thích khi có thì
giờ. Hôm nay, tôi vẫn còn bận.
Sở dĩ tôi mất thì giờ viết về
SJR 455 vì tôi muốn góp phần vào việc chống vết dầu loang mà cộng đồng
NVTNCS đang nổ lực thực hiện. Hôm nay Virginia, rồi ngày mai, ngày mốt ở
tiểu bang nào nữa?
Ý định của tôi: đây là email
chót tôi gởi cho ông về đề tài nầy, cũng như tôi thấy không cần thiết để
trả lời những emails của Bà Đỗ Thị Thuấn, TS Hong Lĩnh và ai khác vì tôi
đã biểu lộ lập trường của tôi và tôi đã thấy rõ lập trường của họ. Bàn
thêm chỉ phí thì giờ.
Tôi cảm thấy rất tiếc là du`
tôi đã nhấn mạnh nhiều lần là SJR 455 ghi rõ "South
Vietnamese Recognition Day" mà ông vẫn "IGNORE" và tiếp
tục dùng "“ngày của Miền Nam Việt Nam” theo lối dịch kém thành thật
của GS Bích. Chỉ một chi tiết đơn giản và rõ ràng như thế mà ông và
một số cá nhân khác không thấy được thì có thể nào tôi tiếp tục bàn thêm
về những ý niệm trừu tượng hoặc tế nhị khác?
Tôi chưa bao giờ nói ông là
người không chống cộng hoặc không yêu nước. Xin ông yên tâm về điều đó.
Tôi chỉ yêu cầu người chống cộng bỏ qua tinh thần đảng phái và nhận chân
được cái gì lợi hoặc hại cho quốc gia dân tộc. Lịch sử đã chứng minh rằng
người yêu nước mà không sáng suốt và lầm đường đã từng đóng góp vào đại
hoạ của dân tộc.
Chúc ông và gia đình luôn an
khang.
Kính,
Huong Saigon
2013/4/17 Bac Ky Di Cu >
Thưa chị,
Rất cảm động được chị hồi âm
và phân tích những lý luận có thể sai sót của tôi. Cá nhân tôi, vẫn
ngưỡng mộ chị vì những bài báo phân tích mang tính khoa học thực tiễn
hướng về quê hương Việt Nam yêu quý của chúng ta mà chị đã gửi lên diễn
đàn. Vì thế, tôi rất vui khi nhận thư của một người đồng chí hướng với
mình cùng trong mục đích là nhận định một cách sáng suốt một sự việc mang
tới nhiều tranh luận gay gắt. Cũng trong tinh thần tranh luận (nhưng không
tranh đấu), tôi mong được minh xác vài điểm như sau:
1-Không dám khoe mẽ, nhưng để
minh định lập trường, cá nhân tôi vẫn là một trong những người mà CSVN đã
từng nêu tên trên báo Tuổi Trẻ, Lao Động và Công An Thành Phố và gọi tôi
là "thành phần chống Cộng cực kỳ phản động". Chúng vẫn gửi
email dọa dẫm tôi thường lắm, tên Chế Trung Hiếu thì gửi thẳng emai cho
tôi rằng: "Đ.M. thằng Tiến. Có ngày tao đón lõng mày tại Cali."
Một tên khác gọi điện thoại đến nhà tôi và nói: "Đ.M.
Có ngày tao
thuê sát thủ qua bắn mày rồi về lại VN. Mày làm gì tao?"... Chúng
còn phổ biến tấm hình chụp .. đầu lâu của tôi để trên kệ! Nói như thế để
chị hiểu tôi chính là chiến hữu của chị đó, không phải kẻ đối lập đâu.
Cho nên, trong bài viêt vừa qua, tôi đã viết với tâm tình của người lúc
nào cũng mong tiêu diệt bọn CS bán nước khốn nạn kia.
Những cuốn sách và
hằng trăm bài báo trên các nhật báo tại Cali đã chứng minh điều đó. Tôi
hoàn toàn ngưỡng mộ các công việc của Cộng Đồng chống Cộng, vì họ đã hy
sinh thời gian, năng lực để làm những việc mà tôi không làm được. Tôi
mong chị hiểu cho tôi là người rất chân thành và chống Cộng cho đến hơi
thở cuối cùng.
2-Trong vụ việc Virginia, tôi
chỉ có ý muốn nói rằng, tất cả những việc mà người Mỹ hay người Anh, Pháp
làm vì chúng ta, vì tình bạn giữa hai quốc gia ngày trước, hay vì lương
tâm trách nhiệm trước sự việc họ phản bội chúng ta năm 1975, đều nên được
tôn trọng, cho dẫu việc làm của họ không hoàn toàn làm đúng ý của chúng
ta. Sự việc họ đặt tên là "ngày South Viet Nam.." cho ngày 30-4
chỉ là một việc làm chính trị tượng trưng, không có giá trị thưc tiễn nào
về mặt xã hội và cũng không thay đổi một chút nào trong công việc chúng
ta làm vì ngày 30-4. Họ không can thiệp vào việc tổ chức Ngày Quốc Hận
của chúng ta, mà chỉ là việc thêm một ý nghĩa cho ngày đó mà thôi.
Chúng
ta vẫn tổ chức Ngày Quốc Hận tại khắp nơi, vẫn đăng báo, vẫn lên truyền
thanh, truyền hình và tuyên bố "Ngày Quốc Hận năm nay sẽ được tổ
chức tại...". Quốc Hội Virginia không có ý định là sẽ cho công chức
nghỉ lễ ngày này, hoặc áp đặt một chuyện gì khác. Đó chỉ là một Nghị Quyết
Chính Trị, trên hình thức bề ngoài thì đây là một sự vinh danh cộng đồng
người Việt Hải Ngoại, hiểu thêm nữa, thì là một cái tát vào mặt đảng Cộng
Sản khi chúng tổ chức ngày Thống Nhất 30-4...Nói nôm na thì khi thấy CS
rầm rộ tổ chức ngày Thắng Lợi 30-4 thì người Mỹ nhổ thắng vào mặt chúng
và nói: "Đây chính là ngày vinh danh Miền Nam Việt Nam, chứ không
phải ngày Thắng lợi hay Thống Nhất cái con khỉ gì cả!". Đó là một
thắng lợi cho chính nghĩa của chúng ta mà! Tại sao lại chống? Trong cuộc
đời này, có chi là tuyệt đối đâu! phải không, chị?
3- Chúng ta, với tâm hồn lúc
nào cũng đau đáu, cũng hận, cũng căm thù CS, cũng nhớ đến máu đổ, xương
rơi, nên cùng ngồi với nhau trong ngày gọi là "Ngày Quốc Hận".
Điều đó dễ hiểu và cần thiết lắm. Cần thiêt là để nung nấu ý chí đòi Tự
Do Dân Chủ cho Việt Nam trong những ngày chúng ta còn sống, còn hơi thở.
Cần thiết là để cho con em chúng ta không quên nguồn cội. Nhưng, nhìn
lại, thì người ngoại quốc, rất khó hoặc không thể chia xẻ với ta tư tưởng
này. Họ hiểu là chúng ta "hận", chúng ta "căm thù"
nhưng thực tế cho thấy, lòng căm hận của chúng ta chỉ rực rỡ trong lòng
những người thuộc thế hệ thứ 1 mà thôi, làm sao mà bảo họ hãy đặt danh
xưng đại loại như là “National Hatred Day”? (Xin chị tìm giùm chữ khác
nhé, tôi dốt chuyện này lắm!) Còn lớp trẻ, thế hệ thứ 2 và 2 1/2 có hoàn
toàn chia xẻ với chúng ta điều này không? Chừng 10,15 năm nữa, những
người thuộc lớp tuổi của tôi, nếu không ra Peek Family nằm, cũng khập khiễng,
chống gậy đi biểu tình không nổi nữa rồi, thì những gì còn lại cho việc
chống Cộng?
Hãy nhìn vào sự thật phũ phàng, đến năm 2023 còn bao nhiêu
người có sổ tuổi 70, 80, 90 có thể lên sân khấu cộng đồng, đàn và
hát những bài hùng binh, chống Cộng? Vậy chỉ còn lớp trẻ, mà nếu lớp trẻ
mà biết rằng Nghị Viện Virginia và những Nghị Viện khác đã đặt tên cho
ngày 30-4 là ngày “South Vietnam Day...” thì chắc chúng sẽ cảm thông với
chúng ta và có thể tiếp tục cuộc chiến chống Cộng dành lại quê hương. Do
đó, nếu danh dự mà Virgnia tặng cho mình mà không thích hợp với ý mình
100%, thì theo thiển ý, chúng ta vẫn nên chấp nhận một cách vui vẻ, như
đã chấp nhận ngày 30-4 năm ấy, phải đau đớn bỏ súng, bỏ xe, bỏ đồng đội,
bỏ gia đình.. Còn nếu giả sử vẫn giữ chữ Quốc Hận trong các văn kiện
chính thức của Mỹ, chắc chúng sẽ nản và không cần để ý nữa. Vì chúng sẽ
về Việt Nam, sẽ làm việc tại Việt Nam và được chiều đãi, thì lý do gì mà
bảo chúng “hận”? Còn nếu như trong đầu chúng vẫn vang vọng những tiếng“ngày của Miền Nam Việt Nam”
thì chắc chúng sẽ thắc mắc, đặt câu hỏi, và tìm hiểu để từ đó mới hy
vọng, chúng là hậu duệ của chúng ta cho đến ngày VN được hoàn toàn Tự Do,
Dân Chủ.
4-Vẫn ý cũ, tôi chỉ mong muốn
chúng ta, thỉnh thoảng gửi lời CÁM ƠN những người bạn tốt trong chính
giới Mỹ, Anh, Canada, Pháp… thay vì gửi lời phản đối, chống kháng quyết
liệt. Càng CÁM ƠN nhiều chừng nào , thì hy vọng của chúng ta càng cao.
CÁM ƠN thì thêm bạn, bớt thù. Chống đối thì thêm thù, mất bạn. Có phải
không, chị Hương Saigon?
5-Cuối cùng, xin minh định là
trong bài trước, có một đoạn nói không tốt về cộng đồng hải ngoại, đó là
do tôi tưởng tượng ra người Mỹ sẽ nghĩ gì sau khi chúng ta chống đối họ.
Xin chị, nếu đã trích dẫn, thì trích dẫn đầy đủ, nếu cắt xén đầu đuôi,
rồi tự nhiên dẫn chứng những câu ấy vào, chị có thế làm cho người không
đọc bài trước của tôi, sẽ hiểu lầm tôi là khinh thị cộng đồng, thì nguy
cho tôi lắm nhé. Nếu chị vô tình thì không sao, thư này minh định lại là
xong, nhưng nếu chị cố ý cắt xén đầu đuôi, để cộng đồng hiểu lầm ý của tôi,
thì đó là hành động “mượn dao giết người” đó, chị Hương Saigon ạ!
Nếu chúng ta có không đồng ý
một điểm nào đó, cũng mong vẫn tôn trọng ý kiến của nhau, và cư xử với
nhau như bát với đũa, xô lệch là chuyện nhỏ, nhưng cùng chung một mục
đích Phục Vụ cho nhân loại mới là chuyện lớn.
Thư bất tận ngôn, mong chị
hiểu cho một người lúc nào cũng ngưỡng mộ chị.
Chu Tất Tiến. 4/17/2013
Luôn hãnh diện là một Quân
Nhân thuộc Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
2013/4/16 San Le D. <
KHONG VE VIET NAM NEU CON VIET
CONG (KVVNNCVC)
MUON CHONG TÀU CONG PHAI DIET
VIET CONG (MCTCPDVC)
MUON DIET VIET CONG PHAI DIET
VIET GIAN (MDVCPDVG)
Tôi hòan tòan đồng ý với những
ý kiến của cô Hương Saigon
LDS
--- On Tue, 4/16/13, huong
Saigon <>
wrote:
From:
huong Saigon <>
Subject: [Thaoluan9] Huong
Saigon hồi âm Chu Tất Tiến
To: "luan nguyen"
<>
Cc: ""
<>,
"tranthieutrung" ...
Date: Tuesday, April 16, 2013,
8:24 PM
Kính thưa quý vị,
Thưa ông Chu tất Tiến,
Tôi vừa nhận được "Vài ý
kiến thô thiển về nghị quyết 30-4" và yêu cầu "được
xem xét" của ông Chu tất Tiến. Tôi có đôi dòng về những
"ý kiến thô thiển" nầỵ.
Trước khi bàn về bài viết của
ông Chu Tất Tiến, tôi xin tóm tắt sự kiện đang được xảy ra và tranh luận
trên diễn nầy :
Sau khi Ông Nguyễn Ngọc Bích
gởi ra bản dịch của SJR 455 của QH Virginia, trên diễn nầy xảy ra
những tranh luận sôi nổi giữ các cá nhân bênh và chống bản Quyết Nghị
nầy. Trong khi đó, các tổ chức cộng đồng NVTNCS tại Hoa Kỳ đồng ký
tên gởi kháng thư cho QH Virginia về SJR 455. Tuyệt nhiên, tôi không thấy
một tổ chức nào của NVTNCS lên tiếng ủng hộ SJR 455 hoặc bênh vực Ông
Nguyễn Ngọc Bích.
Các cá nhân bênh vực cho
SJR 455 và ông Nguyễn Ngọc Bích gồm có TS Hồng Lĩnh, Chu Tất Tiến ,
Francis Dương và bà Đỗ Thị Thuấn (và vài ba cá nhân khác, nhưng có thể là
tôi không nhận được email của họ).
Những tổ chức đồng ký tên
trong bản kháng thư gồm có 18 “Vietnamese Americans Communities” và 10
"organizations" khác, trong đó có cả "The Ex-Thu Duc
Infantry School Cadets Association" và "The Federation of
Association of Former Vietnamese Political Prisoners." [Xin xem
email của Bà Thu-Lan]
Rõ Ràng,VIETNAMESE AMERICANS HAVE
SPOKEN!
Bây giờ tôi xin đề cập đến
từng ý kiến của ông Chu Tất Tiến [CTT]:
(1) "Một điều chắc
chắn rằng, không ai dám phủ nhận tinh thần yêu VNCH cũng như lòng căm
giận bọn CSVN đã gây bao tang tóc cho quê hương từ nhiều thập niên nay.
Tinh thần yêu nước đó phải được đề cao, phải được vang vọng trên khắp thế
giới, hôm nay và ngày mai, để nhắc nhở thế giới về bản chất phản quốc,
bán nước, hại dân của bọn CSVN. "[CTT]
- Tôi hoàn toàn đồng ý với ý
kiến nầy. Và chính vì thế tôi nhiệt liệt ủng hộ lấy ngày 30 tháng 4 là
"Ngày Quốc Hận" để biểu dương "tinh thần yêu VNCH cũng như
lòng căm giận bọn CSVN đã gây bao tang tóc cho quê hương từ nhiều thập
niên naỵ"
Tôi hoan hô các cộng đồng
NVTNCS trên khắp thế giới tổ chức biểu tình rầm rộ trong ngày "Quốc
Hận 30 tháng 4" để biểu dương "Tinh thần yêu nước [đó
phải] được đề cao, phải được vang vọng trên khắp thế giới, hôm nay và
ngày mai, để nhắc nhở thế giới về bản chất phản quốc, bán nước, hại dân
của bọn CSVN." [CTT]
Tôi không hoan nghinh đề nghị
"celebrate the South Vietnamese Day" trong tngày 30 tháng 4 vì
ngày 30 tháng 4 là ngày đau buồn của toàn dân Việt Nam từ năm 1975 đến
bây giờ và mãi mãi. Đây không phải là "ngày vui đại thắng" để
ăn mừmg!
(2) "... theo
thiển ý, nếu nhìn vào tình hình thực tế khách quan về vấn đề Việt Nam,
chúng ta cũng không ai phủ nhận được rằng, thế giới đã bớt quan tâm đến
việc CSVN bán nước, hại dân, đã ít chú ý đến ngày 30-4 năm ấy, vì họ đang
giao lưu với CSVN, đang đổ tiền vào đầy túi bọn tham quan ô lại, qua các
chương trình viện trợ hằng năm và các kế hoạch thương mại hay kinh tế.
" [CTT]
- Ông Chu Tất Tiến cần tìm
hiểu thêm về bang giao quốc tế. Liên lạc ngoại giao hoặc viện trợ
quốc tế không có nghĩa là hoàn toàn chấp nhận dường lối, chính sách
(chính trị lẫn nhân đạo) của một nước. Ngày nay, hầu hết các nước trên
thế giới đều có liên lạc ngoại giao với các nước khác dù là đồng minh hay
không. Thí dụ, Trung Cộng và Hoa Kỳ không phải là đồng minh, nhưng họ vẫn
trao đổi liên lạc ngoại giao. Điều nầy cũng áp dụng cho VN và Hoa Kỳ. Nếu
Hoa kỳ có viện trợ cho VN, thì đó không có nghĩa là Hoa kỳ hoàn toàn ủng
hộ chũ nghĩa CS hoặc "họ đang giao lưu với CSVN, đang đổ tiền vào
đầy túi bọn tham quan ô lại, qua các chương trình viện trợ hằng năm và
các kế hoạch thương mại hay kinh tế." [CTT]. Thiết tưởng tôi không
phải dài dòng thêm về điểm nầy!
(3) "Và mỗi khi có
một chính khách nào, cơ quan quốc tế nào nói lên tiếng nói hỗ trợ cho
chúng ta, theo phương diện nào đó, thì chúng ta phải gửi lời cám ơn họ
một cách nồng nhiệt để họ cảm thấy công việc của họ làm là đúng thì họ sẽ
tiếp tục yểm trợ chúng ta nữạ" [CTT]
- Tôi đồng ý là nếu ai hổ trợ
ta, thì ta phải gởi lời cám ơn. Tuy nhiên, ta phải suy xét đó có phải
thật sự là "hổ trợ" hay không? Đây là một câu hỏi quan trọng.
Đôi khi "hảo tâm" không bảo đảm được kết quả [Good Intentions
Do Not Ensure Good Results]. Thí dụ, Karl Marx chủ trương lập một
"xã hội bình đẳng, vô sản, công bình, và vô giai cấp"
Nhưng kết quả của lý thuyết nầy là hằng trăm triệu người bị thiệt mạng vì
nạn đói hoặc sát hại bởi các nhà cầm quyền cs trên thế giới!
Tôi muốn nói hành vi "ủng
hộ" hoặc "hảo ý" của các "chính khách" có
thể vô tình hoặc cố ý làm tổn thương cả một dân tộc!
(4) ... Giả sử họ cũng
bỏ mặc Liberia, Ai Cập, Miến Điện và bây giờ khoanh tay nhìn Syria
với gần triệu người chết chóc, tang thương…thì thế giới sẽ đi về
đâủ …"Ngược lại, những việc làm không những không đem lại kết quả
tốt đẹp cho dân tộc mà còn có hại khi chúng ta, KHÔNG NHỮNG ĐÃ KHÔNG CÁM
ƠN, MÀ CÒN TẤN CÔNG HỌ một cách cực kỳ nóng nẩy. Làm như thế, họ sẽ nghĩ
gì về Cộng Đồng chúng ta? Một nhóm người quá khích, cực đoan, không biết
lý lẽ? Một nhóm người vì lòng hận thù quá lớn mà quên đi thực tế chính
trị?
Thôi, thế thì mặc họ với lòng hận thù ấy cũng như nhiều thập niên
trước đây, đã bỏ mặc mặt trận diệt chủng ở Serb, bỏ mặc những cuộc diệt
chủng đẩm máu cả triệu người, bỏ mặc mã tấu, súng đạn hãm hiếp hàng ngàn
người một ngày ở các vùng Châu Phi, Nicaragoa, Bờ Biển Ngà, Mozambique,
Congo, máu chan hòa "
- Ông Chu Tất Tiến! Hello! Ông
muốn nói gì trong các câu “tràng giang” trên đâỷ? Ai là "Một nhóm
người quá khích, cực đoan, không biết lý lẽ. Một nhóm người vì lòng hận
thù quá lớn mà quên đi thực tế chính trị"? Họ làm gì mà ông
cho là "quá khích, cực đoan, không biết lý lẽ" ? Rồi ông đề cập
đến “Ai Cập ...” [CTT].
- Tôi xin "bó tay"
với lập luận nầy.
(5) “Tôi là người Mỹ, tôi
không phải người Việt như các ông, tội vạ gì mà tôi viết thêm nghị quyết
có lợi cho các ông nữa chứ”! Viết để cho các ông xúm lại chửi tôi à? Xin
lỗi nhe! Chấm dứt! Không hẹn ngày tái ngộ!” [CTT]
- Ai viết câu nầy và bao giờ?
Ông Chu Tất Tiến nên nhớ rằng người Mỹ gốc Việt vẫn là người Mỹ,
cũng có quyền lợi và nghĩa vụ của người Mỹ. Vienamese Americans ARE
Americans! Period. QH được bầu lên là để đại diện cho dân và
phục vụ quyền lợi của dân và lảnh lương từ tiền thuế của người dân. Nghị
sĩ và dân biểu có nhiệm kỳ và muốn được đắc cử phải được dân bầu. Chính
vì thế mà QH/VA đã phải quan tâm đến "National Congress of
Vietnamese Americans". Tiếc thay, nhóm người nầy không thật sự đại
diện và nói lên nguyện vọng đích thực của Vietnamese Americans.
Bây giờ tôi xin đi thẳng vào
vấn đề SJR 455. Qua diễn đàn nầy, tôi được biết là một nhóm cá nhân
nhân danh cái gọi là "National Congress of Vietnamese
Americans" (với sự cộng tác của vài cá nhân thuộc " Asian
Chamber of Commerce") qua sự hướng dẫn và bảo trợ của TNS Dick
Black đệ trình petition xin chọn ngày 30 tháng 4 là "South
Vietnamese Recognition Day" .
[Và tôi xin nhấn mạnh, đây là
"South Vietnamese Recognition Day" chứ không phải là
"Republic of Vietnam Recognition Day" hay "South Vietnam
Day". Xin đừng diễn dịch theo GS Nguyễn Ngọc Bích để "beat
around the bush".]
Vì cái gọi là "National
Congress of Vietnamese Americans" không danh chính ngôn thuận được
Vietnamese Americans bầu lên và chấp nhận, tổ chức nầy không có tư cách
pháp lý để nhân danh hơn triệu người Vietnamese Americans đệ đơn thỉnh
nguyện xin QH Virginia thiết lập ngày 30 tháng 4 là "South
Vietnamese Recognition Day". Thỉnh nguyện của cộng đồng NVTNCS xin
QH/VA rút lại SJR 455 là điều hợp lý và nên làm.
Vì danh xưng chính thức trong
SJR 455 là "South Vietnamese Recognition Day" [không phải
là "Republic of Vietnam"] không thể hiện được tinh thần của
ngày "Quốc Hận","tinh thần yêu VNCH cũng như lòng căm giận
bọn CSVN đã gây bao tang tóc cho quê hương từ nhiều thập niên nay"
[CTT]. Điều nầy khiến NVTNCS/ Hoa Kỳ không được hài lòng [and rightly
so!]
Người bênh vực NNB vẫn cố chấp
diễn dịch "South Vietnamese Recognition Day" là
"Ngày VNCH" để hy vọng NVTNCS tin rằng ngày nầy
được chọn để thể hiện "tinh thần yêu VNCH"! Chính ông Dick
Black cũng đề cập "Republic of Vietnam" trong một email riêng
gởi cho một người VN. Mỉa mai thay, ông là người "drafted" bản
thảo SJR 455, nhưng ông không dùng "Republic of Vietnam Recognition
Day" mà dùng "South Vietnamese Recognition Day"! Đây hẳn
không phải là vô tình vì bản thảo phải đã được sữa đổi ít nhất vài
ba lần trước khi đem ra bầu phiếu và chấp thuận. Do đó, ta không thể diễn
dịch "South Vietnamese" là "Republic of VN".
Rõ ràng "South
Vietnamese" không thể nào được hiểu ngay là "Republic of
Vietnam" mà không cần phải "suy luận" hoặc “diễn
dịch." Trong một văn thư chính thức, không có một cơ quan Hành Pháp
, Lập Pháp, hoặc Ngoại Giao nào gọi "Republic of Vietnam" là
"South Vietnamese" cả. Xin hãy thành thật về điểm nầy và
"STOP BEATING AROUND THE BUSH"!
Và cho dù có buộc người ta
hiểu “South Vietnamese” là “Republic of Vietnam”, danh xưng "South
Vietnamese Recognition Day" vẫn không thể hiện được "lòng căm
giận bọn CSVN đã gây bao tang tóc cho quê hương từ nhiều thập niên
nay" của NVTNCS như ông Chu Tất Tiến đề cập trong email dưới đâỵ.
(6) " Bây giờ, với nghị
quyết mà một Quốc Hội Tiểu Bang vinh danh ngày 30-4 như một ngày của
VNCH, chúng ta lại đồng loạt lên tiếng “đấu tố” tác giả nghị quyết ấy,
kêu gọi toàn thế giới ký tên đồng loạt yêu cầu hủy bỏ, và yêu cầu… phải
giữ lại danh xưng “Ngày Quốc Hận” là danh xưng mà chính cộng đồng chúng ta
tự đặt ra với nhau, chứ chưa có được quốc tế công nhận chính thức. Đó là
môt việc làm phải nói là thiếu khoa học, thiếu thực tiễn và thiếu chính
danh." [CTT]
- Người ta thường nói
"trước khi nói phải đánh lưởi bảy lần" thì trước khi gởi bài
lên diễn đàn tác giả nên đọc đi đọc lại ít nhất 3 lần để biết mình viết
gì. Đoạn văn quàng xiên trên đây, không đâu vào đâu cả. Ai
"kêu gọi toàn thế giới ký tên đồng loạt yêu cầu hủy bỏ, và yêu cầu…
phải giữ lại danh xưng “Ngày Quốc Hận” ?
- "Toàn thế giới"
????
Rồi
“Ngày Quốc Hận” là danh xưng
mà chính cộng đồng chúng ta tự đặt ra với nhau, chứ chưa có được quốc tế
công nhận chính thức. Đó là môt việc làm phải nói là thiếu khoa học,
thiếu thực tiễn và thiếu chính danh." (CTT)
Thưa ông Chu Tất Tiến, ta có
cần "quốc tế công nhận chính thức" ngày Quốc Hận của
chúng ta hay không? Hoa Kỳ có cần "quốc tế công nhận chính
thức" ngày "Independence Day", "Thanksgiving
Day" hay "Mother's Day" không????
Rồi ông viết:
“Tự đặt ra ngày “Ngày Quốc
Hận" là "môt việc làm phải nói là thiếu khoa học, thiếu thực
tiễn và thiếu chính danh." [CTT]
- [Oh my Gosh!
“Phi nỉ lỗ điá” LOL] I have NO COMMENTS.
(7) “Giáo Sư Nguyễn Ngọc
Bích bị đặt thêm một lô danh xưng có tính cách mạ lị, bị đánh hội đồng
tơi tả…Không ai thèm nghe ông giải thích! Buồn tiếp nối là những người
bênh vực của hai bên lại tấn công lẫn nhau, gọi nhau bằng đủ danh xưng
“ngu, hèn, khốn nạn, phản bội, đồ chó, lũ phản quốc, liếm đít…” và đủ thứ
kinh khủng không thể nhắc lại…” [CT T]
Tôi xin miễn bàn về chỗ đứng
của GS NN Bích trong cộng đồng NVTNCS. Tuy nhiên, muốn làm một
"public figure" thì phải chấp nhận "búa rìu" dư luận
dù đó là một nhân vật quyền thế như TT Hoa Kỳ như TT Bush hay TT Obama.
Theo tôi, điều đáng tiếc là GS NNB tự tác vận động QH/VA đưa ra SJR 455 mà
không tham khảo ý kiến của ban Đại Diện Cộng Đồng VA hay bất cứ một cộng
đồng NVTNCS nào khác.
Một điều đáng tiếc nữa là TNS
Dick B;ack hình như bị "misled" và cho rằng GS NNB và
"National Congress of Vietnamese Americans' thật sự đại diện
cho toàn thể NVTNCS ở Hoa Kỳ. Thiết nghĩ cộng đồng NVTNCS nên lưu ý Mr.
Dick Black và QH/VA điều nầỵ.
Sau cùng, tôi xin nhắc lại
rằng không có gì sai với "South Vietnam Recognition Day",
"South Vienamese Recognition Day" hay ""Republic of
Vietnam Recognition Day". Cả ba đều nói tốt cho Miền Nam VN.
Nhưng cái sai là dùng những "danh xưng" đó cho ngày 30 tháng 4,
vì ngày 30 tháng 4 là NGÀY QUỐC HẬN, như NVTNCS thường nói:
NGÀY QUỐC HẬN VẪN MÃI MÃI LÀ
NGÀY QUỐC HẬN.
Kính,
Huong Saigon
2013/4/16 luan nguyen <>
Kính thưa quý vị,
Tiển ý của chúng tôi:
1. Năm 2002, Quốc Hội (QH)
Virginia công nhận ngày 30-4 là "National Remembrance Day" qua
Nghị Quyết SJ 137. Ngày này có ý nghĩa tưởng nhớ, tưởng niệm môt sự
kiện đau buồn, tang tóc của dân tộc Việt Nam. Nếu chúng tôi nhớ lộn danh
xưng và Nghị Quyết thì xin chị Lữ Anh Thư hoặc các vị ở Virginia đính
chánh lại dùm.
2. Năm 2013, cũng QH này lại
vinh danh ngày 30-4 là "Nam Việt Nam" Xin hỏi qúy vị chúng ta
có khi nào làm lễ tưởng niệm (một sự kiện đau buồn tang tóc) trong ngày
vinh danh (ăn mừng) không?
3. Hôm nay QH VA đã "nhổ
ra liếm lại" (xin lỗi chúng tôi không biết gọi hành động 2 lần thay
đổi danh xưng ngày 30-4 của QH VA là gì) trong vấn đề đặt tên cho
ngày 30-4. Theo chiều hướng này, có thể trong tương lai QH VA sẽ
đặt danh xưng mới, theo sự vận động của ai đó, cho ngày 30-4 là
"Ngày Thống Nhất Đất Nuớc VN." (Vậy là mọi người đều ăn mừng
cùng với ...CS.) Lúc đó chúng ta sẽ ăn nói làm sao?
Cho nên, ngày hôm nay nếu
chúng ta không lên tiếng phản đối hành động sai trái (dù có ý tốt) của QH
VA thì coi chừng nó sẽ có những hậu quả tai hại khác mà chúng ta chưa
lường được.
4. Xin đừng mang cái tâm trạng
...phải cám ơn bất cứ việc gì của Hoa Kỳ làm. Nếu họ làm đúng, chúng ta
cám ơn. Nếu họ làm những chuỵên đi ngược lại ý nguyện của tập thể người
Việt tỵ nạn CS thì chúng ta phải lên tiếng. Đừng sợ mất lòng. Chúng tôi
nghĩ rằng họ có dư trình độ và nhận thức về các quyền tự do căn bản để có
thể chấp nhận những tư tưởng khác biệt. Những ai có ý tưởng ...lúc nào
cũng cám ơn người Hòa Kỳ xin hãy nhìn lại.
5. Ngày 30 - 4 đối với chúng
ta là một ngày đau thương, tang tóc cho cả dân tộc nói chung và là ngày
Miền Nam bị mất nói riêng. Nó không phải là một ngày vui vẻ gì để mà vinh
danh hay ăn mừng(như Dân Biểu Black đã viết)! Vinh danh gì trong ngày
này? Vinh danh Nam Việt Nam không còn? Vinh danh người miền Nam đánh mất
miền Nam?
Tóm lại, ngày 30- 4 là ngày
đau thương tang tóc của dân tộc Việt Nam. Nếu chúng ta đã xem ngày này là
Ngày Quốc Hận thì hãy cố gắng vận động chính giới của chính quyền sở tại
công nhận ngày 30-4 đúng với ý nghĩa mà chúng ta đã định. Bất cứ ai hay
thế lực nào trong tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản có ý định biến ngày
30-4 (ngày tưởng niệm) thành ngày vinh danh (ngày ăn mừng) thì sẽ phải
chịu trách nhiệm trước công luận và lịch sử.
Trân trọng.
Nguyễn Kinh Luân
From:
Bac Ky Di Cu <>
To: tranthieutrung <>;
vn-online groups <vn-
Sent: Tuesday, April 16, 2013
11:41 AM
Subject: [GoiDan] Vài ý kiến
thô thiển về nghị quyết 30-4
Kính thưa quý vị,
Một điều chắc chắn rằng, không
ai dám phủ nhận
tinh thần yêu VNCH cũng như
lòng căm giận bọn CSVN đã gây
bao tang tóc cho quê hương từ nhiều thập niên nay.
Tinh thần yêu nước đó phải
được đề cao, phải được vang vọng trên khắp thế giới, hôm nay và ngày mai,
để nhắc nhở thế giới về bản chất phản quốc, bán nước, hại dân của bọn
CSVN.
Tuy nhiên,
theo thiển ý, nếu nhìn vào
tình hình thực tế khách quan về vấn đề Việt Nam, chúng ta cũng không ai
phủ nhận được rằng, thế giới đã bớt quan tâm đến việc CSVN bán nước, hại
dân, đã ít chú ý đến ngày 30-4 năm ấy, vì
họ đang giao lưu với CSVN,
đang đổ tiền vào đầy túi bọn tham quan ô lại, qua các chương trình viện
trợ hằng năm và các kế hoạch thương mại hay kinh tế.
Do đó, việc chiến đấu cho Tự
Do, Dân Chủ ở Việt Nam chỉ còn trông cậy vào những thực lực sau đây:
1-Cộng Đồng tị nạn CS ở hải
ngoại: Làm cái loa tiếp nối tiếng nói chiến đấu từ quê nhà, làm người
nhắc nhở các chính khách thế giới về tình hình vi phạm nhân quyền tại VN
vẫn đang tiếp diễn, và yểm trợ cho những người tranh đấu tại quê nhà, để
họ tiếp tục cuôc chiến căng thẳng ấy. Mỗi khi có một cuộc đàn áp nào,
chúng ta lại đồng loạt hô vang trời cho thế giới biết sự kiện ấy mà tùy
nghi nhận thức của họ để họ giúp cách nào theo phương tiên chính trị của
họ.
Và mỗi khi có một chính khách
nào, cơ quan quốc tế nào nói lên tiếng nói hỗ trợ cho chúng ta, theo
phương diện nào đó, thì chúng ta phải gửi lời cám ơn họ một cách nồng
nhiệt để họ cảm thấy công việc của họ làm là đúng thì họ sẽ tiếp tục yểm
trợ chúng ta nữa.
2-Những nhà đấu tranh cho Dân
Chủ, và Dân Oan ở quê nhà: Đây mới chính là lực lượng nòng cốt,
xung kích, tiền phong cho cuộc chiến. Họ chính là những mồi lửa đốt cháy
bọn CSVN, một khi tấm gương dũng cảm của họ được mấy chục triệu dân Việt
ngưỡng mộ và tin theo.
3-Những chính khách quốc tế có
liên hệ với Chính Nghĩa VNCH, những nhà truyền thông chân chính quốc tế:
Từ khắp nơi trên thế giới, tiếng nói của họ có sức mạnh to lớn, cho dù
chỉ là một nghị quyết công nhận lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ thân yêu của chúng
ta, nghị quyết cấm cửa CSVN vào thành phố, hay một nghị quyết công nhận
ngày 30-4 là ngày của VNCH, và không công nhận đó là ngày Thống Nhất,
ngày Giải Phóng như bọn CSVN vẫn la lối.
Họ có thể chỉ loan tin về sự đàn
áp dã man của CSVN. Họ cũng chỉ cần lên tiếng trong phạm vi Quốc Hội là
tuyên dương những phụ nữ VN anh hùng : Lê thị Công Nhân, Phạm Thanh
Nghiên, Hồ Thị Bích Khương, Trần Khải Thanh Thủy, như bà Dân Biểu Loretta
Sanchez đã làm…Hoặc những báo cáo vi phạm nhân quyền được đọc lên hàng
năm, tố cáo CSVN…Nhưng những sự thông tin ấy có sức mạnh ghê gớm, ngấm
ngầm sẽ như nước nhỏ mãi cũng làn mòn đá tảng.
Tất cả các hành động ấy, cần
phải được cộng đồng Việt Nam tị nạn đón nhận và ghi công cũng như cần gửi
lời CÁM ƠN đến với họ vì đó chính là những ngọn lửa âm ỉ sẽ bùng lên một
khi một chính quyền quốc tế nào đấy, vì nhận thức đấy là việc cần làm, sẽ
áp dụng biện pháp chế tài với CSVN, thí dụ như Mỹ sẽ đưa CSVN trở lại
danh sách CPC, sẽ đuổi cái gọi là nhà nước CSVN ra khỏi hội đồng bào an
Liên Hiệp Quốc, sẽ cắt đứt quan hệ thương mại giữa hai nước, hoặc tốt đẹp
hơn nữa là áp lực phải thay đổi như đã làm với Miến Điện…
Ngược lại, những việc làm
không những không đem lại kết quả tốt đẹp cho dân tộc mà còn có hại khi
chúng ta, KHÔNG NHỮNG ĐÃ KHÔNG CÁM ƠN, MÀ CÒN TẤN CÔNG HỌ một cách cực kỳ
nóng nẩy. Làm như thế, họ sẽ nghĩ gì về Cộng Đồng chúng ta? Một nhóm
người quá khích, cực đoan, không biết lý lẽ? Một nhóm người vì lòng hận
thù quá lớn mà quên đi thực tế chính trị?
Thôi, thế thì mặc họ với lòng
hận thù ấy cũng như nhiều thập niên trước đây, đã bỏ mặc mặt trận diệt
chủng ở Serb, bỏ mặc những cuộc diệt chủng đẩm máu cả triệu người, bỏ mặc
mã tấu, súng đạn hãm hiếp hàng ngàn người một ngày ở các vùng Châu Phi,
Nicaragoa, Bờ Biển Ngà, Mozambique, Congo, máu chan hòa mặt đất.. Giả sử
họ cũng bỏ mặc Liberia, Ai Cập, Miến Điện và bây giờ khoanh tay
nhìn Syria với gần triệu người chết chóc, tang thương…thì
thế giới sẽ đi về đâu? …
“Tôi là người Mỹ, tôi không
phải người Việt như các ông, tội vạ gì mà tôi viết thêm nghị quyết có lợi
cho các ông nữa chứ”! Viết để cho các ông xúm lại chửi tôi à? Xin lỗi
nhe! Chấm dứt! Không hẹn ngày tái ngộ!”
Đó là sự thật đau lòng. Từ
trước tới nay, chúng ta hình như chưa bao giờ ngỏ lời CÁM ƠN những
người tiếp tay với chúng ta, có lẽ chỉ có trong ngày mà các nghị quyết
vinh danh cờ vàng thì chỉ có vài người đại diện cộng đồng tiến đến bắt tay
những tác giả ấy. Thế thôi! Rồi quên đi…
Bây giờ, với nghị quyết mà một
Quốc Hội Tiểu Bang vinh danh ngày 30-4 như một ngày của VNCH, chúng ta
lại đồng loạt lên tiếng “đấu tố” tác giả nghị quyết ấy, kêu gọi toàn thế
giới ký tên đồng loạt yêu cầu hủy bỏ, và yêu cầu… phải giữ lại danh xưng
“Ngày Quốc Hận” là danh xưng
mà chính cộng đồng chúng ta tự đặt ra với nhau, chứ chưa có được quốc tế
công nhận chính thức. Đó là môt việc làm phải nói là thiếu khoa học,
thiếu thực tiễn và thiếu chính danh. Thật buồn! Buồn nhất là chúng ta
hiểu lầm một cách tai hại. Có ai buộc chúng ta phải hủy bỏ và thay thế
danh xưng “ngày Quốc Hận” đâu? Trong nghị quyết ấy có câu nào như thế
không? Thưa hoàn toàn không có! Vì thực tế, những chữ này chưa được quốc
tế biết đến mà chỉ xuất hiện trên báo chí, truyền thông khi nói về tổ
chức Ngày Quốc Hận giữa chúng ta mà thôi. Buồn nữa là người có thiện chí
lại bị tấn công tơi bời.
Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích bị
đặt thêm một lô danh xưng có tính cách mạ lị, bị đánh hội đồng tơi
tả…Không ai thèm nghe ông giải thích! Buồn tiếp nối là những người bênh
vực của hai bên lại tấn công lẫn nhau, gọi nhau bằng đủ danh xưng “ngu,
hèn, khốn nạn, phản bội, đồ chó, lũ phản quốc, liếm đít…” và đủ thứ kinh
khủng không thể nhắc lại…
Với lòng chân thành của môt
người dân Việt tị nạn Cộng Sản, phải lưu vong nơi xứ người nhưng không
bao giờ quên được quê hương, xin gửi bài viết này đến các quý vị trưởng
thượng, thức giả. Kính xin
được xem xét.
Chu Tất Tiến,
Luôn hãnh diện là một Quân
Nhân Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa.
---------- Forwarded message
----------From: Cong Nhan <Date:
2013/4/16Subject: RE: [VN-Online] CẦN XÁC ĐÚNG TỌA ĐỘ CHO NGÀY 30/4: Một
vấn đề Tế Nhị nhưng Quan TrọngTo: vn-online groups <>,
Trung Tran <"
Chuyện không
đáng mất công sức và thời gian bàn cãi. Ăn thua là do người Việt mình
quyết định trong tâm tư mình đó là ngày gì: Quốc Hận của cả dân tộc VN
nói chung, VNCH nói riêng. Nhiều người miền Bắc rất thất vọng khi thấy
cộng sản toàn thắng.
nguoithongtin
--- On Tue, 4/16/13, Tich Tran
<>
wrote:
From:
Tich Tran <>
Subject: RE: [VN-Online] CẦN
XÁC ĐÚNG TỌA ĐỘ CHO NGÀY 30/4: Một vấn đề Tế Nhị nhưng Quan Trọng
To: "vn-online
groups" <>,
"Trung Tran" <"
Date: Tuesday, April 16, 2013,
6:59 AM
Kính thưa quí vị,Tôi xin đồng
ý với Ông Trần Thiệu Trung.Tôi thấy cộng đồng tỵ nạn VN tại Hoa kỳ đã đi
quá xa trong vụ SJ 455.Nguời Mỹ sẽ ngạc nhiên để rồi có ý nghĩ xấu về tập
thể Vietnamese Americans.Ông Dick Black sẽ buồn biết bao khi Ông thấy là
thiện chí của mình bị phủ nhận một cách mạnh mẽ như vậy. Giữa chúng ta
với nhau, chúng ta cứ tiếp tục gọi là "Ngày Quốc Hận", còn
người Mỹ gọi ngày đó là Remembrance Day, Recognition Day hay gì gì Day
thì đó là việc của người ta.Nhân đây xin nhắc lại thắc mắc của cá nhân
tôi với hy vọng được sự giải thích, chỉ giáo của quí vị : tại sao SJ 139
gọi Ngày 30.04 là Remembrance Day thì được mà SJ 455 gọi cùng ngày đó là
Recognition Daythì bị chống đối? Nếu đòi cho được hàm nghĩa
"hận" thì cả hai chữ đều đâu có mang hàm nghĩa
"hận"?Trần Văn Tích
Date: Mon, 15 Apr 2013
09:28:54 +0100From:
Subject: [VN-Online] CẦN XÁC
ĐÚNG TỌA ĐỘ CHO NGÀY 30/4: Một vấn đề Tế Nhị nhưng Quan Trọng
To:
Xin có chút ý kiến liên quan
tới ngày 30/4:
1.- Trước tiên xin cám ơn bác
Trung Tran đã nói lên một ý kiến trung dung có tính cách xác nhận đúng
tọa độ của ngày 30/4 và NQ SJ 455 cũng như thái độ cần phải có của
hai phe thuận và nghịch đối với NQ của TB Virginia.
2.- Tọa độ thật của ngày 30/4:
VNCH thua một trận kinh hoàng về quân sự vào ngày ấy của năm ấy (không
nói lý do ở đây), chứ chưa chấm dứt cuộc chiến đấu cho tự do. Một vấn đề
lưỡng diện: Chính trị và quân sự. Nếu chúng ta còn nhớ lời khuyên của
người hùng Sinaï độc nhãn tướng Moshe Dyan:
"Muốn tiêu diệt hòan toàn
CSVN, phải để cho chúng thắng đợt đầu ( chiếm miền Nam), khi ấy tất cả sẽ
lỗ diện và một phản cống cuối cùng tới từ cả một dân tộc sẽ tiêu
diệt toàn diện cái CSVN.
Vì thua cái trấn ấy, chúng ta
nên giận hay nên hận trong chọn thái độ? Dẫu sao đi nữa, vẫn là một trận
đánh dầu có tính cách chiến dịch. Vì hai bên đã dùng toàn bộ quân
lực.
Dân ta thường hay nói: Thua
keo nầy bày keo khác. Cái giận nung chí quật cường trong áp dụng câu nói
kia. Còn nếu là hận và là cái hận muôn năm như mấy ai đó hay hô lên như
một chiêu bài chống Gs Bích, thời không đặt vấn đề rửa hận hay sao? Có
hận và rửa hận thường đi đôi với nhua. Nếu lời tiên đoán củaTướng Moshe
Dayan sẽ diễn ra trong toàn diện của câu nói, CSVN sẽ bị tiêu diệt. Cái
tiêu diệt ấy phải được xem là màn chót xóa hận, phục hận, hay rửa hận.
Khi cái hận đã được xóa đi. Thời hết hết hận và ngày 30/4 chì là ngày đã
có một kỷ niệm buồn như bao kỷ niệm buồn khác thôi.
3. Nên xem cái hận là thái
độtrường cửu trước một sự kiện mà chúng ta không tài nào phản công xóa
được và phảm cam phận suốt đời từ thế hệ nầy qua thế hệ khác ( Hận Đồ Bàn
của dân Chàm, họ chì có ôm hận và không có cách nào rửa hận). Còn phía
chúng ta, chúng ta đâu có xem ngày ấy se 4là vĩnh viễn đâu. Vì hiện nay
cả dân tộc đang trên đường xóa CSVN với bất cứ gía nào.
Đề Nghị:
Hiện chúng giận vì chưa xóa
được cái thua ấy, nên tạm mang hận. Ngày mai đây, trên đất nước cọng thù
bị khóa sổ, thời cái hận sẽ được rửa và hết giận. Đẩy ngày 30/ 4 vào dạng
một kỷ niệm buồn vì thua cái trấn ấy thôi.
Chính vì thế, hô hào: 30/4 là
ngày Quốc Hận muôn đời có nghiã là sẽ không có phục hận hay rữa hận.
Một hô hào không đúng với truyền thống anh dũng của một giống
nòi hào kiệt.
Cho nên phải đặt đúng tọa độ
cho ngày 30/4 : Thua một trận thôi. Đang giận lắm. Chưa hóa giải được nên
tạm thời hận một chút thôi trong lúc đang phản công rửa hận.
Hồng Lĩnh
TB : Xin nhắn với GS Nguyễn
Ngọc Bích: Câu chuyện của NQ SJ 455 có gì đâu, sao mà có phần lũng cũng
như gà mắc cưởi vậy? Giống một ông giáo mất bài giảng hay lộn bài giảng
ngay tại bục giảng, trong trình bày hay phản biện.
De
: Trung Tran <>
Envoyé le : Lundi 15 avril
2013 9h19
Objet : Một vấn đề Tế Nhị
nhưng Quan Trọng
Thưa quý vị,
Tôi xin tán đồng ý kiến của TS
Hồng Lĩnh. Thật ra, vấn đề này vô cùng tế nhị và phải khách quan mà nhìn
vào vấn đề.
1) Nhận định của người Việt Di
tản rất đúng: Đúng trên lập trường của người Việt di tản, những ai chống
đối nghị quyết này đều rất đúng khi cho rằng Ngày Quốc Hận phải được giữ
nguyên. Nhóm chữ này đã ăn vào máu của người Việt hải ngoại rồi, bây giờ
mà .. lấy ra thì chẳng khác gì cắt đứt thịt da mình, vì sẽ mất chính
nghĩa, mất phương hướng chống Cộng. Bất cứ ai có ý định muốn bỏ nhóm danh
từ này đều sẽ bị chống đối tới cùng. Chữ Quốc Hận là chữ đầy đủ nhất, ý
nghĩa nhất, không thể thay thế.
2) Tuy nhiên, nhìn về mặt
khác, đứng trên phương diện người Mỹ là người ngoài cuộc, không có Quốc
Hận, thì việc làm của Virginia lại rất cần thiết cho công cuộc chống Cộng
của chúng ta. Với người Mỹ, họ không biết mình có chữ Quốc Hận. Dịch sao
đây: National Regret Day? National Hatred Day? National Sorrow Day?
National Blue Day? The Fall of South Vietnam Day? Xin quý vị dịch giùm?
3) Một khi có một nghị quyết
chọn tên cho đến ngày đau buồn ấy, với mục đích là nhắc đến sự xâm lăng
của CS, nhắc đến ngày Saigon thất thủ, nhắc đến một VNCH xưa, hay nhắc
đến trách nhiệm của Mỹ, hoặc muốn nêu cao tình thân hữu giữa hai quốc gia
: Hoa Kỳ và Miền Nam Việt Nam.. thì đều là cần thiết, chứng tỏ người Mỹ
chưa quên chúng ta, và muốn cho thế giới biết là năm ấy, VNCH bị bức tử.
Vậy tại sao lại chống đối một cách dữ dội như thế? Có ai bảo .. "Từ
Nay, cấm không được dùng chữ Ngày quốc Hận" nữa không? Thưa không!
Ai muốn gọi sao thì gọi, miễn là đừng gọi đó là Ngày Giải Phóng thì được
rồi! Tại sao không để Mỹ gọi ngày ấy là "ngầy VNCH" còn chúng
ta vẫn cứ kỷ niệm Ngày Quốc Hận?
Nghị quyết của Virginia thì cứ
thi hành trong phạm vi quốc tế, còn trong phạm vi nội bộ, chúng ta cứ giữ
ngày Quốc Hận! Chẳng có chữ nào thay thế chữ nào cả.
Thật ra, ai đặt ra chữ Quốc
Hận này nhỉ? Một người đặt ra, rồi hàng triệu người theo, chứ có văn kiện
chính thức nào từ quốc gia nào, từ pháp nhân quốc tế nào, mà bây giờ, khi
thấy có một danh từ mới, thì chống đối thật dữ dội, đến nỗi phải kêu gọi
viết thư lên cơ quan tối cao của Virginia mà phản đối, thì có phải là quá
xúc động mà sai lầm chăng?
Những vị trí thức như Tâm Bền,
Lê duy San, Ngô Minh Hằng có vội vã quá chăng? Có phải vì lòng yêu nước
VNCH quá mà khi thấy người nước ngoài không chịu khóc "hận" với
chúng ta về ngày đó, thì lập tức tấn công liên tục? Theo tôi, thái độ đó
không đúng "chính trị" đâu.
Thứ nhất, làm cho người Mỹ có
tâm huyết với VN sẽ nản lòng, chẳng muốn dính dáng gì nữa. Họ muốn giúp
chúng ta mà chúng ta lại chối bỏ!
Thứ hai, người ta sẽ không coi
trọng trí thức của chúng ta, khi chúng ta đi từ vội vã này sang vội vã
khác vì quá xúc động? Người ta sẽ cho rằng chúng ta nhiều cảm tính hơn lý
trí. Và với người quá nghiêng về cảm tính mà thiếu suy xét thì khó thành
công lớn.
Chúng ta hãy tiếp tục gọi ngây
đó là ngày "quốc hận" trong phạm vi cộng đồng nhưng chúng ta
cần có những sự tiếp tay khác đến từ người ngoại quốc cho dù họ gọi đó là
ngày gì chăng nữa (trừ Ngày Giải Phóng, hay Ngày Thống Nhất có lợi cho
Việt Cộng thì nhất định là không được rồi. Hơn nữa, theo thiển ý, nhóm
chữ "Ngày VNCH" cũng hay lắm chứ! Thật đủ tư cách! Thật khoa
học và đúng lịch sử. Có gì xấu xa và sai lầm đâu?
Kính mong quý vị bình tỉnh suy
xét. Mong rằng việc gủi thư chống đối nghị viện Virginia chưa thực hiện,
kẻo người ta mất đi lòng kính trọng mình.
Và cũng xin những người bênh
vực nghị quyết, bênh vực GS Nguyễn Ngọc Bích, cũng đừng nóng nẩy lớn lối
chê bai những người không đồng ý với mình.
Trong tinh thần tôn trọng Tự
Do chọn lựa, chúng ta có quyền góp y nhưng không được làm tổn thương danh
dự của người đối lập cũng như không được tấn công cá nhân người ta. Tôi
phản đối những ai vì bênh GS Bích mà dùng những danh từ không xứng đáng
với Ông Tâm Bền, LS Lê Duy San, Nhà thơ Ngô Minh Hằng.
Mong cho ngày Tự Do, Độc
Lập trên đất nước Việt Nam yêu quý sớm đến.
Kính,
Trần Thiệu Trung. Cựu quân
nhân VNCH.
Giáo chức.
-----Original Message-----
From: BMH
<amsfv@aol.com>
To: nnb726.nguyen
<nnb726.nguyen@aol.com>
Sent: Thu, Apr 11, 2013 6:50
pm
Subject: Fwd: VNCH ƠI! MẦY
PHẢI HIỆN DIỆN : BÌNH LUẬN Những bài viết và thư giải thích của GS Nguyễn
Ngọc Bích, liên quan đến Nghị quyết SJ 455 của lưỡng viện Quốc Hội
Virginia......
FYI
BMH
Washington, D.C
-----Original Message-----
From: Ts Hong Linh
<honamtran5@yahoo.fr>
To:
Sent: Thu, Apr 11, 2013 7:57
am
Subject: VNCH ƠI! MẦY PHẢI
HIỆN DIỆN : BÌNH LUẬN Những bài viết và thư giải thích của GS Nguyễn Ngọc
Bích, liên quan đến Nghị quyết SJ 455 của lưỡng viện Quốc Hội
Virginia......
Người ta và mình đối với ngày
30/4?
A.- Phía người ta:
1.- Nghị quyết SJ 455 do một
người Mỹ chủ xướng với một mục tiêu rõ ràng.
2.- Có ba yếu tố trong vấn đề
nầy:
2.1.- Một người có liên quan
xa xa tới ngày 30/4, nhưng không phải là người Việt, nên ngoài cuộc. Tuy
thế ông ta cóm tấm lòng.
2.2.- Ông nhắm vào dư luận
quần chúng Mỹ và muốn làm thay đổi cái suy nghĩ của họ.
2.3.- Ông ta nhắm yếu tố quật
khởi và tìm cách tạo ra một sợ kiện xác nhận một hiện diện, tuy nay không
còn nữa. Đó là VNCH. Một tích cực.
B.- Phía mình:
1.- Các yếu tố liên quan tới
phe mình khác hẵn ba yếu tố trên.
1.1.- Người tị nạn CSVN xem ngày
30/4 là một ngày tang thương tạo ra cái hận lâu dài cho con người và đất
nước. Vì thế tên gọi là Ngày Quốc Hận.
1.2- Sụ thường một số đoàn thể
tổ chức lễ tưởng niệm và liên quan tới ngày nầy chỉ có thế thôi: Than
khóc, chịu đựng và tủi hận nặng tích cách tiêu cực.
1.3- Không nhắm dùng ngày 30/4
cho mục tiêu quật khởi. Nay chỉ nhắm về VN di hí.
1.4- Không đặt vấn đề xác nhận
một hiện diện nay không còn nữa, đó là VNCH. Và xem ra không cần thiết,
ngoài rống cái miệng hô hào chống cọng.
1.5- Vấn đề trên dễ hiểu: Vì
dân mình cọ tội đối với ngày ấy và không muốn đặt thẳng vấn đề trách
nhiệm. Một lối chiến đấu có chứa dan lận và không trong sáng toàn diện
trong tinh thần. Cho nên có phần lúng túng trong hành động. Thẳng mực Tàu
đau lòng gỗ là thế. Không muốn nói, nhưng phải nói và nhìn thẳng vào vấn
đề.
Kết luận:
1.- Phía người nhắm vào hành
động và quật khởi. Phía mình chỉ nhắm vào tưởng niệm. Một bên nhắm vào
nội dung, bên kia nhắm vào biểu tượng hay hình thức qua danh xưng hay
nghi lễ bên ngoài.
2.- Mỗi mục tiêu riêng biệt
cần những phương tiện thích ứng cho mục tiêu.
3.- Hai mục tiêu của hai phía
không loại trừ nhau.
4.- Tên gọi ngày 30/4 là ngày
CHVN không ngăn cản phần tưởng niệm.
5.-Cho nên có thể gói hai cách
thức hành động cho ngày 30/4 vào với nhau. Hầu có đủ hai khía cạnh: Tích
cực và tiêu cực.
6.- Biết ơn và chấp nhận Nghị
Quyết SJ 455 và tìm cách bổ túc hầu có khía cạnh quốc hận cho ngày ấy.
7.- Gs Nguyễn Ngọc Bích có lý.
Không nên đặt nặng vấn đề danh xưng và nên nhắm vào hành động.
8.- Nghị quyết SJ 455 không
nhắm mục tiêu bỏ ngày quốc hận. Nó chỉ nhắm làm sao cho ngày 30/4 tạo
được một cái gì nơi người Mỹ. Hai ống kính và hai góc độ nhìn ngày 30/4
thôi.
9.- Nghị Quyết ấy chỉ có gía
trị tại địa bàn Virginia thôi. Nên chỉ đặt vấn đề cho địa bàn ấy thôi
trong việc tưởng niệm ngày ấy.
Hồng Lĩnh
De : BMH <>
À :
Envoyé le : Jeudi 11 avril
2013 7h07
Objet : Fwd: Những bài viết và
thư giải thích của GS Nguyễn Ngọc Bích, liên quan đến Nghị quyết SJ 455
của lưỡng viện Quốc Hội Virginia......
Để giúp rộng đường dư luận...
Xin chuyển đến Qúy Vị, Quý NT
và CH....
Những bài viết và thư giải
thích của GS Nguyễn Ngọc Bích, liên quan đến Nghị
quyết SJ 455 của lưỡng viện
Quốc Hội Virginia, chọn ngày 30/4 năm nay 2013,
và những năm kế tiếp làm
"Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày VNCH."
Xin mời Quý Vị xem để tường,
thẩm định và tùy nghi....
Trân trọng...
BMH
Washington, D.C
Thư giải thích về vai trò của
GS Nguyễn Ngọc Bích và Nghị
Hội
liên quan đến Nghị quyết SJ
455.
Thân gởi Các Anh Chị quý mến,
Trước hết cám ơn Chị Thụy đã
chuyển đến cho tôi e-mail của Anh Ngô Tằng Giao thắc mắc về đôi ba bài đả
kích Nghị-quyết SJ455 của Virginia mới ra gần đây lấy ngày 30/4 năm nay
và những năm kế-tiếp làm "Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày
VNCH."
Tôi cũng xin cảm ơn những anh
chị nào như Anh Ngô Tằng Giao sẵn sàng muốn nghe một lời giải thích đứng
đắn, một tiếng chuông khác trước khi đi đến kết-luận.
Vậy tôi xin thưa ngay như thế
này.
Câu chuyện Nghị-quyết SJ455
KHÔNG bắt đầu từ tôi hay Nghị-hội. Đó là do thiện-chí của một người
bạn Mỹ của VNCH chúng ta, ông Dick Black, một cựu-chiến-binh TQLC Mỹ đã
từng tranh đấu ở VN (bốn lần máy bay bị trúng đạn phòng không của CS, một
lần bị thương khi chiến-đấu dưới đất ở sông Hàn, Hội An, sau đó được
huy-chương Purple Heart). Ông rất yêu thương các bạn chiến đấu
người Việt (TQLC) và ông biết là VNCH không thua vì thiếu người can đảm,
hết mình tranh đấu cho Tự Do. Ông uất ức là Quân-lực VNCH đã bị ép
thua (vì Quốc-hội Hoa-kỳ chặn hết súng ống, khí-giới, hay xăng nhớt cho
VNCH vào những năm cuối trong khi Nga-Tàu giúp hết sức cho Hà-nội đánh
chúng ta rồi cưỡng-chiếm được Miền Nam).
Xin các Anh Chị, nếu có thì
giờ, đọc hết 22 đoạn "Xét vì" của Nghị-quyết SJ455 xem có điều
nào mà ta không ưng ý không? Có điều nào mà không phục-hồi được
danh-dự cho VNCH và Quân-lực VNCH không? Thiết-tưởng ta mà ngồi đây
viết lại cái Nghị-quyết đó thì ta cũng không thể làm hơn được!
Ông Dick Black không phải là
một chính-trị-gia đi tìm lá phiếu của người Việt vì ông đã 4 lần ra làm
Dân-biểu Tiểu-bang (tổng-cộng là 8 năm)--khi chưa ai trong chúng ta biết
ông là ai--và giờ đây đã thắng cử để thành Thượng-nghị-sĩ Tiểu-bang.
Với vị-thế và uy-tín của ông trong Đại-nghị-viện Virginia xây dựng
trên gần 10 năm ở nghị-trường, ông mới thực-hiện được tham-vọng của ông:
qua lá phiếu biểu quyết của cả Thượng-viện và Hạ-viện, đi tìm lại sự
công-bằng cho người Việt tự do chúng ta với Nghị-quyết SJ455. Đó là
lối làm việc trong một nền dân-chủ! Không áp đặt ai cả, vận-động và
tìm sự đồng-thuận của nguyên một nghị-trường tiểu-bang, tức 140 người
(100 dân-biểu và 40 TNS)! Thông qua Nghị-quyết này là toàn-bộ Thượng-viện
Virginia (40 người = unanimous, hôm 21/2/2013) và 99 dân-biểu (chỉ có một
phiếu chống, hôm 22/2/2013)!
Tại sao ông làm chuyện này?
Theo ông giải thích thì ông cho rằng:
1/ Hầu hết những sách
viết về chiến-tranh VN đã thiên lệch và viết sai, nhất là về vai trò
anh-dũng của Quân-lực VNCH.
2/ Song những sách đó
vẫn được dùng để dạy về chiến-tranh VN trong các trường của Mỹ, từ trung-học
lên đến đại-học. Nếu để lâu, những bịa đặt sai trái đó sẽ thành
"sự thật."
3/ Để bẻ lại những lệch
lạc đó chỉ có một cách: bắt đầu từ một "quốc-hội" hay
"đại-nghị-viện tiểu-bang" như Virginia General Assembly, đưa ra
một nghị-quyết như SJ455 để nhận-định cho chính-xác rồi buộc các sách
giáo-khoa phải viết lại cho đúng sự thật.
Đó là tham-vọng của ông Dick
Black. Và ông đã thực-hiện được phần đầu của tham-vọng đó (bằng một
con đường rất dân-chủ, lấy được sự đồng-thuận của hầu hết Đại-nghị-viện Virginia).
139 người trên 140 người!
Ông Black cũng đã không tự ý
viết nên nội-dung của Nghị-quyết SJ455. Ông đã tìm đến một người
bạn VN là anh Phan Đức Tính, một doanh-gia VN rất thành công ở Richmond
để nhờ mời một số người Việt, trong đó có không ít quân-nhân thuộc nhiều
binh-chủng của VNCH, đến góp ý với ông ta. Nội-dung của Nghị-quyết
là sản-phẩm của tất cả những sự góp ý này, qua sự mời mọc của anh Tính và
chị Trần Mỹ Lan, giám-đốc điều hành của Hiệp-hội Thương mại Á-châu
Virginia, có tên trong tiếng Anh là Virginia Asian Chamber of Commerce.
Đó là vào mùa Xuân năm ngoái (2012).
Nghị-hội chỉ tham-gia vào
vấn-đề này khi anh Tính mời tôi giúp ý kiến như xem lại xem có điều gì
sai sót, vả anh Tính cũng hiểu là nếu chỉ có một tổ-chức của anh ấy làm
việc với ông Dick Black thì chưa đủ tầm vóc. Có thêm Nghị-hội là
một tổ-chức hoạt-động đều đặn trên toàn-quốc từ tháng 8 năm 1986, nghĩa
là trên 26 năm trời, tham-gia vào công việc soạn thảo này thì câu chuyện
xem ra có bề thế hơn. Đó là lý-do mà Nghị-quyết cuối cùng có nhắc
đến tên hai tổ-chức của anh Tính/chị Mỹ Lan và Nghị-hội.
Bây giờ sang vấn-đề người ta
(một số nhỏ thôi) phiền hà:
1/ Tại sao không phải là
Cộng-đồng mà lại là Nghị-hội làm việc với ông Black? Thưa,
ai được mời thì nhận (hay không
nhận) chứ có lý-do gì Nghị-hội lại tìm cách đẩy cây cho người khác, cho
tổ-chức khác?
2/ Tại sao không
tham-khảo rộng rãi với cộng-đồng, với các tổ-chức ngoài Nghị-hội ngay từ
lúc đầu? Thưa, khi ông Black đề nghị chuyện này thì có gì chắc chắn
là nó sẽ thành hình đâu? Chưa biết chuyện sẽ đi đến đâu mà đã
"gáy" loạn lên thì là chuyện không chắc đã nên mà có thể còn
làm hỏng chuyện (lắm thầy thối ma)! Đó là chưa kể có kẻ sẽ tìm cách
phá-hoại (như ta đã thấy ngay sau khi tin về Nghị-quyết này được đưa ra).
3/ Cuối cùng, tại sao
lại lấy ngày 30/4 (vẫn được gọi là "Ngày Quốc-hận") để làm
thành "Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày VNCH." Thế
là mình muốn xóa bỏ cái tên "Ngày Quốc-hận" hay sao?
Tôi thiết nghĩ có hai cách trả
lời:
"Nếu không lấy ngày đó
làm một ngày quật cường thì lấy ngày nào?" Có bài viết mới hôm
nay của anh Lê Duy San (Chu Văn An, San Jose) đề nghị lấy ngày 26/10.
Nhưng lấy ngày này sẽ có người phản-đối ngay: Đó là ngày của nền Đệ
nhất Cộng-hòa, của ông Diệm, và nhiều người sẽ không chấp nhận (nhất là
phe Phật-giáo). Hay lấy ngày Cách mạng 1/11 lật đổ ông Diệm? Hiển-nhiên
là cũng không được! Thế thì lấy ngày nào? Xin các bạn thử
nghĩ xem!
Mặt khác, VN chúng ta suốt
dòng lịch-sử có nhiều ngày đánh dấu thảm-kịch nhưng rồi chúng ta cũng
chính dựa vào đó mà khẳng-định ý-chí quật-cường:
- Ngày Lễ Hai Bà (6 tháng 2
âm-lịch) là ngày đánh dấu Hai Bà gieo mình xuống sông Hát
- Chiếu Cần Vương của Vua Hàm
Nghi, đưa ra ngày 2 tháng 6 năm Hàm Nghi thứ nhất (Hàm Nghi nguyên-niên
lục nguyệt sơ nhị nhật), cũng đưa vào lúc vua phải bỏ Huế đi lên
Quảng-trị để chống Pháp
- Mặc dù Quốc gia VN (do
Ngoại-trưởng Trần Văn Đỗ đại diện) không ký vào Hiệp-định Đình chiến ở
Genève ngày 20/7/1954, vì đó là ngày chia đôi đất nước, sau đó ở miền Nam
chúng ta vẫn lấy ngày đó là ngày Quốc-hận để khẳng-định ý-chí quật-cường
chống lại miền Bắc CS, có sao đâu?
Tóm lại, có người chỉ muốn
khóc, nói như người Tây-phương là chỉ muốn "liếm vết thương"
("go on nursing one's wounds"), mà không nghĩ đến quật-cường từ
cái đau thương của mình. Trái lại, ông Dick Black và Đại-nghị-viện
Virginia quyết-định lấy ngày đó để xác-nhận Mỹ đã có lỗi trong việc bỏ
miền Nam, bỏ đồng-minh VNCH (một sự công-nhận rất can đảm) để chúng ta đi
lên, chữa lại cái lỗi lầm đó, đem tự do và dân-chủ trở lại cho người dân
VN.
Ông Black đã viết cho một phụ
nữ VN ở tận Côte d'Azur bên Pháp khi bà viết điện-thư ủng-hộ Nghị-quyết
do ông đỡ đầu: "Tôi mong rằng nghị-quyết này sẽ vào được tận
Việt-nam hiện đang bị [CS] chiếm đóng. Nhân-dân Việt-nam đáng được
biết là Tiểu-bang Virginia công-nhận sự can trường của người miền Nam VN
trong chiến-đấu và rằng những hy-sinh của họ sẽ không bị lãng quên.
"Là một phi-công, tôi đã
chuyên chở hàng trăm binh-sĩ VNCH đi vào chiến-trường. Như một
sĩ-quan bộ-binh thuộc Trung-đoàn 1 TQLC Mỹ, tôi đã tham-dự nhiều trận
chiến dưới đất vai kề vai với các binh sĩ VNCH anh-dũng. Trước khi
rời VN, tôi bị thương trong một trận ở sông Hội An, ở phía nam Đà Nẵng.
Tôi hy-vọng là những người con, trai cũng như gái, của những
anh-hùng đã chiến-đấu để bảo vệ tự do của Việt-nam Cộng-hòa sẽ học được
sự thật khi nghị-quyết này về đến tận Việt-nam đang bị [CS] chiếm đóng
cũng như đi ra khắp thế-giới."
Đó là cái thiện-chí trong sáng
vô cùng của một chiến-sĩ Mỹ mà trong quá-khứ đã nhiều năm gắn bó với cuộc
chiến chính-nghĩa của VNCH, và ông muốn chiêu tuyết cho một quân-lực
anh-hùng, hiên ngang nhằm phục-hồi danh-dự cho các chiến-sĩ bạn của ông,
không những trong mắt của người Mỹ, trong sách giáo-khoa, mà còn cả trong
mắt của toàn thế-giới. Ta có thể đòi hỏi được gì hơn ở một người
bạn chân thành như thế nữa không?
Xin cám ơn các Anh Chị đã hỏi
và cho phép tôi trả lời.
Thân mến,
NGUYỄN NGỌC BÍCH
Ngày 9 tháng 4, 2013
P.S.- Từ hôm có tin về
Nghị-quyết SJ455 (do tôi đưa ra), đã có những sự ủng-hộ rộng rãi như sau:
- Xã-luận trên Người Việt
Minnesota ủng-hộ và kêu gọi các tiểu-bang khác cũng nên đi theo
- Đại-tá Phạm Huy Sảnh và các
cựu-quân-nhân ở Seattle, Washington, xin bản tiếng Anh của Nghị-quyết để
xem có thể vận-động cho một Nghị-quyết tương-tự ở TB Washington và vùng
Tây-bắc
- G.S. Nguyễn Chính Kết, đại
diện hải-ngoại của Khối 8406, từ Houston, TX, gọi lên chia mừng và
hoan-hô một bước tiến mới trong cuộc tranh đấu cho chính-nghĩa của NVTD
- Chương-trình Văn Hóa Nhân
Bản Lạc Việt từ Nam Cali kêu và yêu-cầu lúc nào được phỏng vấn tôi về
vấn-đề này (trong khi chờ đợi xin tiếp-tục cung-cấp tin tức cho họ)
- Một phụ nữ từ Côte d'Azur
bên Pháp viết điện-thư cho TNS Dick Black cám ơn và ủng-hộ 100%
- Ông Nguyễn Ngọc Sẵng yêu-cầu
được một bản Nghị-quyết trong Anh-văn để "vận động cho một nghị
quyết tương tự" ở Arizona
- Một cựu-chủ-tịch Tổng-hội
Sinh-viên Paris xin bản tiếng Anh vì nhiều anh em ở Âu-châu muốn có để
xem có thể lập lại Nghị-quyết đó ở Âu-châu không
- Ông Nguyễn Văn Tánh, một
lãnh-tụ Công-đoàn, cũng muốn có một bản tiếng Anh để phổ-biến ở Bỉ và
Âu-châu, v.v. và v.v.
************************************
Kính thưa quý vị,
Xin chuyển thư của cô Lữ Anh
Thư trả lời chúng tôi (LLN) liên quan đến tinh thần quốc gia dân
tộc cùng uy tín của cô Lữ Anh Thư trong vấn đề "Đã Từng Sinh
Hoạt chung tổ chúc Nghị Hội Người Việt với ông NNB - người
đang gây phẫn nộ cho CĐNVQGTNCSVN tại hải ngoại qua "Nghị
Quyết - Ngày Nam Việt-Nam" (sic) của TV/HV tại
Virginia .
Thân trọng,
Lê Lam-Ngọc
**************************************
--- On Wed, 4/10/13, A Lu :
From: A Lu
Subject: Re: Ut oi!
To: "Lamngoc Le"
<>
Date: Wednesday, April 10,
2013, 8:18 AM
Hi O XAC,
Hứa với O XAC sẽ trả lời thì
em xin trả lời rõ ràng hơn về 2 câu hỏi của O XAC lúc nửa đêm qua.
Thấy O XAC hỏi thẳng và gởi
lúc nửa đêm như vậy là em biết có tiếng to, tiếng nhỏ đồn đãi đầy ác ý và
đầy thành kiến mà chị LN của em đã nghe được và muốn nghe em trình bày.
Em chưa hề là phó chủ tịch của
Nghị Hội Người Việt mà chỉ là TTK từ 2002 tới 2006. Lúc đó em vào
theo lời mời của một người bạn trẻ là Nguyễn Quốc Hùng, được bầu làm chủ
tịch NCVA. Hùng và em làm việc vận động chính trị chung rất nhiều.
Sau 2006, Hùng rút lui và em cũng rút lui.
NNB cho tới giờ phút này vẫn
dùng tên tuổi và credit của em, điển hình là vụ phim The Soviet Story mà
em có gởi cho chị một bản. Em làm việc đó hoàn toàn độc lập, nhưng
mới đây em thấy NNB nhận là việc làm của NCVA trong vụ quảng cáo cho phim
Hồn Việt của ông. Em phủ nhận chuyện đó. Em không còn là người của
NCVA từ 2006 và việc làm của em không phải là của NCVA.
Chuyện nghị quyết ngày VN gì
đó, nói thật với chị, em đã có nghị quyết tưởng niệm ngày 30-4 từ năm
2002 từ quốc hội Virginia, gọi là National Vietnamese Remembrance Day
(SJ139). Em gởi kèm theo đây cho chị coi. Nếu em đã làm từ hồi đó
thì đâu có lý do gì để làm lại? Đoàn Hữu Định, Lý Văn Phước, cụ Giáp Ngọc
Phúc đã có mặt nhận nghị quyết đó vào ngày 26-4-2002.
Em nói thêm một chút để chị
biết thêm luôn. Là năm 2002 đó, TNS Leslie Byrne, tác giả luôn của
nghị quyết chỉ định ngày 11-5 là ngày nhân quyền cho VN tại quốc hội HK,
đã bảo trợ 2 nghị quyết. Một là SJ139 National Vietnamese Remembrance Day
và SJ137 Vietnamese American Freedom Fighter Day, vinh danh Ngày Quân Lực
19-6 là Ngày Chiến Sĩ Tự Do Việt Nam. Em hãnh diện mà nói rằng, cho tới
giờ phút này, VA là tiểu bang duy nhất vinh danh ngày Quân Lực.
Chính vì đó mà cũng năm 2002,
thống đốc VA ban hành một Chứng Thư Thừa Nhận, trong đó ông vinh danh Cờ
Vàng 3 Sọc Đỏ và từ đó đưa đến chuyện vận động Cờ Vàng. Đó là lịch
sử mà nhiều người ngày nay vì muốn dành công trạng hay không hiểu rõ,
chối bỏ sự thật là Virginia đã tiên phong trong những cuộc vận động này.
Em gởi chị cả 4 bản để chị
coi.
Anhthu
**********************************
2013/4/10 Lamngoc Le
<>
1. Út có dự phần trong
quyết nghị của TV/HV Virginia công nhận 30-4 là Ngày nam VN ?
2. Út có còn là Phó CT
trong cái Nghị Hội NVQG của ông Nguyễn Ngọc Bích không ?
Thanks,
oxac
**************************
| 
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment