FYI
Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Tôi
xin tiếp tục phần ba này với việc đề cập đến lý do có công hàm bán nước 1958 và
những hệ lụy của nó đến bây giờ. Rất mong đây là tiếng nói góp sức cho sự hồi
sinh của dân tộc. Qua đây tôi mong sau khi các bài viết được Danlambao đăng,
bạn đọc nên tìm hiểu rồi dùng chính mình làm chiến sĩ thông tin như slogan của
Danlambao đã gửi đến cho người thân quen của mình.
Về nội dung bài viết, tôi xin phép bạn đọc hết
sức thông cảm vì phải lấy dẫn chứng cả hai phía: Dân và Đảng để minh chứng nên
bài có thể viết dài, không súc tích. Tôi xin phép dùng một quy tắc đại loại gần
giống với phép quy nạp và phản chứng trong toán học để chứng minh nên bài viết
sẽ dài, chia làm từng phần nhỏ để kết luận.
Trong khuôn khổ bài viết này tôi chỉ xin trình
bày về việc ông Hồ Chí Minh bán nước với lý do muốn gây chiến với VNCH gây nên
cuộc chiến sinh linh đồ thán. Có những ý kiến cho rằng ông Hồ là gián điệp
Trung cộng, người Tàu. Trong khuôn khổ bài này tôi xin không đi vào phân tích
việc đó vì đó là nghi vấn cần thêm thời gian và tài liệu. Tôi tạm coi ông Hồ là
người Việt Nam, đi sang Pháp định làm quan nhưng không được nhận và gặp quốc tế
thứ 3 rồi về nước. Và bối cảnh trong bài này tôi cũng xin dừng lại cho đến khi
có công hàm 1958 chứ xin phép không bình luận về những năm sau, tránh ý kiến
cho rằng lúc đó Trung cộng và Mỹ có can thiệp sâu vào Việt Nam.
Tại sao phải bán nước?
Như đã nói ở phần 2, công hàm
14/9/1958 là một công hàm bán nước của ông Hồ Chí Minh và đảng cộng sản mà
người đứng ký tên là ông Phạm Văn Đồng (Thủ tướng VNDCCH). Vậy tại sao họ phải
bán Hoàng Sa - Trường Sa cho Trung cộng? Tôi xin đi vào phân tích ở đây.
1. Bối cảnh lịch sử hai miền Nam – Bắc:
a. Về đời sống và kinh
tế:
Miền Bắc trong giai đoạn này bắt đầu xây dựng
chủ nghĩa xã hội theo như tuyên truyền của cộng sản. Trong thời gian từ
1953-1957 xảy ra cuộc Cải cách ruộng đấtman rợ, gây tang
thương oan trái trong nhân dân (Tôi sẽ có bài khác về vấn đề này). Đây là cuộc
đấu tố theo kiểu cách mạng văn hóa dập khuôn từ Trung cộng. Thực chất trong lúc
này đảng cộng sản được các quốc gia trong phe xã hội chủ nghĩa ủng hộ về vật
chất, tiền bạc, con người để khôi phục sản xuất. Nhưng có một điều ở đây chúng
ta cần chú ý lúc này chủ nghĩa cộng sản đang muốn nhuộm đỏ cả thế giới, trong
đó miên bắc Việt Nam là bàn đạp.
Tại Miền Nam dưới sự lãnh đạo của ông Ngô
Đình Diệm, cùng sự hỗ trợ của Hoa Kỳ nhằm khôi phục kinh tế và nâng cao dân
trí. Trong thời điểm miền bắc có cải cách ruộng đất gây tai họa thì miền nam
cũng có cải cách điền địa và "Người cày có ruộng" mang
lại niềm vui cho nhân dân. Chính vì có những chính sách hợp lý, chế độ dân chủ
nên nửa trong của Việt Nam đã phát triển nhanh chóng. Bằng chứng là Sài Gòn
được coi là " Hòn Ngọc Viễn đồng".
Về mặt kinh tế và đời sống này tôi xin không cần
quá dài dòng vì đó là sự thật với tất cả chúng ta. Sự thật ấy đã khiến cho bao
người miền bắc ngỡ ngàng sau năm 1975 được vào Sài Gòn. Nói đến bối cảnh đó để
nói lên một điều sự thực đó là nhân dân miền nam sống sung túc hơn miền bắc rất
nhiều. Tôi xin nêu ra một ví dụ nhỏ để so sánh.
Số liệu và nhận xét trên
wiki: http://vi.
wikipedia. org/wiki/Kinh_tế_Việt_Nam_Cộng_hòa:
Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đã tích cực triển
khai chiến lược công nghiệp hóa thay thế nhập khẩu. Các hàng rào thuế quan và
phi thuế quan được dựng lên để bảo hộ một loạt ngành công nghiệp nhẹ. Kết quả
phải kể đến nhà máy giấy đầu tiên ở Việt Nam: nhà máy giấy Cogido An Hảo (1961)
ở Biên hòa, thỏa mãn 30-40% nhu cầu tiêu thụ giấy trong nước [4]; hai xưởng dệt
Vinatexco và Vimytex với năng suất 13,2 triệu mét vải mỗi năm; nhà máy thủy
tinh Khánh Hội năng suất 15.000 tấn/năm; hai nhà máy xi măng, một ở Hà Tiên,
một ở Thủ Đức với năng suất 540.000 tấn mỗi năm; và đập thủy điện Đa Nhim, hoàn
thành năm 1961 [5]. Đồng thời, các loại máy móc, kim loại - những đầu vào cho
các ngành được bảo hộ - được ưu tiên nhập khẩu. Trong khi hạn chế nhập khẩu,
xuất khẩu được khuyến khích. Một số mặt hàng xuất khẩu còn được chính quyền trợ
cấp. Ngay cả tỷ giá hối đoái cũng được điều chỉnh thuận lợi cho xuất khẩu
(thông qua trừ đi một mức phụ đảm).
Ở nông thôn thì Cải cách ruộng đất (lúc đó gọi
là "Cải cách điền địa") được triển khai từ năm 1955 và kéo dài tới
cuối năm 1960. Những ruộng đất của địa chủ bỏ hoang sẽ bị thu hồi và cấp cho tá
điền. Địa chủ không được phép sở hữu quá 100 hecta đất (riêng các đồn điền dù
hơn 100 ha vẫn được phép). Số dư ngoài 100 ha sẽ bị buộc phải bán cho chính
quyền để bán lại cho tá điền. Tá điền được yêu cầu lập hợp đồng khai thác ruộng
đất với địa chủ, gọi là khế ước tá điền trong đó có ghi mức địa tô mà tá điền
phải trả cho địa chủ. Thời hạn khế ước là 5 năm, có tái ký. Tá điền có quyền
trả đất và phải báo trước chủ đất 6 tháng.
Về thu nhập bình quân, theo "số liệu kinh
tế - GDP" bình quân, ở miền Nam vào thời trước 1975 là 150USD. Thu nhập
này tuy chưa cao mấy thời đó, nhưng cao hơn ở các nước Thái Lan, Bangladesh, Ấn
Độ, và Pakistan. Trong khi đó 36 năm sau, GDP bình quân đầu người của Việt Nam
là khoảng 1100 USD, thua xa Thái Lan (khoảng 4000 USD).
Về giáo dục đại chúng, theo Tiến sĩ Nguyễn Tiến
Hưng, năm 1973, tỉ lệ dân số biết đọc, biết viết là 70%, rất cao so với các
nước Á châu láng giềng hồi đó. Hiện nay, tỉ lệ dân số biết đọc và viết là 90%.
Ba mươi sáu năm, chỉ tăng 20%?
Như vậy kinh tế của VNCH khiến cho nhân dân
không có gì phải phàn nàn so với miền bắc.
Ngoài ra việc tự do báo chí, lập đoàn lập hội,
phản kháng chính phủ cũng tạo cho VNCH một đời sống chính trị thoải mái và tự
do. Ở đó con người có quyền của con người đúng nghĩa. Tuy chưa hoàn thiện nhưng
so với miền bắc là cả một sự đối lập tương phản.
Có thể kết luận: Về mặt kinh tế và đời sông, miền Nam hơn hẳn miền Bắc. Như
vậy không có lý do gì miền Bắc có đời sống thấp kém hơn, kinh tế thấp hơn phải
đi "giải phóng" cho miền Nam trù phú, giàu sức sống hơn. Lý do
"giải phóng" về mặt kinh tế và đời sống là hoàn toàn bị bác bỏ.
b. Về mặt quân sự:
Đặc biệt về quân sự, có
nhiều ý kiến cho rằng lúc đó VNDCCH lo sợ VNCH bắc tiến. Nhưng trên thực tế cho
đến 1956 thì quân đội VNCH chủ yếu lo bảo vệ đất nước là chính. Họ chưa đủ
trang bị và con người để trở thành "Nguy cơ" với Bắc Việt. Ví dụ như
sau 1968 thì QLVNCH mới được trang bị M-16, trong khi đó quân đội VNDCCH lại có
Ak-47 từ trước đó. Xin cho một thống kê nguồn wiki:
Năm 1956: Bộ Tổng tham mưu dời vào trại Trần
Hưng Đạo, gần cổng vào phi trường Tân Sơn Nhất, và bắt đầu cải tiến toàn bộ cơ
cấu tổ chức. Các tiểu đoàn bộ binh được tổ chức lại thành 4 sư đoàn dã chiến
(1, 2, 3, 4) và 6 sư đoàn khinh chiến (11, 12, 13, 14, 15, 16). Mồi sư đoàn
khoảng hơn 5.000 người. Pháo binh có thêm tiểu đoàn 23, 25, 34. Tiểu Đoàn 34 là
đơn vị đầu tiên được trang bị đại bác 155 mm. Cùng năm 1956, mỗi sư đoàn bộ
binh được trang bị thêm 2 tiểu đoàn pháo binh với 18 khẩu 105 mm. Không quân
tiếp nhận thêm căn cứ Tân Sơn Nhất và căn cứ Biên Hòa. Cả hai đổi thành Căn cứ
trợ lực không quân số 2 và số 3. Hải quân bắt đầu tiếp nhận tàu chiến từ Hải
quân Hoa Kỳ gồm 31 chiến hạm với 193 chiến đỉnh.
Chú ý: với quân số 1 sư đoàn
5000 người thì thực tế so với lúc này QLVNCH chỉ có 5 sư đoàn đúng nghĩa (Quân
số khoảng 10000 người).
Trong cuốn "Sự thật về quan hệ Việt Nam
- Trung Quốc trong 30 năm qua" (NXb Sự thật - Cơ quan của Mặt trận Tổ
quốc Việt Nam) có viết:
Sự thật là sau cuộc chiến tranh Triều Tiên, Mỹ
không có khả năng can thiệp quân sự trực tiếp vào Đông Dương. Thái độ cứng rắn
của Mỹ ở Hội nghị Giơnevơ chẳng qua là do Mỹ sợ Pháp vì bị thua ở chiến trường,
có nhiều khó khăn về chính trị, kinh tế, tài chính, có thể chấp nhận một giải
pháp không có lợi cho việc Mỹ nhảy vào Đông Dương sau này.
Như vậy lý do có áp lực quân sự từ VNCH là không
có. Người Mỹ đã không có khả năng can thiệp vào Việt Nam lúc đó như tài liệu
phía cộng sản tôi vừa trích dẫn, Mỹ chỉ nhảy vào tham chiến sau này. Xét bối
cảnh cho đến trước 1958 (Có công hàm bán nước) thì về quân sự VNDCCH nắm thế
chủ động và VNCH cùng Mỹ chưa đủ sức gây sức ép!
Có thể kết luận: Về mặt quân sự, phía VNCH, Mỹ không có áp lực đáng kể nào có
thể khiến cho VNDCCH phải "sợ" như các biện hộ cho việc dựa vào Trung
cộng, Liên xô tiến đánh miền Nam.
c. Kết luận:
Về bối cảnh lịch sử cho thấy nhân dân miền Bắc
có chất lượng sống không bằng miền Nam. Chúng ta phải hiểu rằng nhân dân miền
Bắc có thể mù tịt thông tin trong Nam. Nhưng các vị lãnh đạo thì họ quá rõ nhờ
hệ thống gián điệp chằng chịt, sách báo thông tin chỉ mình họ có. Lãnh đạo cộng
sản cũng không phải là tay mơ. Vậy việc họ biết thừa rằng chẳng có lý do gì cần
phải "Giải phóng" miền Nam. Nếu là một chính quyền hoạt động
theo đúng tôn chỉ "Vì dân" thì họ sẽ không tiến hành chiến tranh để
làm cho nhân dân 2 miền đều khổ cực trong bối cảnh nhân dân bên phía kia sống
sung sướng. Nhân dân Nam Bắc đều là nhân dân Việt Nam cả. Hơn thế nữa trong bối
cảnh không chịu áp lực quân sự thực sự thì lý do gây chiến là đâu?
Vậy chỉ có một lý do đó là lãnh đạo cộng sản miền
Bắc phải có sứ mệnh cao hơn cả cuộc sống bình yên của nhân dân mới khiến họ
nướng dân trên ngọn lửa hung tàn chiến tranh. Đó chính là: Ý thức hệ và
quyền lực.
Cuộc chiến mà đảng cộng sản tuyên truyền thực ra
không "giải phóng" cho ai mà đơn thuần là cuộc chiến cho Ý thức hệ
cộng sản chỉ huy bởi Liên xô và Trung cộng. Lý giải cho kết luận này tôi xin
nói về câu nói nổi tiếng của ông Hồ: "Ông Diệm cũng là người yêu
nước nhưng theo cách của ông ấy". Nếu nói như ông Hồ thì ông không thể
coi ông Diệm là người phản bội dân tộc và như vậy cớ gì phải "giải
phóng"? Cả về con người, lãnh tụ, kinh tế, quân sự thì có thể kết luận
ngoài vấn đề chiến tranh cho ý thức hệ, cho quyền lực đỏ chẳng có lý do nào để
giải thích cho cuộc chiến phi nghĩa ở Việt Nam.
Thậm chí cái lý do "thống nhất đất
nước" cũng không thể chấp nhận được. Nếu để thống nhất không thiếu gì con
đường thông qua ngoại giao, hòa bình. Hơn thế, khi ký công hàm 1958, ông Hồ đã
cho thấy lý do "thống nhất" là một trò hề. Thống nhất không thể đem
một phần đất đai của tổ quốc dâng cho giặc được.
Câu nói nổi tiếng của ông Lê Duẩn: "Ta
Đánh Miền Nam là Đánh cho Liên Xô, cho Trung Quốc…" đã thay cho
lời kết luận của tôi.
2. Trung Quốc trả tiền mua Đảo bằng cái gì?
Trung cộng đã giúp đỡ từ vật dụng nhỏ nhất cho
đến tàu chiến, xe tăng để quân đội VNDCCH có thể tiến hành cuộc chiến tranh gây
đau thương cho dân tộc. Chúng ta không lạ gì các khẩu 12,7, kim khâu, đá lửa,
mũ cối, xe tăng K63, T59… là của Trung cộng viện trợ. Sau đây là lời kể của ông
Dương Danh Dy, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung cộng với tờ báo mới (Của đảng cộng
sản):
(Links: http://www.
baomoi. com/Chuyen-it-biet-ve-quan-he-Viet--Trung-thoi-chong-My/122/3269339.
epi)
Những người ở lứa tuổi tôi (và trẻ hơn hai mươi,
hai nhăm tuổi) hiện nay đều không quên những viện trợ to lớn của nhân dân Trung
Quốc anh em cho chúng ta trong thời kỳ chống Mỹ cứu nước. Từ vũ khí đạn dược
đến gạo ăn vải mặc, từ ô tô, tầu thủy, máy bay đến chiếc xe đạp, máy khâu, từ
gói mì chính đến cái kim sợi chỉ…, không sao kể hết.
Tôi còn nhớ, từ chiếc mũ
cối và đôi dép cao su Việt Nam đưa mẫu sang, các kỹ sư và công nhân Trung Quốc
đã chế tạo cho quân đội ta và nhân dân ta những chiếc mũ cối và đôi dép lốp nổi
tiếng một thời.
... Ít người Việt Nam được biết những con tầu
Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực
(nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương
thực... vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay
miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung
Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của
chúng ta.
Đây chỉ là một ví dụ trong rất nhiều ví dụ về sự
"giúp đỡ" của Trung cộng. Trung cộng thực chất giúp đỡ ông Hồ và đảng
cộng sản nhằm 2 mục tiêu: Lan truyền đế chế cộng sản đỏ, Đổi lấy 2 đảo chiến
lược và khu vực nhiều dầu mỏ của Việt Nam. Dã tâm ấy được thể hiện qua công hàm
1958 của ông Phạm Văn Đồng dưới sự chỉ đạo của ông Hồ (Như đã chứng minh ở phần
2).
Luận điểm này có thể
hiểu rằng: Một kẻ tham lam,
xấu bụng như Trung Cộng, việc giúp đỡ này không thể "vô tư". Nó dứt
khoát phải kèm theo điều kiện. Điều kiện đó là: Hoàng Sa- Trường Sa.
3. Bác và đảng đã bán những gì?
Trên thực tế, để chiến
đấu cho quyền lực cộng sản "Đánh cho Liên xô, cho Trung Quốc" thì
đảng cộng sản Việt Nam cần vũ khí, tiền. Liên xô giúp đỡ nhưng họ không giúp
như Trung cộng. Trung cộng với tư tưởng đại hán và mộng đô hộ Việt Nam ta suốt
4000 năm đã không bỏ qua cơ may đó. Họ đã ngấm ngầm thỏa thuận để đổi vũ khí
lấy đất đai. Trong công hàm 1958 tôi đã nêu trong bài trước (bài số 2), việc
bán quần đảo HS-TS là có thật, không thể phủ nhận.
Việc mua bán này đã được chính các quan chức
cộng sản thừa nhận một cách lập lờ. Chúng ta không quên việc ông Đồng đã nói
kiểu lập lờ: "Lúc đó thời chiến phải nói thế". Thực ra ở
đây câu nói đó ý muốn ám chỉ việc lúc đó cần tiền, cần vũ khí để bán đảo cho
Trung cộng. Như vậy việc trao đổi là hoàn toàn hợp lý. Một bên cần vũ khí chiến
tranh, một bên cần đảo và dầu mỏ.
Nhà xuất bản Sự Thật – một cơ quan thuộc Đảng
Cộng sản Việt Nam qua cuốn "Sự thật về quan hệ Việt Nam – Trung
Quốc trong 30 năm qua". Ở trang 73 của tác phẩm này, những người cộng
sản Việt Nam đã cay đắng thú nhận:"Những người cầm quyền Trung Quốc,
xuất phát từ lợi ích dân tộc, họ có giúp Việt Nam khi nhân dân Việt Nam chiến
đấu chống Mỹ, nhưng cũng xuất phát từ lợi ích dân tộc, họ không muốn Việt Nam
thắng Mỹ và trở nên mạnh, mà chỉ muốn Việt Nam yếu, lệ thuộc Trung Quốc... Họ
lợi dụng xương máu của nhân dân Việt Nam để buôn bán với Mỹ... Họ muốn chia rẽ
Việt Nam với Liên Xô và các nước XHCN khác".
Điều này cho thấy người cộng sản chưa dám nói
thẳng ra Trung cộng "lợi dụng" cái gì rõ rệt, họ sợ tội BÁN NƯỚC.
Nhưng đây có thể coi như lời thừa nhận xương máu cho cuộc chiến tranh Nam Bắc
là vô nghĩa, và cái thứ để "lợi dụng" kia chính là HS-TS.
Trung cộng luôn lợi dụng việc "giúp
đỡ" để giành đất của chúng ta. Thực ra ông Hồ và đảng cộng sản ban
đầu có ý định bán cả đảo Bạch Long Vĩ. Tuy nhiên câu chuyện về hòn đảo Bạch
Long Vĩ có hơi khác vì nó là khúc xương khó nhằn hơn HS-TS. Đó cũng là điều còn
may mắn cho dân tộc.
Hẳn nhiều người còn nhớ, năm 1955, khi quân đội
Pháp thi hành Hiệp định Geneve, rút khỏi khu 300 ngày, tập kết vào dưới vĩ
tuyến 17. Thời kỳ này quân đội Việt Minh từ các chiến khu trở về tiếp quản khu
vực Quảng Ninh, Hải Phòng, Kiến An chưa có lực lượng hải quân. Biết được điều
đó, Trung cộng đã tự ý đổ bộ vào tiếp quản đảo Bạch Long Vĩ của
Việt Nam. Đảo Bạch Long Vĩ nằm trong vịnh Bắc Bộ, chỉ cách cảng Hải Phòng hơn
120 km. Trung cộng đã chuyên chở sắt thép, xi măng ra đảo, xây dựng công sự
kiên cố, bộc lộ ý đồ chiếm giữ đảo Bạch Long Vĩ lâu dài. Sau đó Trung cộng đã
trả lại cho Việt Nam năm 1956. Lý do Trung cộng trả lại cho Việt Nam không phải
Trung cộng tốt đẹp gì. Chỉ bởi vì đó là khúc xương khó nuốt. Đảo Bạch Long Vĩ
không thể là của Trung cộng dựa trên luật biển (quá gần cảng Hải Phòng), nếu
chiếm sẽ thành quá lố và chịu áp lực quốc tế. Và so sánh vị trí chiến lược cũng
như vàng đen thì HS-TS hơn hắn. Và đảng cộng sản Việt Nam đương nhiên không
muốn việc mất Bạch Long Vĩ. Họ làm thế sẽ lộ rõ mưu mô bán nước cho nhân dân
ta, họ không dại gì làm điều này nên đã yêu cầu Trung cộng rút, Trung cộng nhẹ
nhàng rút bỏ.
Đây là lời phát biểu của ông Thạc sỹ Hoàng Việt
(của cộng sản) với VOA: (bài viết trên biendong. net.
VOA: Thưa ông, trong vài ngày qua chúng tôi đọc
được trên internet lời kêu gọi của một số người Trung Quốc đòi thực hiện những
cuộc biểu tình ở các thành phố lớn ở Trung Quốc, như Bắc Kinh, Thượng Hải,
Quảng Châu... vào ngày chủ nhật tới đây để phản đối điều mà họ cho là Việt Nam
xâm phạm chủ quyền biển đảo của họ ở Biển Đông. Những người này cũng nói tới
chuyện gọi là "lấy lại" đảo Bạch Long Vĩ, nơi mà năm ngoái Chủ tịch
nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết đã đến thăm và đưa ra một tuyên bố cứng rắn để
bày tỏ quyết tâm bảo vệ lãnh thổ. Ông nghĩ sao về diễn tiến này?
Hoàng Việt: Trước nhất, tôi không hiểu vì sao
những người đó họ nói như vậy. Bời vì như vậy thì có hai khả năng xảy ra: thứ
nhất là họ không hiểu gì vấn đề liên quan tới luật pháp quốc tế cả, và thứ hai
là họ có thể bẻ cong nó đi. Bởi vì đảo Bạch Long Vĩ cho đến bây giờ chưa bao
giờ có tranh cãi pháp lý chính thức về chủ quyền đảo Bạch Long Vĩ cả. Bạch Long
Vĩ là hoàn toàn của Việt Nam. Năm 1957 lúc đó Trung Quốc chiếm nhưng
rồi trao lại cho chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.
Cái lý Trung cộng "trả lại" Bạch Long
Vĩ, tôi đã nói ở trên!
Như vậy có thể kết luận
lại mục đích của ông Hồ và đảng cộng sản đã dùng công hàm 1958 để bán đảo HS-TS
lấy vũ khí, trang bị của Trung cộng tiến hành cuộc chiến tranh cho thế giới
cộng sản và gia tăng quyền lực. Tính hiếu chiến của ông Hồ thể hiện rất rõ qua
những câu thơ của ông, ví như:
Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào
Tiến lên, chiến sĩ đồng bào…
Thực ra ông Hồ không thương xót gì cho dân tộc.
Qua những bài thơ, câu nói của ông ta thấy rõ ràng việc ông chỉ muốn chiến
tranh nhằm củng cố đế chế đỏ.
Đây là nhận xét của ông Yelsin về ông Hồ: "Ông
dính dáng đến nhiều sự kiện trọng đại nhất của quốc gia, gây những lỗi lầm to
lớn nhất!". Và một trong những lỗi lầm đó là "Bán nước và
Gây chiến tranh phi nghĩa".
Ngay sau khi chiến thắng ở Điện Biên Phủ, ông Hồ
đã công nhận việc mình làm đơn giản không phải vì dân tộc: "Nhận
chỉ thị của Quốc Tế Cộng sản giải quyết vấn đề cách mạng ở nước ta, tôi đã hoàn
thành nhiệm vụ". Ông Hồ chính là kẻ ham quyền lực đỏ và không coi dân
tộc là hàng đầu.
Có thể kết luận: Ông Hồ là người cầm đầu VNDCCH lúc đó, về hệ thống chính trị
tôi đã trình bày ở phần 2. Ông Hồ có quyền quyết định tất cả, ông Hồ chỉ vì mục
tiêu chiến đấu cho cộng sản. Và như vậy không có gì ngạc nhiên khi ông chỉ đạo
công hàm bán nước để có vũ khí chiến tranh với chính dân tộc mình. Một người
không yêu tính mạng đồng bào, chỉ thích gây chiến cho phe nhóm cộng sản thì
không thể yêu nước, sẵn sàng bán đất đai cho giặc. Ông Hồ và đảng cộng sản là
những người chịu trách nhiệm chính trong cuộc chiến Việt Nam phi nghĩa và công
hàm bán nước cho Trung cộng.
Chúng ta phải làm gì?
Trong khi phía VNCH ra sức giữ đảo thì phía
VNDCCH lại dùng phần đất linh thiêng của dân tộc nhằm lấy vũ khí để thực hiện
chiến tranh. Nhưng vấn đề trong công hàm của ông Phạm Văn Đồng do ông Hồ chỉ
đạo để bán nước không dừng lại ở việc chúng ta có nguy cơ mất HS-TS về mặt đất
đai mà còn là mất mát về vị trí quân sự cũng như các giếng dầu.
Hệ lụy dẫn đến là Trung cộng ngang nhiên chiếm
giữ Hoàng Sa, đòi Trường Sa và hiện nay liên tục bắt giữ ngư dân chúng ta trên
vùng biển lẽ ra của chúng ta. Đơn cử chính là cái đường lưỡi bò man rợ. Chính
phủ Việt Nam hiện nay không dám phản kháng. Họ biết rằng Bác Hồ của họ đã bán
nước. Họ đành phản đối một cách gượng ép để tránh dư luận trong và ngoài nước.
Câu hỏi được đặt ra có thể lấy lại được HS-TS hay không? Tôi xin trả lời là có
thể.
Trong khuôn khổ bài trước, tôi đã chứng minh
việc công hàm 1958 là có thật, hành vi đó của ông Hồ và ông Đồng là hành vi bán
nước. Tuy nhiên, để chiếm lại HS-TS chúng ta phải làm những việc sau.
Việc thứ nhất, Công hàm 1958 không thông qua
quốc hội như vậy vi hiến. Lúc đó HS-TS không thuộc quyền quản lý của VNDCCH.
Như vậy, về pháp lý chúng ta vẫn có cơ sở để đòi lại. Việc này không biện hộ cho
hành vi bán nước của ông Hồ, đây chỉ là khe hở pháp lý mà chúng ta cần nắm lấy.
Việc thứ hai, Đảng cộng sản Việt Nam là con nuôi
của Trung cộng. Lật đổ đảng cộng sản, chứng minh được hành vi vi hiến, bán nước
của đảng và ông Hồ sẽ có một chính phủ hợp hiến, đồng thuận đứng lên vì dân
tộc. Việc đó sẽ giúp ích cho việc lấy lại HS-TS. Chỉ khi không còn kẻ nội thù
là đảng cộng sản và tàn dư thì mới có thể chống Trung cộng.
Việc thứ ba, chính phủ dân chủ mới sẽ dựa vào
Mỹ, đồng minh để đòi lại những gì vốn có của Việt Nam. Đoàn kết với đồng bào
khắp nơi trên thế giới gây áp lực với Trung cộng.
Ở bài này, tôi đã chứng minh cuộc chiến tranh từ
du kích đến quy mô lớn ở Việt Nam là do ông Hồ và đảng cộng sản gây ra. Đây là
cuộc chiến tranh phi nghĩa không phải theo lý do "giải phóng" dân
tộc. Ông Hồ muốn chiến tranh để nâng cao quyền lực đế chế đỏ. Ông Hồ và đảng
cộng sản là kẻ cầm đầu việc bán đất đai, biển đảo tổ tiên để đổi lấy vũ khí
Trung cộng gây đau thương cho dân tộc.
Chân thành cảm ơn bạn đọc và DLB!
Chỉnh sửa, hoàn thiện: 15/06/2012
*
Những
sự thật không thể chối bỏ (phần 1)
Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Trên đây là sự thật đầu
tiên về ông Hồ. Tôi dùng cả những tài liệu, phân tích của hai phái ủng hộ và
chống đối để chứng minh rằng: Ông Hồ có viết thư xin học trường thuộc địa. Việc
ông xin học ở đây nhằm làm quan, có miếng cơm chứ ông chẳng có tư tưởng căm thù
Pháp, không có ý định "tìm đường cứu nước" như chính
ông và đảng cộng sản đã bịa đặt.
Tại sao ông Hồ và đảng cộng sản lừa dối không
công khai bức thư? Tại sao ông đi kiếm ăn lại nói dối "Tìm đường
cứu nước"? Đó chính là sự lừa dối không thể chấp nhận được.
*
Những
sự thật không thể chối bỏ (phần 2) - Hồ Chí Minh và vai trò trong công hàm 1958
Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Để nối tiếp chuỗi bài về những sự thật không thể chối
bỏ, tôi xin trình bày về các vấn đề: Có hay không công hàm 1958, công hàm đó có
phải là công hàm bán nước hay không và vai trò của ông Hồ Chí Minh trong công
hàm bán nước 1958 cho Trung cộng. Từ trước đến giờ chúng ta luôn coi nó là tác
phẩm của ông Phạm Văn Đồng. Nhưng sự thực có phải thế không. Vấn đề này không
mới nhưng nó được chứng minh theo hướng mới và quan trọng hơn là vai trò của
ông Hồ trong sự kiện này. Tôi xin trình bày dưới bài viết này.
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment