Nhà Báo Bùi Tín: Trương Tấn Sang và Nguyễn Thanh Sơn, 2 Tên Vô Liêm Sỉ

Một thứ trưởng ngoại giao VC mà trình độ thế nầy thì quả thật VC đã hết người rồi !!!!!!! Và đó là điều đáng vui.

 

=============

Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Bài viết này gửi tới đông đảo bạn đọc và cá nhân Nguyễn Thanh Sơn – thứ trưởng bộ ngoại giao cộng sản!

Thoạt nghe xong đoạn phát biểu của ông Nguyễn Thanh Sơn – thứ trưởng bộ ngoại giao nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam tôi thấy ông vẫn chỉ là một tên nói láo trong vô vàn tên nói láo do đảng cộng sản tạo ra. Tuy nhiên, tôi phải viết đôi lời đến ông vì theo tôi, ông đã quá xúc phạm cộng đồng người Việt tự do và ngậm máu phun người một cách trắng trợn và bỉ ổi. Tôi không muốn dài dòng đối với ông, chỉ xin phân tích và đặt câu hỏi với ông từ một số ý trong lời phát biểu của ông trên Bolsa TV (*) để bạn đọc biết được bộ mặt thật của ông và thói “nói láo không biết ngượng mồm" của ông và bầy đàn cộng sản.

Thứ nhất, ông Nguyễn Thanh Sơn nói: "Những biểu hiện biểu tình chống chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa qua chỉ là một hiện tượng…". Xin thưa ông tiến sỹ bằng cấp mua bán từ Liên Xô như thế này: Nói về chống đảng cộng sản nói chung và chống tên độc tài như Tư Sâu nói riêng thì không chỉ có đồng bào Hải Ngoại. Mà ngay cả người dân trong nước như chúng tôi cũng sẽ chống đảng đến cùng. Nếu ông cho rằng đó chỉ là “một hiện tượng” thì ông có dám kêu gọi đảng của ông không đàn áp biểu tình không? Nếu ông dám làm được điều đó thì tôi tin rằng việc chống đảng chỉ là “một hiện tượng”. Còn vẫn theo cách đảng của ông đang làm là đàn áp biểu tình, bắt bỏ tù người bất đồng chính kiến với đảng, bán nước cho Tầu thì không phải là “một hiện tượng" đâu thưa ông. Phải nói đúng ra là “Cả một phong trào” đó ông Sơn ạ!

 Ông có biết rằng ngay trong nước Việt Nam có 2 em sinh viên Phương Uyên và Nguyên Kha nói thẳng rằng”đảng cộng sản đi chết đi” hay không? Hay là ông bị mù con mắt, điếc lỗ tai bởi phầm hàm và tiền tài của cộng sản mà không biết điều này. Xin nói thật với ông, chẳng qua là các ông dùng công an trị để bịt miệng dân chúng tôi như cách bịt miệng cha Nguyễn Văn Lý chứ còn không thì 90 triệu người dân Việt Nam sẽ nhổ toẹt vào cái gọi là “đảng cộng sản" của ông. Mà ngay bản thân tôi, tôi đã và đang và sẽ nói“Tôi sẽ chống đảng bán nước hại dân của các ông tới hơi thở cuối cùng!”. Cho nên câu ông nói “chỉ là một hiện tượng” tốt nhất vứt vào xọt rác thì tốt hơn.

Thứ hai, ông cũng hùng hồn tuyên bố: "chỉ vì đồng tiền, chỉ vì mưu cầu cuộc sống, chỉ vì muốn có một chút thu nhập thêm ...” để nói về người Việt tự do biểu tình chống Trương Tấn Sang thì điều này tôi cho là ông mắc hai lỗi nặng. Lỗi nặng thứ nhất đó là “ngậm máu phun người” và lỗi nặng thứ hai đó là vu khống.

Về lỗi nặng thứ nhất, tôi xin nói cho ông rõ điều này. Chắc hẳn ông đã từng làm ngoại vận tại Mỹ, đã đi đây đi đó ông thừa biết bà con Việt Kiều không còn là công dân của thiên đường mù các ông.

 

 Họ thừa đủ khả năng lo toan cuộc sống đầy đủ. Mà nếu giả sử có thất nghiệp thì cũng có an sinh xã hội chứ không phải cái loại mồm thì “do dân, vì dân” mà con em đi học cũng phải đóng học phí, ra đường là phí, về nhà là phí… như các ông. Vậy thì việc gì họ phải đi lấy đồng tiền để ai có thể sai khiến họ. Điều này cho thấy ông ngậm máu phun người cực kỳ rõ ràng.

Về lỗi nặng thứ hai đó là ông mắc tội vu khống. Ông nói bà con Việt Kiều tự do biểu tình vì tiền. Vậy tôi xin hỏi ông là chứng cứ đâu? Nếu ông có thì hãy trưng ra bằng hình ảnh, bằng clip… cụ thể. Nếu không có mà ông nói như trong phát biểu thì ông thật là bỉ ổi và nói láo không biết ngượng mồm. Với lỗi này, tôi xin đề nghị bà con người Việt tự do kiện Nguyễn Thanh Sơn ra tòa án tại Mỹ và nhiều nước khác vì tội vu cáo và bôi nhọ cả một cộng đồng. Đây là một lỗi rất nặng và không thể tha thứ.

Thứ ba, ông Sơn nói rằng: "những người biểu tình đã phá vỡ quan hệ Mỹ - Việt… những người còn có tư tưởng hận thù, những người thủ lĩnh phong trào có tư tưởng chống lại nhà nước Việt Nam...”. Xin nói để ông rõ thế này: Những người Việt tự do không hề phá vỡ quan hệ Việt – Mỹ như ông nói mà chính là họ đang dùng tư tưởng nhân quyền, tự do và tôn trọng sự thật để kết nói Việt – Mỹ. Họ không giống như đảng cộng sản các ông chuyên lừa đảo, nói thì rất hay nhưng làm thì như mèo mửa. Các ông mồm lúc nào cũng chửi bới “Mỹ - Ngụy” xâm lược thì chính các ông đang phá hoại quan hệ Việt – Mỹ đó thưa ông. Cộng động người Việt tự do chỉ muốn dùng cái quyền tự do mà đảng của ông cướp mất của nhân dân trong nước để nói lên cho Mỹ và thế giới biết các ông là một lũ xảo trá và côn đồ. Người dân Việt Nam chỉ muốn kết thân với những nền tự do như Mỹ, họ không giống các ông chỉ có “16 vàng, 4 tốt” bợ đít Tầu cộng đâu ông Thanh Sơn ạ! 

Còn về hận thù và chống nhà nước Việt Nam thì ông lại đánh tráo khái niệm và lấp liếm sự thật. Các ông luôn mồm kêu gọi “hòa hợp, hòa giải” nhưng tại sao các ông cứ đem khoe mẽ nhũng cái giả tạo như đại thắng mùa xuân, Khe Sanh..., để năm nào cũng tố cáo tội ác Mỹ - Ngụy.
Các ông nói hòa hợp, hòa giải mà lại không cho gia đình những người đã khuất cải tạo nghĩa trang Biên Hòa. Các ông nói hòa hợp hòa giải mà cho công an đàn áp thương phế binh VNCH ở chùa Liên Trì… Tất cả những gì tôi nói thì chắc ông quá rõ vì ông là một trong những thành viên của băng đảng mafia cộng sản mà. Vậy thì xin ông đừng nói về hận thù. Mà nếu nói cho đúng, nếu có hận thù thật thì cũng chẳng có gì sai. Người ta đang sống yên lành ồng vô cớ vào cướp nước người ta, cướp nhà cửa, tài sản, vợ con người ta, đẩy người ta ra biển hoặc đi tù thì làm sao người ta không hận thù ông được.

Tại sao các ông là kẻ cướp mà bắt người bị hại phải “bỏ qua” cho kẻ cướp một cách dễ dàng trong khi kẻ cướp vẫn luôn ra rả khoe thành tích đi cướp? Ông có thấy vô lý không?

Xin lấy một ví dụ nhỏ ngoài đời thường, nếu một ngày nào đó, có tên cướp đến nhà ông và cướp nhà ông rồi nó kề dao vào cổ ông bắt ông phải để yên và “hòa hợp, hòa giải” thì ông nghĩ gì? Nếu ông cứ để yên cho nó làm như vậy thì tôi sẽ tin “thành tâm” hòa hợp hòa giải của đảng cướp các ông.

Để nói về “chống phá nhà nước” thì xin thưa ông, đảng của ông quen thói đánh tráo khái niệm để nói đảng cộng sản là nhà nước. Xin thưa ông, trò này là trò trẻ con vì bây giờ người dân Việt Nam thừa hiểu đảng chỉ là một đám người cùng một mục đích chính trị mà thôi. Đảng không phải là nhà nước. Hơn thế nữa, người Việt Nam trong và ngoài nước đang chống đảng của ông là một điều cực kỳ đúng đắn vì với một đảng cướp, độc tài, bán nước… thì chẳng có điều gì xứng đáng hơn là phải chống lại và tìm cách loại bỏ khỏi đời sống chính trị cả.

Thứ tư, để kết thúc cho đoạn nói láo không ngượng mồm của mình, ông cho răng người Việt tự do phải “gác lại hận thù cá nhân”. Xin thưa ông chẳng có hận thù cá nhân nào ở đây cả. Mà đó là hận thù của cả một dân tộc bị lừa dối, bị đàn áp và cướp bóc hơn 80 năm qua đối vơi đảng cộng sản của ông. Không hề có bất cứ một cái gì gọi là cá nhân ở đây cả vì chúng tôi không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản hoang tưởng của các ông và chúng tôi sẽ phải chống lại nó. Đừng bao giờ ảo tưởng về việc đổ lỗi cho “hận thù cá nhân”. Thực chất đó chỉ là ngụy biện mà thôi.

Cuối cùng xin thưa ông Nguyễn Thanh Sơn!

Tôi biết rằng cái bằng tiến sỹ của ông ở Liên Xô là do quan hệ cửa sau, do mua bán mà có. Những trò mafia của ông và đảng cộng sản cũng không hề lọt qua được mắt nhân dân đâu. Nếu các ông cứ tiếp tục thể hiện thái độ ngoan cố để tiếp tục đè đầu cưỡi cổ nhân dân thì sớm muộn những hậu quả như từng xảy ra với chế độ Gaddaffi sẽ là điều không tránh khỏi.

Và quan trọng hơn cả, nhân dân Việt Nam biết rằng đồng bào hải ngoại đang đấu tranh chống cộng sản chính là tiếp sức cho đồng bào trong nước. Họ không hề nhận tiền của ai như cách ông vu cáo và ngậm máu phun người. Chỉ có một lũ bán nước trong đó có ông là đã và đang nhận tiền của Trung Cộng để bán dần đất đai của tổ tiên cho giặc. Đó mới chính là những gì cụ thể và hiện hữu rõ nét nhất đó thưa ông Sơn. Có lẽ ai bán nước, ai làm tay sai vì tiền thì bạn đọc cũng đã rõ hơn ai hết. Một lần nữa chúng ta thấy cộng sản trong đó có Nguyễn Thanh Sơn là những kẻ: Nói láo không biết ngượng mồm!

28/7/2013.

Nhà Báo Bùi Tín: Trương Tấn Sang và Nguyễn Thanh Sơn, 2 Tên Vô Liêm Sỉ

Mylinhng@aol.com

Qua chuyến đi của Trương Tấn Sang và đoàn tùy tùng đến Hoa Kỳ gặp Tổng Thống Obama, chương trình Talk Show Nhà báo Bùi Tín nói chuyện với đồng bào quốc nội ngày 28/7/2013, do phóng viên ChimQuốcQuốcVNCH thực hiện, trên Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình Việt Nam thuộc hệ thống www.paltalk.com, còn có sự hiện diện của một tù nhân chính trị, anh Lê Thăng Long, thuộc nhóm chủ trương Con Đường Việt Nam, nhận định sự phát biểu của ông Trương Tấn Sang và ông Thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn, ông Bùi Tín thẳng thắn, đây là 2 tên vô liêm sỉ.

Nguyên văn lời đại tá Bùi Tín phát biểu: "Chúng ta vừa qua một cuộc hội luận rất là lý thú và bổ ích về chuyến đi của ông Trương Tấn Sang. Chuyến đi này theo tôi nghĩ là có nhiều ý kiến khác nhau: một chuyến đi  trở về trắng tay, một chuyến đi nhục nhã, một chuyến đi được đánh gía qúa thấp với sự khinh miệt của tổng thống Obama, không cân sức, thế mà cũng có người đánh gía cao và hy vọng. Theo ý tôi là chúng ta nên lạc quan một cách dè dặt, đánh gía vừa mức. Chuyến đi có những mặt tiêu cực, có những mặt dở, có những mặt kém, có những sơ hở, ví dụ như cái việc ông Sang cám ơn Obama chăm sóc đến bà con người Mỹ gốc Việt, thì đây là một thái độ không am hiểu tình người, một thái độ mà tôi nghĩ là vô liêm sỉ. Chính anh đã gây ra cái đại họa cho hàng triệu người, mà anh bây giờ tỏ cảm tình, cám ơn chính quyền Obama chăm sóc, cái đó là sự khinh bạc một cách láo xược. Anh đã không có quyền đại diện cho cho những người lãnh đạo mà đã chăm sóc đến con em của người nước ngoài, vì chính những con em người Việt nước ngoài là nạn nhân của chính sách chiếm đóng của Đảng Cộng Sản của các anh gây nên. Cũng như cái lời nói vô liêm sỉ của tay Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Nguyễn Thanh Sơn phụ trách Ủy Ban Việt Kiều, tôi thấy hắn vô liêm sỉ. Cho nên tôi nghĩ là chúng ta nên dè dặt và kết luận cần thiết nhất cho anh chị em dân chủ là toàn dân chúng ta phải xiết chặt hàng ngũ đấu tranh mạnh mẽ hơn nữa, đòi phải thay đổi hẳn cái hệ thống cai trị từ độc quyền đảng trị sang dân chủ đa nguyên, mới có thể giải quyết tận gốc đường lối đối nội, tôn trọng cái quyền công dân của tất cả mọi công dân nước ta, cũng như cả đường lối đối ngoại, kết bạn thân thiết, thậm chí với tất cả các nước mà chúng ta tin cậy là bạn bè, xứng đáng như là có thể Indonesia, Philippines, Nhật Bản, Hoa Kỳ, Ấn Độ, và Liên Âu, v.v... Vì đây là quyền tự do của dân ta. Một mặt thì chúng ta có thể giữ tin thần hòa hiếu với nhân dân Trung Quốc, ta giữ quan hệ láng giềng tốt với những người cầm quyền Trung Quốc, nhưng chúng ta khẳng định chúng ta có quyền kết liên minh, kể cả liên minh quân sự kể cả các nước mà chúng ta đánh gía là có thể xứng đáng là bạn bè tin cẩn của chúng ta như Hoa Kỳ, như Ấn Độ, như Nhật Bản, và những nước khác. Đấy chính là cái hướng mà tôi nghĩ bà con trí thức của chúng ta trong nước, anh em, thanh niên trong nước nghĩ đến. Và sắp đến, chúng ta nên cùng nhau thảo ra một Tuyên Ngôn Dân Chủ sau cái Tuyên Ngôn Độc Lập 70 năm trước. Toàn dân ta phải ra cái Tuyên Ngôn Dân Chủ, khẳng định cái quyền công dân của chúng ta, tức nhiên mà có chứ không phải xin ai cho hết, khẳng định Tuyên Ngôn Dân Chủ với dân ta và toàn thế giới, cám ơn tất cả mọi người."



Lý do nhà báo Bùi Tín cho rằng Nguyễn Thanh Sơn là một tên vô liêm sỉ, vì đoạn video clip trên đây, trong  đó có phần nói chuyện của Sơn ở vào phút thứ 9: "Tôi một lần nữa mong các bác, các anh, các chị, nhất là những bác đã lớn tuổi, trước đây đã từng có những vị trí chủ chốt trong chính quyền VNCH, trong quân lực VNCH thì hãy gác lại những cái tư thù cá nhân, gác lại những cái suy nghĩ cá nhân của các bác, các anh, các chị, hãy nhìn vào những người đi trước, hãy nhìn vào những con người cụ thể, tôi nói ngay kể cả nghị viên Hoàng Duy Hùng ở Houston, cũng là một con người có thể cả nói là chống cộng rất quyết liệt. Có thể nói cả là một con người có thành tích, truyền thống trong vấn đề mong muốn có sự phá hoại đi lên của đất nước nhưng đến bây giờ ông HDH đã thấy các biện pháp, các cách thức đó, nó hoàn toàn không còn phù hợp với truyền thống của ông cha ta, và nó cũng không đúng với lại mong muốn của nhân dân cả nước, cũng như là bà con cô bác chúng ta. Tuyệt đại đa số ở nước ngoài đã về quê hương đất nước và đã mong muốn xây dựng đất nước VN ta phồn thịnh, hạnh phúc. Tôi cho rằng, những cuộc biểu tình chống đối của bà con cô bác ở bên ngoài đối với Chủ tịch nước vừa qua, nó chỉ là những hiện tượng. Tôi nghĩ là tất cả mọi người không phải ai cũng muốn như vậy. Có những người chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì nhu cầu cuộc sống, có những người chỉ vì muốn có một chút thu nhập thêm mà tham gia những cái hoạt động đó, chứ trong long, tôi nghĩ qúy vị cũng không hề có những suy nghĩ là phá hoại quan hệ Mỹ Việt. Và đặc biệt tôi mong muốn và tôi kêu gọi một lần nữa các bác, người lớn tuổi, những người còn có những tư tưởng hận thù và đặc biệt là thủ lĩnh của những phong trào chống lại nhà nước VN, nước Mỹ, cũng như các nơi trên thế giới thì các qúy vị hãy nghĩ lại..."

Thật không thể hiểu nổi, một người mang chức danh là Thứ Trưởng Ngoại Giao mà lại đi nói láo, xuyên tạc, sỉ nhục chính đồng bào của mình khi cho rằng đồng bào đi biểu tình là vì "tiền", vì "nhu cầu cuộc sống", và vì "muốn có một chút thu nhập thêm". Nhà báo Bùi Tín cho ông Sơn là một tên vô liêm sỉ, chắc cũng còn nhẹ tay. Ông Sơn đã mang tội vu khống, cố tình nói láo, bịp bợm đồng bào trong nước, sỉ nhục lòng yêu nước của những người Việt hải ngoại, khi biểu tình chống tên Trương Tấn Sang, hèn với giặc Tàu và ác với dân ta. Chắc chắn chuyện sỉ nhục lòng yêu nước sẽ gây phẫn nộ đối với người Việt hải ngoại. Nước Mỹ này có tự do lắm, nhưng vu khống, sỉ nhục danh dự người khác không dễ đâu. Ông Sơn là Thứ trưởng, đã từng qua Mỹ rất nhiều lần, chẳng lẽ lại không biết điều đó. Còn đài truyền hình PhoBolsaTV, cũng cần kiểm duyệt lại những gì ông Sơn nói chớ, đâu thể có hành động thiếu suy nghĩ như vậy. PhoBolsaTV cũng sẽ chịu trách nhiệm liên đới, hay đồng lõa trong việc vu khống, sỉ nhục danh dự những người biểu tình. Trong tất cả các cuộc biểu tình chống bọn cầm quyền cộng sản suốt 38 năm qua, là sự tự nguyện cũa đồng bào hải ngoại. Tất cả những ai tham dự biểu tình đều phải bỏ tiền túi của mình. Nào là tiền vé may bay, tiền xe đò, tiền ở khách sạn, tiền đậu xe, tiền ăn, uống, tiền yểm trợ... Một người tham dự biểu tình, phí tổn thường vài trăm đô, có khi lên đến trên 1000 USD, cũng là chuyện bình thường. Đồng bào biểu tình có thể đến từ Úc, từ Pháp, từ Canada, từ các tiểu bang khác như Texas, Tennessee, California, ... Chắc chắn ông Sơn và PhoBolsaTV sẽ trả gía rất đắc cho việc làm sai trái của mình, có thể đến tán gia bại sản đấy cho những vụ thưa kiện sau này, hoặc không thể tránh được những cuộc biểu tình ngay tại cơ sở PhoBolsaTV khi đồng bào phẫn nộ.

Quốc Hội Âu Châu từng đưa ra Nghị Quyết 1481 lên án chủ nghĩa CS là một chủ nghĩa tội ác chống lại loại người, và Hoa Kỳ cũng từng khánh thành Đài Tưởng Niệm Nạn Nhân Của Chủ Nghĩa Cộng Sản (Victims Of  Communism Memorial) tại Washington DC, nạn nhân của chủ nghĩa CS lên đến 100 triệu người, trong đó có hàng triệu người chết tại VN. Phải hiểu, trong thế cực chẳng đả, Tổng Thống Obama phải bắt tay với Trương Tấn Sang vì sợ sự bành trướng của giặc Tàu. Nếu Obama muốn bắt tay là bắt tay với dân tộc Việt Nam, chứ không phải với tên ủy viên Bộ Chính Trị ĐCS Trương Tấn Sang, Sơn đừng có nằm mơ như đã phát biểu trong đoạn video clip. Sơn lại thô bỉ cho rằng: "Nhìn nhận lại qúa khứ để định hướng cho tương lai, chính phủ Hoa Kỳ sẽ thấy được cái trách nhiệm của mình đối với dân tộc VN, đất nước VN..." Tại sao Sơn không tự trách chính băng đảng của Sơn trong qúa khứ 38 năm trước đã đánh Mỹ, đuổi Mỹ, giết 58 ngàn quân nhân Mỹ mà lại đổ lỗi cho Mỹ phải chịu trách nhiệm? Đến giờ phút này mà Sơn còn đổ lỗi cho HK về "chất độc da cam", trong khi nó chỉ là loại "thuốc khai hoang" dioxin mà ngay cả Bộ Trưởng Y Tế, bà bác sỹ Dương Huỳnh Hoa còn phủ nhận mình đã đứng tên trong một vụ kiện tập thể (class action, 3 triệu nạn nhân) tại tòa án liên bang Brooklyn, Newyork, đại diện cho phía VN là luật sư Constantine Kokkoris tại Hoa Kỳ. Bà Hoa cho biết: "Tên tôi đã được ghi vào hồ sơ kiện không có sự đồng ý của tôi cũng như hoàn toàn không thông báo cho tôi biết". Rốt cuộc, ngày 10 tháng 3 năm 2005, chánh án Jack Weinstein đã tuyên bố hủy bỏ hoàn toàn vụ kiện. Hồ sơ "3 triệu nạn nhân chất độc" là một hồ sơ bịp bợm do mấy tên cầm quyền bày trò dể ăn tiền của chính phủ HK, hay của những công ty hóa chất của HK, đã đóng lại rồi, mà giờ này Sơn lại còn không biết xấu hổ, lại tiếp tục đưa ra trước công luận. Trong khi đó, chất độc "màu da đỏ" nó còn khủng khiếp gấp triệu lần, nó tàn phá cả một dân tộc Việt mà Sơn chẳng bao giờ dám nói đến, đó là chất độc cộng sản. Hãy can đảm lên Sơn, đừng tiếp tục dối trá nữa, hãy về nói thẳng với bọn cầm quyền, dẹp ngay cái ĐCSVN mà HK và Quốc Hội Âu Châu đang lên án. Sơn càng thô bỉ thêm khi tiếp tục: "Tôi hy vọng các bác, các anh, các chị cũng sẽ thấy rõ hơn cái trách nhiệm của mình đối với cội nguồn dân tộc. Các bác, các anh, các chị những người mà còn có những tư tưởng hận thù đối với đất nước, sẽ thấy được rõ cái trách nhiệm của mình thông qua các phóng sự của BolsaTV, Vietweekly..." Cội-nguồn-dân-tộc của Sơn là những con khỉ gìa Hồ Chí Minh đó. Sơn có xem Hai Bà Trưng, Lý Thường Kiệt, Lê Lợi, Quang Trung là những anh hùng dân tộc đâu, mà dám nói đến cội-nguồn-dân-tộc. Qua 5 lần đổi tiền, hình khỉ gìa Hồ Chí Minh, một tên gián điệp Tàu, vẫn độc diễn nằm chình ình trên đồng tiền, thì cội-nguồn-dân-tộc ở chỗ nào. Sơn có đủ can đảm để giải thích về tiền Hồ cho các em tham dự trại hè không? Thêm nữa, Sơn làm ơn chỉ giùm xem, ai là những người hận-thù-đất-nước? Người Việt hải ngoại, nếu có hận thù là hận thù cái ĐCSVN, cái đảng tội ác đối với dân tộc VN, chẳng ai hận thù đất nước của mình, đây là thêm một tội vu khống nữa mà Sơn đã phạm phải. Sơn lại tiếp tục: "Tôi nghĩ rằng những hiện tượng mà còn đây đó, chống đối cái chuyến thăm của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, tức là các qúy vị, các bác, các anh, các chị còn cố tình giữ trong lòng mình còn một chút hận thù cuối cùng mà tôi cho là nó sẽ rất khó phai mờ, mà nếu các bác, các anh các chị, các qúy vị không nhận thức được rõ một cái chân lý, nó rất sáng ngời đó là chúng ta phải đoàn kết, đó là chúng ta phải hòa hợp, chúng ta phải hòa giải để chúng ta xây dựng một đất nước VN giàu mạnh..." Sơn có đủ can đảm để tát tai vào mặt bọn cầm quyền nào đã dùng áp lực ngoại giao để đập phá Bia Tưởng Niệm tại Mã Lai, tại Indonesia, để tưởng niệm đồng bào đã bị bỏ mạng trên đường vượt biển, vượt biên. Đó là hòa hợp, hòa giải sao hả Sơn? Sự thật, giữa người Việt hải ngoại và bọn cộng sản như Sơn không nhu cầu hòa hợp, hòa giải. Nhu cầu tối quan trọng là ĐCSVN phải nhận thức được những sai lầm của mình trong qúa khứ mà thay đổi, tự động sẽ tạo được sự đoàn kết toàn dân.

Sơn hãy tin tưởng điều này, đoàn kết toàn dân là tử huyệt của ĐCSVN đấy, ngày nào tạo được sự đoàn kết toàn dân là ngày đó ĐCSVN của Sơn phải sụp đổ. Cuộc tuyệt thực của anh Điếu Cày bước sang ngày thứ 37 đã làm gia tăng thêm sức mạnh của đoàn kết toàn dân. Chính cái ác, cái dã man, cái độc tài. cái dối trá của Sơn và của ĐCSVN, cứ tiếp tục đi, sẽ làm gia tăng sức mạnh đoàn kết của toàn dân. Sơn hãy nhớ rằng, đã là con người, đại đa số là hướng thiện, hướng sự thật, hướng việc làm đúng, hướng tự do, hướng dân chủ. Chỉ có bọn thiểu số cầm quyền như Sơn và ĐCSVN đang hướng cái ác, hướng sự gỉa dối, bịp bợm, hướng ngục tù, hướng độc tài, chắc chắn sẽ bị sụp đổ trong một ngày gần đây thôi. Cám ơn máy điện toán, cám ơn internet, cám ơn Facebook, cám ơn Twitter, cám ơn Blogspot, cám ơn Paltalk đã giúp soi rọi cái ác, cái gỉa dối, cái bịp bợm, cái độc tài cho mọi người cùng biết.

29/07/2013
Mylinhng@aol.com
http://freevietnamnow.blogspot.com

 

Đính kèm: Talk Show Nhà Báo Bùi Tín 28/7/2013
http://www.4shared.com/mp3/yrOsOLfI/1-_TALK_SHOW_BiTin_28-07-2013.html

 

 

http://freevietnamnow.blogspot.de/2013/07/nha-bao-bui-tin-truong-tan-sang-va.html

 

Mỹ khẳng định vị thế cường quốc tại Châu Á - TBD

Phó tổng thống Mỹ Joe Biden nói chuyện với thủy thủ trên tàu USS Freedom tại căn cứ hải quân Changi, Singapore, 27/07/2013.

REUTERS/Tim Chong

Thanh Hà

Sự hiện diện của Mỹ tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương đã góp phần duy trì ổn định và hòa bình trong khu vực trong nhiều thập niên qua. Hoa Kỳ tiếp tục là một cường quốc trong vùng. Kết thúc chuyến công du Singapore trong hai ngày, phó tổng thống Mỹ Joe Biden đã tuyên bố như trên.

 

Phát biểu trước thủy thủ đoàn trên chiến hạm USS Freedom đang neo tại cảng Singapore vào ngày 27/07/2013, nhân vật số 2 trong chính quyền Mỹ, phó tổng thống Joe Biden đã nhấn mạnh đến vai trò của Hoa Kỳ tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Theo ông, trong nhiều thập niên qua, sự hiện diện của Mỹ tại đây đã « giúp cho nhiều quốc gia trong vùng tập trung vào việc tăng trưởng kinh tế (…) để khu vực này trở thành một vùng thịnh vượng và ổn định(…)» .

Ông Biden khẳng định : « Mỹ là một cường quốc tại Thái Bình Dương và điều đó sẽ không thay đổi »

Tàu chiến USS Freedom của Hải quân Hoa Kỳ là loại chiến hạm có tốc độ nhanh nhất hiện nay, có thể chạy với vận tốc lên tới 40 hải lý/giờ. Đây cũng là chiến hạm đã được thiết kế để có thể tác chiến gần bờ biển của các vùng có địa hình biển giống như của khu vực Đông Nam Á.

Chiến hạm USS Freedom đang đậu ngoài khơi cảng Singapore trong khuôn khổ cuộc tập trận trên biển hàng năm giữa hải quân Hoa Kỳ với một số đối tác Đông Nam Á. Con tàu này cũng được coi là biểu tượng của chiến lược « xoay trục » về Châu Á do tổng thống Barack Obama đề xướng, sau nhiều năm Hoa Kỳ quá tập trung vào hai mặt trận Irak và Afghanistan.

Phó tổng thống Mỹ khẳng định vị trí cường quốc của Hoa Kỳ tại vùng Châu Á - Thái Bình Dương trong bối cảnh căng thẳng về tranh chấp chủ quyền biển đảo tại Biển Đông giữa Trung Quốc và một số nước Đông Nam Á ngày càng gia tăng.

Cũng tại Singapore, trong một cuộc tham luận tại cơ sở của Pratt&Whiney, tập đoàn Mỹ trong ngành chế tạo máy bay, phó tổng thống Joe Biden đã trực tiếp đề cập đến mối « căng thẳng ngày càng gia tăng tại Biển Đông ». Ông nói « những sự cố ngày càng xảy ra thường xuyên hơn trên biển và những hành động quyết đoán tại Biển Đông mà chúng ta đã trông thấy trong thời gian gần đây, biểu hiện mối đe dọa đối với an ninh khu vực ». Phó tổng thống Mỹ cảnh báo nếu không tìm cách xoa dịu tình hình, « căng thẳng có thể dẫn tới xung đột ».

Cách nay hai ngày, trong cuộc họp báo sau khi hội đàm với thủ tướng Singapore Lý Hiển Long, phó tổng thống Hoa Kỳ kêu gọi làm dịu tình tình hình trong khu vực do các tranh chấp giữa Trung Quốc với các nước láng giềng ở Biển Đông. Đây là nơi Bắc Kinh đã khẳng định 80 % diện tích thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Washington ủng hộ quyền tự do lưu thông hàng hàng trên Biển Đông và khuyến khích các bên nhanh chóng đạt đến một bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông.

Ông Biden không nêu đích danh đồng minh lâu đời của Mỹ tại Đông Nam Á là Philippines và trường hợp của Việt Nam, cả hai quốc gia này cùng đang tố cáo Trung Quốc liên tục gây hấn tại những vùng biển có tranh chấp. Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam cùng tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc trên Biển Đông, tuyến lưu thông hàng hải chiến lược.

Bên ngoài khối ASEAN, Đài Loan cũng có tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc. Tuy nhiên Việt Nam và đặc biệt là Philippines là hai quốc gia có thái độ cứng rắn hơn cả.

Philippines hồi cuối tháng 5/2013 đã tố cáo Trung Quốc có ý định chiếm Bãi Cỏ Mây – Second Thomas Shoal - sau khi phát hiện chiến hạm và tàu tuần tra Trung Quốc. Vào năm 1995 Bắc Kinh đã tìm cách kiểm soát bãi Đá Vành Khăn. Năm ngoái đến lượt bãi cạn Scarborough nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines và rất xa Trung Quốc bị nhắm tới.

 

 KHÔNG THÍCH CHUYỆN CHÍNH TRỊ - Tin Úc Châu

Cám ơn bạn đã gửi cho những người đâm sau lưng chúng tôi những nhát dao lút cán và vô-tư. Chính vì quan-điểm không thích và ghét Chính-trị nên Việt-Cộng đang bán nước, buôn dân mà chúng ta chỉ nhìn mà buồn-chán, Và các chiến-sĩ đấu-tranh không thấy ánh-sáng cuối đường hầm . Nói ngược lại : Bạn phân-tích như vậy có đầy-đủ chưa ? Có cần-thiết không ? Đối với cá-nhân tôi thì những ý-kiến đó thật tuyệt vời , NHƯNG , lại nhưng với những người không chịu lắng nghe và không chịu học-hỏi thì việc làm này có thừa không ? Chúc bạn và gia-đình nhiều sức-khỏe. Chúng tôi rất cần những chiến-sĩ như bạn. Kính 

 

 

From:                                                                        

 

  KHÔNG THÍCH CHUYỆN CHÍNH TRỊ

 ----- Nguyên Sang -----

 

   Có người, khi nghe đề cập đến những vấn đề liên quan tới Việt Nam, nhất là những chuyện xấu xa của chế độ Cộng Sản, thường giẫy nẫy lên mà rằng: "Tôi không thích nói chuyện chính trị". Cũng có người, khi thấy đồng hương đi biểu tình chống Cộng, thường bỉu môi:

 

   "Tôi không thích những người làm chuyện chính trị".

 

   Thưa bạn! Nếu tôi bảo: "Chính suy nghĩ đó đã nhuộm đỏ miền Nam, và cũng chính phát biểu đó, đã chẳng những nuôi dưỡng chế độ CS , mà còn tạo điều kiện cho CS thò cánh tay ra hải ngoại, quấy phá Cộng đồng người Việt tỵ nạn". Chắc chắn bạn sẽ không bao giờ tin tôi, chưa nói là bạn sẽ trút lên đầu tôi những lời lẽ không đẹp, bẩn thỉu nhất, có khi không chữ nghĩa tìm thấy trong từ điển.

   Nầy nhé! Bạn theo tôi một thoáng trở về quá khứ. Bạn phải đồng ý với tôi một điều. Miền Nam được Thế giới Tự Do - đứng đầu là Mỹ - chọn làm tiền đồn chống Cộng, ngăn chặn hiểm họa CS đang bành trướng khắp vùng Đông Nam Á. Đó là cuộc chiến tranh "ý thức hệ". 

   Phía Miền Bắc, CS lấy chính trị làm đầu (Đảng lảnh đạo), và tuân theo sách lược chính trị của CS Quốc Tế. Trong Nam, "ý thức Quốc gia", chỉ là một ý niệm trừu tượng, không có lý luận khoa học, không được hệ thống hoá, không thể đương đầu nỗi với lý thuyết "CS". Đệ Nhất Cộng Hoà đã nghĩ ra đối sách, với học thuyết "nhân vị", tiếc rằng chưa hoàn chỉnh và không đủ sức thuyết phục nhân dân, trong công cuộc đấu tranh chính trị với CS.

   Miền Bắc có Liên Sô và Trung cộng hổ trợ đắc lực trên mọi phương diện, vì có chung lý tưởng Quốc tế vô sản. Miền Nam , Mỹ hổ trợ về quân sự là chính. Về chiến tranh chính trị, phải nhờ Đài Loan cố vấn. Thực chất, có lý thuyết, mà không có phương tiện thực hành, có cũng như không. Nước Mỹ là một nước "Tư bản", chuyện đối kháng với Cộng Sản, là chuyện đương nhiên. Chính phủ Mỹ, không cần đến Chiến tranh Chính trị, để tranh thủ nhân dân. Họ chỉ có "Tâm lý chiến", mục đích phục vụ và nâng cao tinh thần, sức chiến đấu của binh sĩ. Mỹ đem mô hình của mình đến miền Nam và chỉ yễm trợ cho Tâm Lý Chiến. Hoàn toàn không quan tâm đến chính trị và cũng chẳng cung cấp bất cứ phương tiện nào để đấu tranh chính trị.

    Điều dễ nhận thấy nhất là trong tổ chức Quân Đội: CS Bắc Việt đặt chính trị trên cả tác chiến. Chính Ủy có quyền uy tối thượng. Trong khi đó, Quân đội miền Nam đặt chính trị vào nhiệm vụ thứ yếu, là phó, là Ban 5, không chút thực quyền.  Kết quả Bạn thấy đó, miền Nam thất thủ tại chính trường Mỹ. Người dân Mỹ chỉ thấy ảnh tướng Loan bắn vào đầu một tên Cộng Sản, mà không thấy hàng vạn  nhân dân Miền Nam chết thê thảm vì Việt Cộng bằng mọi hình thức: đấu tố, đấp mô, phá cầu, đặt mìn, pháo kích bừa bãi. tấn công… Nhân dân Mỹ chỉ biết vụ Mỹ Lai, mà không hề biết Huế với những mồ  chôn tập thể Tết Mậu Thân. Người dân Mỹ chỉ biết cái gọi là Mặt trận giải  phóng miền Nam , chứ không hề thấy  hàng hàng lớp lớp những sư đoàn chính qui Bắc Việt xâm nhập miền Nam … Thưa  bạn. Phải chúng ta thua vì chính trị không bạn?

      Bây giờ, trở lại thực tại bạn nhé! Xin nhắc  một điều. VN là một nước Xã Hội Chủ Nghĩa (xác định đi theo một Chủ nghĩa là  khẳng định đường lối chính trị  đó bạn!), do Đảng lãnh đạo (Đảng không là  tổ chức chính trị thì là gì, hở  bạn?. Điều 4 Hiến Pháp của họ có ghi rõ,  bạn có thể tham khảo thêm). Hỏi Bạn  một câu : Nếu Bạn hợp tác với VNCS, có phải  bạn chấp nhận những điều nêu  trên không? Nhắc thêm cho bạn một chi tiết, CS  có khẩu hiệu: "Yêu nước là yêu Xã Hội Chủ Nghĩa". Họ gài bạn đấy!

    Họ khêu gợi lòng yêu nước của Bạn, dụ  dỗ Bạn hợp tác và cuối cùng gán cho Bạn cái  lập trường chính trị, Bạn không  muốn cũng không được. Nếu Bạn cố cải chầy  cải cối , là Bạn chỉ đem tài năng  và chất xám phục vụ Tổ quốc, chứ không màng  chính trị, tôi nhắc Bạn nhớ  câu: "Hồng hơn Chuyên". Cộng sản đặt  nặng chính trị hơn chuyên môn, bạn ạ!

     Vẫn chưa tin ư? Bạn cứ phạm tội hình sự đi,  Bạn sẽ được xét xử tại Toà án,  và có ngày về. Còn nếu Bạn dính dấp đến  chính trị, đoan chắc Bạn sẽ bị "cải  tạo" trong tù, vô hạn định. Có lần, nếu  Bạn có theo dõi thời sự, chắc Bạn  biết sự kiện một chiếc tàu y tế bị cấm  nhập bến ở VN? Ngay cả hoạt động  chuyên môn phục vụ nhân đạo cũng phải chào  thua "phục vụ chính trị".

    Cũng chả cần bạn cộng tác, tiếp tay với họ,  bạn chỉ làm thinh, làm ngơ trước  các hoạt động của họ; Bạn đã đồng loả  và tự bày tỏ lập trường thân Cộng rồi. Đôi khi những hành động tưởng như vô tình,  làm theo "feeling" của mình. Bạn  lại gây ảnh hưởng tai hại cho người khác  trong công cuộc chống Cộng. Cái đó  gọi là "thiếu ý thức chính trị", là  "vô tình hại bạn", là "đâm sau lưng  chiến sĩ".

    Có hai sự kiện " nhạy cảm" mà cộng  đồng người Việt hải ngoại vô cùng "bức  xúc" (xin lỗi vì dùng chữ của CS). Sự  kiện thứ nhất là "các nghệ sĩ VN qua".  Sự kiện thứ hai là "các nhà từ thiện về". Nửa ý kiến ủng hộ, nửa chống  đối..  Có quá nhiều phân tích về hai sự kiện nầy,  ở đây, tôi chỉ nhìn qua khía cạnh  chính trị.

    Bạn ái mộ một nghệ sĩ, tặng hoa, chụp ảnh  lưu niệm. Bạn nghỉ sao, nếu bức  ảnh đó được guồng máy tuyên truyền khổng  lồ của Cộng Sản minh họa trong  chiến dịch lừa dối nhân dân, rằng thì là  :"Việt kiều niềm nở đón tiếp các  nghệ sĩ từ trong nước qua, trong tinh thần Hoà  Hợp Hoà Giải Dân Tộc"?. Bạn  vô tình làm hại các cá nhân và tổ chức đối  kháng rồi bạn biết không? Một  hành động nhỏ và "mua vui trong chốc  lát" của Bạn đã gây tác hại lớn và lâu  dài. Tuy nhiên, nếu có ý thức chính trị, chỉ  cần Buổi văn nghệ đó, có nền là cờ vàng của chúng ta, ta có thể hoá giải  được mọi âm mưu thâm độc của CS,  tha hồ bạn chụp hàng nghìn tấm ảnh lưu niệm  mà không bị ai lợi dụng và cũng  không hại ai cả.

  

Vấn đề thứ hai là công tác từ thiện tại VN,  tôi không chống đối, dù thâm tâm  tôi vẫn nghĩ, tại sao lại phải giúp nhà nước  CS, lo chuyện an sinh xã hội,  để họ tham nhũng, để họ làm giàu, để họ  củng cố phương tiện tuyên truyền thò  tay đánh phá cộng đồng (như các chưong trình  Duyên Dáng VN tiêu pha hàng  triệu đô la, chương trình vệ tinh truyền hình  VTV4…). Tôi cũng suy nghĩ,  thật sự ở VN không chỉ có các nhóm người  được giúp đỡ là bất hạnh, mà hầu  như - trừ Đảng ra - toàn dân đều bất hạnh  và cần được giúp đỡ. Nhưng thôi,  tôi nhìn sự kiện trên dây, qua gốc độ ý  thức chính trị. Giả dụ mà các cơ  quan từ thiện nầy treo được tấm bảng :

"Tổ chức nầy của Việt kiều… tặng",  cho mọi người cùng thấy và cùng hiểu là chính Việt kiều chứ không phải Việt  Cộng giúp đỡ họ, thì hay biết mấy. 

     Nếu không làm vậy, việc từ thiện sẽ bị Cộng Sản lợi dụng và tuyên truyền lếu láo: "Đảng đã vận động được khúc  ruột xa nghìn dặm về gíup Đảng, giúp dân".  Cướp công, cướp của là nghề của họ. Bạn  chịu khó lật lại trang sử của Đảng,  Bạn sẽ thấy họ rất thành công trong việc  cướp công kháng chiến, cướp chính  quyền, và năm 75 họ cướp cả miền Nam. "Cứu cánh biện minh cho phương tiện"  là kim chỉ nam cho họ, Từ lời nói đến việc  làm, họ dùng mọi phương cách dù  tà đạo, xảo trá, gian ác và dã man đến  đâu… miễn sao đạt được thắng lợi, đạt  được mục đích yêu cầu của họ. Câu nóì  của Cựu Tổng Thống Thiệu: "Đừng nghe  những gì CS nói, mà hãy nhìn kỹ những gì CS  làm", chỉ phản ánh một khía cạnh  dối trá, chưa nói hết bản chất của CS là ác  độc và tàn nhẫn.

    Thưa Bạn. Nếu bạn qua Mỹ vì lý do kinh tế,  tôi chúc bạn đạt được giấc mơ của  Bạn. Dĩ nhiên, muốn thành công trên đất Mỹ, bạn phải hòa nhập vào xã hội Mỹ.  Người Mỹ rất thích làm việc thiện nguyện.

   Họ khuyến khích, tạo điều kiện cho mọi người làm chuyện thiện nguyện, ngoài mục đích san sẻ bớt gánh nặng cho Chính Phủ, nó còn mang giá trị đạo đức, khi  quan tâm đến tha nhân. Tôi tin chắc Bạn sẽ tiếp thu được đức tính nầy  của người Mỹ. Cho dù Bạn không thích chính trị. Cho dù Bạn không thích nhận mình là  người Việt. Bạn cũng có thể thể hiện việc thiện nguyện cho một cộng  đồng tỵ nạn khốn khổ, tuy sống an bình nơi miền đất hứa, mà lòng vẫn canh cánh  về đồng bào và quê hương nghìn trùng xa cách.

    Chuyện thiện nguyện rất đơn giản. "Mình không giúp ích gì cho cộng đồng, thì  cũng không làm gì phương hại cho cộng đồng,  không làm đồng hương phiền lòng, nản lòng". Bạn không thích chuyện chính trị, mà phê phán ý thức chính trị  của người khác, mặc nhiên, bạn đã đứng vào phe chính trị đối nghịch. Bạn hãy làm một chuyện thiện nguyện trên bình diện tinh thần là "giữ im lặng" trước công cuộc chống Cộng của người khác. Bạn đã không ủng hộ thì cũng xin đừng biểu tỏ thái độ hoặc ngôn ngữ chống báng. Được vậy, bạn gián tiếp giúp đỡ thiện nguyện cho cộng đồng rồi đó!  Thực ra, nếu Bạn qua đây theo diện tỵ nạn chính trị một cách trực tiếp, hay chính trị, gắn liền vào cuộc đời của  người tỵ nạn chính trị. Cho dù bạn muốn  nhận hay không muốn nhận. Lại nữa, nếu bạn là một "con người" đúng nghĩa, Bạn phải mang trong người bổn phận và trách nhiệm với vợ…v..v.. Là một thành viên của cộng đồng, bạn  không thể trốn tránh bổn phận và trách nhiệm  trước Cộng Đồng. Xa hơn nữa, là một người dân, Bạn phải có bổn phận với  dân tộc và nghĩa vụ với quốc gia.

     Chúng ta đang sống trong một xứ sở Tự Do. Bạn  có quyền tự do "không thích  chính trị". Tôi xoá bỏ tư tưởng không tốt trong đầu, khi cho rằng Bạn không  thích chuyện chính trị chỉ vì Bạn sợ đường về quê hương của Bạn gặp trở ngại  với CS. Tôi nghỉ đơn thuần, chỉ vì Bạn muốn ung dung tự toại, thụ hưởng  thành quả mà bạn đạt được trên đất khách quê người.

     Tôi cũng chẳng có ý nghỉ là bạn phải có bổn phận và trách nhiệm gì với cộng  đồng. Tôi chỉ xin Bạn làm thêm một việc thiện nguyện thứ hai, cụ thể là xa  lánh các văn hoá phẩm độc hại của CS, các cơ sở giao du với CS, các cửa hàng  , chợ búa bán hàng CS. Bảo đảm trăm phần trăm với Bạn, không có cái gì liên  hệ với CS mà không mang chất chính trị trong  đó. 

  Lấy một ví dụ nhỏ thật nhỏ, trong các phim truyện VN, thế nào bạn cũng có  dịp nhìn lá cờ máu, nhìn hình tượng "ảo" ông công an thật dễ thương dễ  mến!… Chính trị chỗ đó, đó bạn !

  Bạn không thích chính trị, tốt nhất là đừng xem, đừng thưởng thức, đừng tiêu  thụ, đừng phổ biến những gì dính dấp với CS. Được vậy, Bạn mới công tâm, mới  "fair" với tôn chỉ "không thích chính trị" của bạn

. Chắc là việc nầy  không khó và cũng chẳng ảnh hưởng gì không tốt đến cá nhân bạn, phải không bạn? Chân thành cám ơn Bạn chịu khó đọc những dòng nầy.
 

Chào Bạn.

 

Nguyen Sang 

 

 

Tại sao chúng ta không có lãnh đạo?

 

Để đấu tranh, phải có người đấu tranh. Không có người đấu tranh thì không có cuộc đấu tranh. Đấu tranh quá ít người thì không có sức mạnh đểthay đổi được cục diện. Đó là yếu tố nhân sự. Nhưng đông người mà không đoàn kết, không thống nhất được ý chí và đường lối đấu tranh, thì chỉ là một đám người ô hợp, không sức mạnh. Muốn đám đông ấy liên kết thành một khối, cùng chung một ý chí, cùng theo một đường lối, thì phải có tổchức. Muốn có tổ chức thì phải có người đứng ra xây dựng tổ chức, quy tụ người vào tổ chức, đồng thời điều hành những người trong tổ chức, tóm lại là phải có người lãnh đạo.

Một tập thể không có lãnh đạo tương tự như rắn không đầu. Không đầu thì thân thể dù lành mạnh cường tráng đến đâu cũng chẳng làm được gì ra hồn.

Cuộc đấu tranh chống độc tài cộng sản hiện nay, muốn chiến thắng, muốn thành công, các lực lượng hay tổ chức đấu tranh dù trong nước hay hải ngoại đều cần có lãnh đạo.

Lãnh đạo một tổ chức ở trong nước quả là khó, vì bất kỳ ai xuất đầu lộ diện lãnh đạo cuộc đấu tranh cũng đều bị cộng sản tìm cách tiêu diệt, khai trừ, bỏ tù, nếu không được thì cô lập, vô hiệu hóa các hoạt động, hay ít nhất là hạn chế khả năng hoạt động. Dù đức độ tài ba đến đâu, hễ đã bị hạn chế hay vô hiệu hóa hoạt động thì khó mà lãnh đạo.

Còn ở hải ngoại tuy không có những khó khăn ấy, nhưng có những khó khăn khác khiến cho lực lượng đấu tranh ở hải ngoại hiện nay chưa xuất hiện được người nào có khả năng quy tụ được đại đa số quần chúng, được quần chúng nể phục, tín nhiệm và chấp nhận quy phục. Biết bao người mong mỏi một lãnh đạo xuất chúng đưa cuộc đấu tranh tại hải ngoại đi đến thành công! Nhưng cho tới nay, sau mấy chục năm đấu tranh, lãnh đạo ấy vẫn chưa xuất hiện. Người Việt hết nhân tài rồi sao?

Để đi vào vấn đề, trước hết cần tìm hiểu xem người lãnh đạo cần có những đặc tính nào.

Lãnh đạo giỏi không nhất thiết phải tài giỏi hơn người về mọi phương diện, mà phải làm sao để những người tài giỏi hơn mình sẵn sàng cộng tác hầu cùng đạt đến mục tiêu chung. Điều mà người lãnh đạo có thể làm được trong khi những người tài giỏi kia không làm được, đó là liên kết các cá nhân hay các nhóm người khác biệt nhau lại thành một tổ chức, đồng thời thống nhất được những đường lối vốn rất đa dạng của những nhóm ấy thành một đường lối duy nhất. Người lãnh đạo giỏi dùng sự khôn khéo, tế nhị, mềm dẻo để thống nhất hơn là dùng những biện pháp mạnh. Cưỡng chế chỉ được sửdụng một cách hạn chế và bất đắc dĩ trong những trường hợp "chẳng đặng đừng" mà thôi.

Biết bao người cho rằng người lãnh đạo lý tưởng mà mọi người mong đợi phải là người gương mẫu, chính trực, biết hy sinh, có nghị lực, tự tin, thông minh, có khả năng phân tích và tổng hợp, vừa sắc bén, nhạy cảm, sẵn sàng ra tay hành động, vừa tập hợp được quần chúng, tạo niềm tin tưởng, cổ vũ và động viên những người cộng tác, đồng thời có tầm nhìn xa, tầm nhìn chiến lược, quyết tâm và bền bỉ theo đuổi, lại quyết đoán và tạo được những thay đổi, v.v...

Nếu cứ kỳ vọng và đòi hỏi người lãnh đạo phải được như thế thì chúng ta rất dễ thất vọng, vì cả thế giới từ xưa đến nay không chắc có vị lãnh đạo nào có đầy đủ những đức tính ấy. Nhìn lại những anh hùng của dân tộc ta cũng như của thế giới, hoặc những người nổi tiếng là những minh quân trên thế giới, chúng ta thấy các vị cũng có khá nhiều khuyết điểm. Người được mặt này thì mất mặt kia. Người điều hành giỏi thì nhiều khi lại rất độc đoán, lúc nào cũng cho mình là đúng; người được mọi người quý mến thì lại thiếu quyết đoán; người đạo đức thì lại dễ tin người nên hay bị qua mặt; người nhân hậu thì không đủ cứng rắn đối với người xấu…

Nhìn lại lịch sử, ta thấy những người lãnh đạo giỏi có thể là người bình dân, không giỏi về chữ nghĩa, như Đinh Bộ Lĩnh, Lê Lợi, Nguyễn Huệ… nhưng có khả năng làm cho những nhân tài xuất chúng như Nguyễn Trãi, La Sơn Phu Tử… cộng tác với mình. Trong bộ tiểu thuyết lịch sử "Hán Sở Tranh Hùng", Lưu Bang cho quần thần thấy ông không giỏi bằng những quan, tướng dưới quyền ông, nhưng ông có khả năng sử dụng họ, làm cho họ hết lòng vì mình... (*)

Saint Bernard nói: "Hỡi những người thông thái, xin hãy dạy dỗ chúng tôi. Hỡi những người đạo hạnh, xin hãy làm gương để chúng tôi bắt chước. Và hỡi những người khôn ngoan, xin hãy lãnh đạo chúng tôi". Như thế, theo Saint Bernard, người lãnh đạo giỏi không nhất thiết là người nổi bật vềthông thái hay đạo hạnh, mà phải hơn người về khôn ngoan. Vì thế chúng ta đừng đòi hỏi người lãnh đạo phải là trí thức, thông thái, có bằng cấp, hay có đời sống luân lý thật gương mẫu… Người lãnh đạo chỉ cần đạt được mức trung bình hoặc trên trung bình về hai phương diện ấy là đủ (**).

Người lãnh đạo có thể không giỏi về một số mặt, nhưng để là một lãnh đạo tốt, thì phải có những đặc tính hơn người sau đây: có lòng yêu nước, biết đặt đại cuộc (quyền lợi đất nước) trên tiểu cuộc (quyền lợi riêng của đảng phái, gia đình, cá nhân), lòng quảng đại (không chấp nhất những chuyện tiểu tiết), tính đàn anh (biết bảo vệ và quan tâm đến những người dưới quyền), biết lắng nghe, tính tình cao thượng…

Lãnh đạo có thể có những sai lầm, có thể còn một số những khuyết điểm. Vì thế chúng ta cần có cái nhìn tổng thể mang tính tương đối. Người tốt là người có nhiều điều tốt hơn điều xấu, và người xấu là người có nhiều điều xấu hơn điều tốt. Chứ không phải người tốt là người không có điều xấu, và người xấu là người không có điều tốt. Đừng nhìn vào phần ít hơn mà đánh giá cả toàn thể. Đừng vì một vết đen trong một tờ giấy trắng mà bảo đó là tờ giấy đen! Hiện nay có khá nhiều người đánh giá con người và sự việc theo kiểu ấy!

Thật ra, trên đời, chúng ta rất khó kiếm được sự gì hoàn hảo, lý tưởng, đúng như mình muốn. Những gì chúng ta có thể có được trong tầm tay thường không hoàn hảo. Vì thế sự khôn ngoan đòi hỏi chúng ta phải chọn và chấp nhận cái tương đối tốt nhất hoặc cái ít xấu nhất, chứ không phải cái mình mong muốn. Nếu cứ đòi phải có được cái hoàn hảo và chê bỏ những cái tốt nhất (nhưng không được như ý) đến với mình, chúng ta sẽ bỏ lỡ nhiều cơ hội đáng tiếc. Chúng ta sẽ rơi vào trường hợp "già kén, kẹn hom" của những người vì chỉ muốn kết duyên với người như ý muốn nên từ chối những người tương đối xứng đáng, để rồi khi không thể chờ đợi được nữa thì phải lập gia đình với những người còn dở hơn rất nhiều so với những người mình đã từ chối.

Nhìn lại lịch sử, chúng ta thấy những trường hợp "tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa" không chỉ của một cá nhân hay một đoàn thể mà của cả một dân tộc. Người dân vì không hài lòng với một chính phủ tương đối tốt, nhưng không vừa ý mình nên lật đổ để rồi sau đó phải chấp nhận những chính phủ còn tồi tệ hơn rất nhiều.

Trong các lãnh vực, chúng ta đều phải chấp nhận tính tương đối của con người cũng như sự việc và hoàn cảnh. Trong chính trị cũng thế, thậm chí còn hơn thế nữa.

Muốn lãnh đạo thì trước tiên phải thu phục được quần chúng và có được những người cộng tác chặt chẽ với mình. Vào những thời đại trước, các nhà lãnh đạo tương đối dễ dàng được quần chúng tin tưởng và nể phục hơn là thời đại "bùng nổ thông tin" hiện nay. Và những người lãnh đạo nơi những dân tộc khác dường như dễ xuất hiện hơn nơi người Việt chúng ta!

Tâm thức của người Việt chúng ta dường như vẫn nặng tinh thần "nho quan" do ảnh hưởng của nền văn hóa cổ xưa của Trung Hoa. Ngay từ trong gia đình, cha mẹ thường khuyến khích con cái chịu khó học hành để mai sau ra làm quan hay có địa vị cao trong xã hội hầu có thể "ăn trên ngồi trốc" trong thiên hạ... Tâm lý đó khiến chúng ta thích điều khiển người khác, thích đứng trên đầu trên cổ người khác, và không muốn hay không chấp nhận cho ai lãnh đạo mình cả, trừ trường hợp bị áp lực hay ở trong cái thế phải chấp nhận.

Một lý do khác là chúng ta khó chấp nhận người lãnh đạo mình có khuyết điểm; chỉ cần có một vài khuyết điểm nào đó bất lợi cho ta là ta không còn nể phục, không còn muốn ủng hộ nữa. Nhưng thử hỏi: có ai trên trần này không khuyết điểm? Những anh hùng cái thế trong lịch sử mà chúng ta hết sức cảm phục cũng đều có những khuyết điểm. Nếu phải sống gần họ hay sống chung với họ, có thể chúng ta sẽ bực mình vì tính tình của họ và không phục họ nữa. Nhưng ngày xưa, những khiếm khuyết của họ ít ai biết đến vì họ không sống trong thời đại bùng nổ thông tin như chúng ta hiện nay. Những khiếm khuyết của họ được những người thân chung quanh họ, kể cả những người viết lịch sử, che dấu hay nói nhẹ đi (***). Còn những ưu điểm của họ thì được trưng ra hay thổi phồng lên: "đẹp khoe, xấu che" mà! Cứ xem cách CSVN viết về Hồ Chí Minh thì chúng ta có thể suy ra được phần nào tâm trạng ấy! Đương nhiên những nhà viết sử trong chế độ Cộng sản thì thổi phồng (thậm chí bịa đặt) những ưu điểm và ém nhẹm những khuyết điểm gấp hàng trăm lần những nhà viết sử thời phong kiến!

Còn thời đại internet hiện nay, cả thế giới giống như một làng nhỏ. Khiếm khuyết chỉ có thể che dấu một thời gian, không lâu được. "Cây kim trong bọc cũng có ngày lòi ra", thời nay thì lòi ra rất sớm!

Có những người sẵn sàng tung lên mạng, hoặc phổ biến trên mạng những lời nói xấu (chuyện có thực), vu khống (chuyện không có). Chỉ cần một cái bấm chuột vi tính là những lời nói hành nói xấu, những lời vu khống được phổ biến đến hàng trăm người. Trong số hàng trăm người nhận được thì lại có 5, 10 người tiếp tục phổ biến đến hàng trăm người khác, và cứ thế tiếp tục. Có những người coi việc chê bai, đánh phá người khác như một thú tiêu khiển: Bất kỳ ai tương đối tạo được một thành tích hay uy tín nào đó hơn người một chút là bị họ đánh phá, chửi bới, thậm chí "cạn tàu ráo máng", dù chẳng biết nhau hay chẳng có chút thù oán gì với nhau! Tiếc thay biết bao người tin vào những thông tin ấy và phản ứng bất lợi cho nạn nhân!

Ngày nay nhiều người không còn có khái niệm về khẩu nghiệp hay không còn cho việc nói hành nói xấu hay vu khống người khác là một tội lỗi nữa! Nói xấu hay vu khống bằng miệng thì lời nói bay mất hoặc quên đi dễ dàng và chỉ một vài người nghe được. Còn nói xấu hay vu khống trên internet thì không chỉ được phổ biến đến hàng trăm, ngàn hay hàng triệu người, mà nó còn được lưu lại trong hàng trăm, hàng ngàn máy vi tính cũng như trên mạng Internet và có thể lưu truyền tới thế hệ sau. Cho nên cái "khẩu nghiệp" (nói theo từ ngữ Phật giáo) được tạo trên các diễn đàn Internet chắc chắn nặng nề gấp ngàn lần hơn so với khẩu nghiệp chỉ bằng lời nói thường. Những người hay phổ biến hoặc tiếp tay phổ biến những lời nói xấu hay vu khống bằng Internet thường không nghĩ tới cái ngày họ phải trả nghiệp, trả cái "nghiệp internet" hay cái "‘mạng’ nghiệp" ấy!

Nếu cứ để tình trạng mọi khuyết điểm, mọi cái xấu của những người tương đối có uy tín trong công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ chống độc tài cộng sản đều được trưng bày hoặc thổi phồng lên trên mạng Internet thì chẳng bao giờ chúng ta có được một người lãnh đạo xuất chúng nổi lên cả. Uy tín của những người ấy đã bị giập tắt "từ trong trứng nước" như thế thì làm sao họ quy tụ được quần chúng? Làm sao họ có được người sẵn sàng cộng tác với họ?

Đất nước của chúng ta khó mà thoát ách độc tài và sẽ không bao giờ trở thành một "con rồng châu Á" vươn lên từ đống đổ nát hiện nay do chếđộ cộng sản gây nên nếu không có được những nhà lãnh đạo xuất chúng. Nhưng làm sao những nhà lãnh đạo xuất chúng ấy xuất hiện được nếu chúng ta cứ để cho họ bị triệt đường xuất hiện? Nếu chúng ta chỉ chấp nhận những người lãnh đạo phải thật lý tưởng, phải hoàn hảo đủ mọi mặt, thì làm sao chúng ta có được? hoặc hễ người nào đấu tranh có uy tín một chút cũng bị một đám người chuyên dùng Internet dèm phá, đánh phá, bơi móc, hạ uy tín mà chúng ta lại tiếp tay với đám người ấy bằng cách tin họ một cách ngây thơ, không cần kiểm chứng?

Hãy chấp nhận tính tương đối và hãy nhận định sáng suốt trước những bài viết bêu xấu, mạ lị hay vu khống!

"ĐỪNG TIN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI! HÃY NHÌN NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM!"

Người ta cứ dấu này mà nhận biết những ai đang làm lợi cho cộng sản, đang phá hoại đất nước, đó chính là NHỮNG NGƯỜI GÂY CHIA RẼ!

Người Việt Thầm Lặng

________________________

(*) "Hán Sở Tranh Hùng" hồi 41 có đoạn: "Mùa hạ tháng năm, Hán đế đặt tiệc ở cung Nam thành Lạc Dương thết đãi quần thần. Rượu được mấy tuần, Hán đế hỏi: - Trẫm muốn hỏi câu này, liệt hầu và các tướng ai biết cứ trả lời. Quần thần đều để ý lắng nghe. - Trẫm sở dĩ có thiên hạ là vì sao? Họ Hạng mất thiên hạ là vì sao? Cao Khởi, Vương Lăng thưa: - Bệ hạ chuộng nghĩa thi nhân, được thiên hạ cảm mến, còn Hạng Vũ tuy có sức mạnh tuyệt năng, song thiếu đạo đức. Do đó trời đã dành sẵn sự thành bại này. Hán đế nói: - Các khanh chỉ thấy được một phần, chưa thấy được toàn diện. Ðành rằng nhân đạo là gốc, song việc lãnh đạo còn phải ở những yếu tố cần thiết mới thành công được. Như vận trù ởtrung quân, quyết thắng ra ngoài nghìn dặm, ta không bằng Tử Phòng. Trấn giữ quốc gia, vỗ về trăm họ, vận tải lương thực cho chu toàn, ta không bằng Tiêu Hà. Cầm quân trăm vạn, đánh đâu được đấy, phá đâu lấy đấy, ta không bằng Hàn Tín. Ba người ấy đều là bậc nhân kiệt, mà ta biết dùng, vì thế nên lấy được thiên hạ. Còn Hạng Vũ có một mình Phạm Tăng mà không biết dùng, cho nên bị chết về tay ta. Quần thần nghe Hán đế nói đều bái phục." (Bản dịch của Mộng Bình Sơn, Hồi 41,

http://www.thaichilibrary.com/ ebooks/trunghoa/ hansotranhhung.pdf)

(**) Trang Wikipedia về "Lãnh Đạo" có đoạn viết: "Trong tư tưởng trước đây, người ta đòi hỏi các nhà lãnh đạo phải "vừa có tài năng, vừa có đức độ". Tuy nhiên, chính Jack Welch đã khẳng định bằng các tri thức mà ông có được và kinh nghiệm bản thân từ thực tế vô cùng sinh động rằng đó chỉ là mong muốn có tính lý tưởng mà thôi. Trên thực tế gần như không có loại lãnh đạo này.

Những người "có đức độ" thường là người có thiên hướng hoạt động xã hội, phi lợi nhuận và thiếu động lực cần thiết để theo đuổi mục đích mà một lãnh đạo giỏi cần có. Nhiều người trong số này có thể là lãnh đạo song không bao giờ giỏi hoặc chỉ dừng ở mức là các nhà quản lý bình thường.

Trong khi đó, theo Jack Welch, đại đa số các nhà lãnh đạo lại bị thúc đẩy bởi các động lực, thậm chí là các dục vọng (gần trùng với tư tưởng về dục vọng thúc đẩy (libido) trong trường phái phân tâm học của Sigmund Freud). Các động lực này có thể là quyền lực, là tiền, là của cải, các quyền lợi... hay là danh tiếng. Jack Welch cũng bác bỏ mô hình nhà lãnh đạo lý tưởng và cho thấy theo tổng kết của ông, có đến khoảng 70% số lãnh đạo giỏi bị thúc đẩy và thành công bởi động lực hay dục vọng."

(xem http://vi.wikipedia.org/wiki/ Lãnh_đạo)

(***) Thiết tưởng chúng ta không nên dẫn chứng những khuyết điểm ấy ở đây, vì lòng tôn kính đối với các vị tiền nhân anh hùng.

 

--

Người Việt Thầm Lặng 2012

"Muốn đấu tranh cho nhân quyền, chính bản thân mình cần tôn trọng nhân quyền trước đã".

"Muốn đấu tranh cho dân chủ, chính mình phải có tinh thần dân chủ trước đã".