Khối Đối Lập Chính Trị?
(12/18/2012)
Tác
giả : Trần
Khải
Trong
khi Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng chỉ thị cho công an phản ngăn cản việc hình
thành các tổ chuưc chính trị đối lập, thì hình ảnh quan chức và trí thức hình
thành rõ ràng 2 mặt dị biệt nhau: quan chức thì hồn nhiên sai trái, và trí thức
bị vùi dập liên tục vì đòi hỏi dân chủ.
Bản tin BBC hôm Thứ Hai ghi nhận:
“Thủ tướng Việt Nam căn dặn ngành công an “cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập”.
Ông Nguyễn Tấn Dũng đến dự và chỉ đạo Hội nghị Công an toàn quốc chiều ngày 17/12 tại Hà Nội...
Ông Dũng nói công an cần... “Đấu tranh ngăn chặn kịp thời âm mưu, ý đồ kích động, gây bạo loạn của các thế lực thù địch, cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân,” theo bản tin.”
Trong khi đó, nhà văn Lê Anh Hùng trên mạng Dân Làm Báo có bài viết tựa đề “Sự 'hồn nhiên' của ngài tổng bí thư” Nguyễn Phú Trọng đã kể về tình hình quan chức:
“...trong cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội mới đây, ông lại cho thấy bản tính “hồn nhiên” đáng yêu của mình khi giải thích về việc tại sao xây dựng chỉnh đốn Đảng cho đến nay vẫn chưa kỷ luật được bất cứ cán bộ nào vi phạm: “Kỷ luật mà không tính kỹ thì lại rối, mai kia là ân oán, thù oán, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ”...
Là nhà lãnh đạo tối cao của quốc gia nên, như một lẽ tự nhiên, sự “hồn nhiên” của ngài luôn có sức lan toả đặc biệt. Chẳng thế mà trong giới quan chức ở Việt Nam hiện nay hầu như ai cũng giữ được nét “hồn nhiên” đáng yêu của mình cả. Này nhé, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã để lại dấu ấn khó phai trong lòng công chúng với lời chia sẻ: “Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai” (!!!), hay lời giãi bày: "Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó" (!!!); Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng thì khiến bao người ngẩn ngơ với lời bộc bạch: “Tôi bổ nhiệm ông [Dương Chí] Dũng làm Cục trưởng để cứu Vinalines” (!!!), hay tuyên bố: "Việc đóng phí [giao thông] thể hiện sự yêu nước nên người dân phải thấy hạnh phúc và tự hào" (!!!); Thống đốc NHNH Nguyễn Văn Bình thật xứng đáng với danh hiệu “Nhân vật của năm 2011”: “Dân có vàng thì dân giàu, mà nhà nước giữ vàng (của dân) thì nước sẽ mạnh” (!!!); Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng thì thật thà: “Câu trả lời [chất vấn] đã có nhưng lại để ở nhà” (!!!); Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia Nguyễn Duy Chiến thì “đi guốc trong bụng” người anh em “4 tốt 16 chữ vàng”: “Việc Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 2 và Viking 2 của Việt Nam là thể hiện tình cảm yêu cho đòn cho vọt” (!!!); Phó Chủ tịch UBND Tp Hải Phòng thì lúc nào cũng nghĩ đến dân: “Dân bất bình nên phá nhà anh [Đoàn Văn] Vươn” (!!!); ông Cục trưởng Cục CSGT thì phàn nàn: “CSGT nhận hối lộ là hành vi tiêu cực chứ không phải là tham nhũng” (!!!); còn Trưởng Công an huyện Văn Giang thì thổ lộ: Vụ 2 nhà báo bị 2 công an và 3 người khác hành hung tại dự án Ecopark là do họ “tưởng nhà báo là … người dân” (!!!); v.v. và v.v.
Không chỉ dừng lại trong bộ máy công quyền, phẩm chất “hồn nhiên” cao quý của ngài TBT dường như cũng đã bắt đầu lan toả trong xã hội, chẳng hạn như trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đak Rông III ngày 7/10/2012 thì chủ đầu tư một mực cho rằng “vỡ đập là nằm trong kế hoạch” (!), còn trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đăk Mek III mới đây thì ông TGĐ Cty CP Thủy điện Hồng Phát Đăk Mek (chủ đầu tư dự án) lại khẳng định chắc nịch “công trình đảm bảo chất lượng, đập vỡ là do xe ben va vào thôi”!”
Mặt khác, Luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam, TPSG, viết bài tựa đề “Tôi tiếp tục tố cáo!” trên mạng Bauxite VN hôm 17/12/2012 kể chuyện trí thức bị đàn áp như sau:
“ Sau cuộc mít-ting sáng ngày Chủ nhật 9.12 trước nhà hát TP, tôi được thêm thông tin là chính quyền đã dùng lực lượng thanh niên áo xanh từ trong sảnh nhà hát ùa ra (có lẽ là công an giả dạng và được mai phục từ trước), xô đẩy những người đứng trên bậc thềm cao nhất, làm cho nhiều người ngã, trong đó nặng nhất là trường hợp kiến trúc sư Nguyễn Trọng Huân - một trí thức tên tuổi trong ngành kiến trúc, bị ngã sấp sau cú đẩy thô bạo của một thanh niên áo xanh lực lưỡng. Chị Thơ, vợ anh và nhiều người người khác đỡ anh lên. Mặc dầu rất đau nhưng anh vẫn khôi hài trấn an chị Thơ và mọi người: "Không sao, tôi té có kỹ thuật mà!" [có lẽ anh té như các cầu thủ bóng đá?].
Mọi người lo vì cách đây vài tháng anh mới bi đột quỵ. Vì vậy trước cuộc mitting chị Thơ và bạn bè can ngăn anh nhưng anh vẫn cương quyết tham gia mitting.Thái độ dấn thân cuả một người trí thức lớn tuổi mới gượng dậy sau cơn đôt quỵ làm ai cũng xúc động, còn nhà cầm quyền và lực lượng đàn áp thì không. Tôi quen anh Huân trong những buổi sinh hoạt tại CAFÉ THỨ BẢY của nhạc sĩ Dương Thụ, một địa điểm văn hóa đúng nghĩa hiếm hoi của thành phố HCM. Thế mà chính quyền TP đã dẹp nó mà không đưa ra một lý do nào chính đáng cả.
Trường hợp anh Huỳnh Tấn Mẫm là một vụ vi phạm gia cư một cách bất hợp pháp: sau khi anh thoát ra khỏi nhà thì một lực lượng CA hùng hậu ập vào nhà, hùng hổ đi thẳng lên lầu quát hỏi: "Mẫm đâu, nhà có cửa thoát hiểm không?". Vợ anh Mẫm thật sự hốt hoảng vì thật tình chị không biết anh đã ra khỏi nhà. Anh đã đi lặng lẽ chẳng ai biết...
Đặc biệt chiều tối hôm thứ Bảy 15.12 và sáng Chủ nhật 16.12, nhà của hầu hết 42 công dân đã ký tên trong văn bản ngày 27.7 đều bị CA canh giữ nghiêm ngặt. Ai có công việc đi ra khỏi nhà đều bị ít nhất 2 CA hộ tống. Riêng Lê Công Giàu, Trần Quốc Thuận, và tôi đi trên taxi cũng bị 4 CA ngồi trên 2 xe honda theo dõi suốt. Đến bến xe chợ BếnThành, anh Giàu xuống để đi xe buýt về nhà, hai CA vẫn bám theo. Anh Giàu vốn là người rất hiền lành cũng phải nổi nóng la to giữa bến xe: "Mấy anh nầy sao theo dõi người biểu tình chống TQ? Các anh là người TQ hay VN?". Thấy không ổn, các "bạn dân" lùi lũi rút êm. Lê công Giàu, một người kiên cường trong ngục tù trước đây nay vẫn kiên cường như ngày nào.
Huỳnh Tấn Mẫm cũng bị CA theo kỹ, cuối cùng bí thư đảng, CQ, CA, trong đó có CA TP "mời" đi ăn phở, uống café. Vẫn luận điệu cũ rích "chưa phải lúc biểu tình, mitting; coi chừng kẻ xấu lợi dụng, v.v." và cuối cũng họ cũng hỏi anh Mẫm: "Anh có còn định đi biểu tình nữa không?". À ra thế, cuối cùng họ cũng ló đuôi ra: họ sợ biểu tình. Anh Mẫm khẳng khái: "Bao lâu TQ còn gây hấn, lấn chiếm, tôi còn đi biểu tình".
Riêng trường hợp nhà báo Nguyễn Quốc Thái là khá nghiêm trọng: trên đường đi lễ nhà thờ sáng Chủ nhật 16.12, anh bị mấy CA ép và đạp té, tạo ra môt tai nạn giao thông giả để buộc anh Thái về CA Q3, thu hết giấy tờ, một thời gian sau mới để anh Thái về.
Còn một thủ đoạn mờ ám nữa là rúng ép, đe dọa vợ con và các thành viên trong gia đình cũng như nơi làm việc, trong đó vô nhân đạo nhất là đến đe dọa RƯỜNG GIÁO DỤC CHUYÊN BIỆT KHAI TRÍ - NƠI NƯƠNG TỰA CỦA HƠN 100 EM TRẺ TỰ KỶ do BS Huỳnh tấn Mẫm sáng lập và phụ trách.
Rõ ràng những hành động ngăn chặn, trấn áp nêu trên đối với những người tham gia các cuộc biểu tình, mitting chống bành trướng Bắc kinh là đi ngược lại ý chí, nguyện vọng của nhân dân TP, là xem thường lợi ích của đất nước, xem thường nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của VN.
Điều cuối cùng tôi xin nói ở đây là dù đứng trước bạo lực, cường quyền nào anh em chúng tôi cũng không nao núng, không lùi bước vì một khi đã dấn thân là chấp nhận hy sinh.
Một người bạn đã nói với tôi nửa đùa nửa thật: "Tòa án vùng 3 chiến thuật của chính quyền Saigon lên án tử hình anh, nhưng anh coi chừng người thi hành án lại là chính quyền mà anh, bạn bè anh và biết bao người đã đổ xương máu mới có nó...".
Cả trong trường hợp như vậy tôi vẫn chấp nhận vì sự tồn vong và vận nước của Tổ Quốc VN ,vì tương lai con cháu chúng ta sau này.
TP HCM, ngày Chủ nhật 16.12.2012
L.H.Đ.”
Như thế, lời của ông Nguyễn Tấn Dũng hẳn là ám chỉ: nhóm trí thức biểu tình chống TQ lấn biển đang trên đà trờ thành tổ chức đối lập chính trị?
Nếu như thế được, hẳn là phước đức cho dân tộc VN vậy, vì may ra từ từ sẽ tới thế hoạt động đa đảng. Vấn đề là: công an có sẵn sàng ém toàn dân dưới ách toàn trị độc tài hay không?
Bản tin BBC hôm Thứ Hai ghi nhận:
“Thủ tướng Việt Nam căn dặn ngành công an “cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập”.
Ông Nguyễn Tấn Dũng đến dự và chỉ đạo Hội nghị Công an toàn quốc chiều ngày 17/12 tại Hà Nội...
Ông Dũng nói công an cần... “Đấu tranh ngăn chặn kịp thời âm mưu, ý đồ kích động, gây bạo loạn của các thế lực thù địch, cương quyết không để nhen nhóm hình thành các tổ chức chính trị đối lập chống phá và đi ngược lợi ích của đất nước, của nhân dân,” theo bản tin.”
Trong khi đó, nhà văn Lê Anh Hùng trên mạng Dân Làm Báo có bài viết tựa đề “Sự 'hồn nhiên' của ngài tổng bí thư” Nguyễn Phú Trọng đã kể về tình hình quan chức:
“...trong cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội mới đây, ông lại cho thấy bản tính “hồn nhiên” đáng yêu của mình khi giải thích về việc tại sao xây dựng chỉnh đốn Đảng cho đến nay vẫn chưa kỷ luật được bất cứ cán bộ nào vi phạm: “Kỷ luật mà không tính kỹ thì lại rối, mai kia là ân oán, thù oán, đối phó, thành phe phái, rối nội bộ”...
Là nhà lãnh đạo tối cao của quốc gia nên, như một lẽ tự nhiên, sự “hồn nhiên” của ngài luôn có sức lan toả đặc biệt. Chẳng thế mà trong giới quan chức ở Việt Nam hiện nay hầu như ai cũng giữ được nét “hồn nhiên” đáng yêu của mình cả. Này nhé, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã để lại dấu ấn khó phai trong lòng công chúng với lời chia sẻ: “Xảy ra chuyện như Vinashin, cuối cùng Thủ tướng đứng ra nhận trách nhiệm. Tôi nhận trách nhiệm chính trị với tư cách người đứng đầu Chính phủ, chứ tôi cũng không ra quyết định nào sai” (!!!), hay lời giãi bày: "Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó" (!!!); Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng thì khiến bao người ngẩn ngơ với lời bộc bạch: “Tôi bổ nhiệm ông [Dương Chí] Dũng làm Cục trưởng để cứu Vinalines” (!!!), hay tuyên bố: "Việc đóng phí [giao thông] thể hiện sự yêu nước nên người dân phải thấy hạnh phúc và tự hào" (!!!); Thống đốc NHNH Nguyễn Văn Bình thật xứng đáng với danh hiệu “Nhân vật của năm 2011”: “Dân có vàng thì dân giàu, mà nhà nước giữ vàng (của dân) thì nước sẽ mạnh” (!!!); Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng thì thật thà: “Câu trả lời [chất vấn] đã có nhưng lại để ở nhà” (!!!); Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia Nguyễn Duy Chiến thì “đi guốc trong bụng” người anh em “4 tốt 16 chữ vàng”: “Việc Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 2 và Viking 2 của Việt Nam là thể hiện tình cảm yêu cho đòn cho vọt” (!!!); Phó Chủ tịch UBND Tp Hải Phòng thì lúc nào cũng nghĩ đến dân: “Dân bất bình nên phá nhà anh [Đoàn Văn] Vươn” (!!!); ông Cục trưởng Cục CSGT thì phàn nàn: “CSGT nhận hối lộ là hành vi tiêu cực chứ không phải là tham nhũng” (!!!); còn Trưởng Công an huyện Văn Giang thì thổ lộ: Vụ 2 nhà báo bị 2 công an và 3 người khác hành hung tại dự án Ecopark là do họ “tưởng nhà báo là … người dân” (!!!); v.v. và v.v.
Không chỉ dừng lại trong bộ máy công quyền, phẩm chất “hồn nhiên” cao quý của ngài TBT dường như cũng đã bắt đầu lan toả trong xã hội, chẳng hạn như trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đak Rông III ngày 7/10/2012 thì chủ đầu tư một mực cho rằng “vỡ đập là nằm trong kế hoạch” (!), còn trong vụ vỡ đập thuỷ điện Đăk Mek III mới đây thì ông TGĐ Cty CP Thủy điện Hồng Phát Đăk Mek (chủ đầu tư dự án) lại khẳng định chắc nịch “công trình đảm bảo chất lượng, đập vỡ là do xe ben va vào thôi”!”
Mặt khác, Luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam, TPSG, viết bài tựa đề “Tôi tiếp tục tố cáo!” trên mạng Bauxite VN hôm 17/12/2012 kể chuyện trí thức bị đàn áp như sau:
“ Sau cuộc mít-ting sáng ngày Chủ nhật 9.12 trước nhà hát TP, tôi được thêm thông tin là chính quyền đã dùng lực lượng thanh niên áo xanh từ trong sảnh nhà hát ùa ra (có lẽ là công an giả dạng và được mai phục từ trước), xô đẩy những người đứng trên bậc thềm cao nhất, làm cho nhiều người ngã, trong đó nặng nhất là trường hợp kiến trúc sư Nguyễn Trọng Huân - một trí thức tên tuổi trong ngành kiến trúc, bị ngã sấp sau cú đẩy thô bạo của một thanh niên áo xanh lực lưỡng. Chị Thơ, vợ anh và nhiều người người khác đỡ anh lên. Mặc dầu rất đau nhưng anh vẫn khôi hài trấn an chị Thơ và mọi người: "Không sao, tôi té có kỹ thuật mà!" [có lẽ anh té như các cầu thủ bóng đá?].
Mọi người lo vì cách đây vài tháng anh mới bi đột quỵ. Vì vậy trước cuộc mitting chị Thơ và bạn bè can ngăn anh nhưng anh vẫn cương quyết tham gia mitting.Thái độ dấn thân cuả một người trí thức lớn tuổi mới gượng dậy sau cơn đôt quỵ làm ai cũng xúc động, còn nhà cầm quyền và lực lượng đàn áp thì không. Tôi quen anh Huân trong những buổi sinh hoạt tại CAFÉ THỨ BẢY của nhạc sĩ Dương Thụ, một địa điểm văn hóa đúng nghĩa hiếm hoi của thành phố HCM. Thế mà chính quyền TP đã dẹp nó mà không đưa ra một lý do nào chính đáng cả.
Trường hợp anh Huỳnh Tấn Mẫm là một vụ vi phạm gia cư một cách bất hợp pháp: sau khi anh thoát ra khỏi nhà thì một lực lượng CA hùng hậu ập vào nhà, hùng hổ đi thẳng lên lầu quát hỏi: "Mẫm đâu, nhà có cửa thoát hiểm không?". Vợ anh Mẫm thật sự hốt hoảng vì thật tình chị không biết anh đã ra khỏi nhà. Anh đã đi lặng lẽ chẳng ai biết...
Đặc biệt chiều tối hôm thứ Bảy 15.12 và sáng Chủ nhật 16.12, nhà của hầu hết 42 công dân đã ký tên trong văn bản ngày 27.7 đều bị CA canh giữ nghiêm ngặt. Ai có công việc đi ra khỏi nhà đều bị ít nhất 2 CA hộ tống. Riêng Lê Công Giàu, Trần Quốc Thuận, và tôi đi trên taxi cũng bị 4 CA ngồi trên 2 xe honda theo dõi suốt. Đến bến xe chợ BếnThành, anh Giàu xuống để đi xe buýt về nhà, hai CA vẫn bám theo. Anh Giàu vốn là người rất hiền lành cũng phải nổi nóng la to giữa bến xe: "Mấy anh nầy sao theo dõi người biểu tình chống TQ? Các anh là người TQ hay VN?". Thấy không ổn, các "bạn dân" lùi lũi rút êm. Lê công Giàu, một người kiên cường trong ngục tù trước đây nay vẫn kiên cường như ngày nào.
Huỳnh Tấn Mẫm cũng bị CA theo kỹ, cuối cùng bí thư đảng, CQ, CA, trong đó có CA TP "mời" đi ăn phở, uống café. Vẫn luận điệu cũ rích "chưa phải lúc biểu tình, mitting; coi chừng kẻ xấu lợi dụng, v.v." và cuối cũng họ cũng hỏi anh Mẫm: "Anh có còn định đi biểu tình nữa không?". À ra thế, cuối cùng họ cũng ló đuôi ra: họ sợ biểu tình. Anh Mẫm khẳng khái: "Bao lâu TQ còn gây hấn, lấn chiếm, tôi còn đi biểu tình".
Riêng trường hợp nhà báo Nguyễn Quốc Thái là khá nghiêm trọng: trên đường đi lễ nhà thờ sáng Chủ nhật 16.12, anh bị mấy CA ép và đạp té, tạo ra môt tai nạn giao thông giả để buộc anh Thái về CA Q3, thu hết giấy tờ, một thời gian sau mới để anh Thái về.
Còn một thủ đoạn mờ ám nữa là rúng ép, đe dọa vợ con và các thành viên trong gia đình cũng như nơi làm việc, trong đó vô nhân đạo nhất là đến đe dọa RƯỜNG GIÁO DỤC CHUYÊN BIỆT KHAI TRÍ - NƠI NƯƠNG TỰA CỦA HƠN 100 EM TRẺ TỰ KỶ do BS Huỳnh tấn Mẫm sáng lập và phụ trách.
Rõ ràng những hành động ngăn chặn, trấn áp nêu trên đối với những người tham gia các cuộc biểu tình, mitting chống bành trướng Bắc kinh là đi ngược lại ý chí, nguyện vọng của nhân dân TP, là xem thường lợi ích của đất nước, xem thường nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của VN.
Điều cuối cùng tôi xin nói ở đây là dù đứng trước bạo lực, cường quyền nào anh em chúng tôi cũng không nao núng, không lùi bước vì một khi đã dấn thân là chấp nhận hy sinh.
Một người bạn đã nói với tôi nửa đùa nửa thật: "Tòa án vùng 3 chiến thuật của chính quyền Saigon lên án tử hình anh, nhưng anh coi chừng người thi hành án lại là chính quyền mà anh, bạn bè anh và biết bao người đã đổ xương máu mới có nó...".
Cả trong trường hợp như vậy tôi vẫn chấp nhận vì sự tồn vong và vận nước của Tổ Quốc VN ,vì tương lai con cháu chúng ta sau này.
TP HCM, ngày Chủ nhật 16.12.2012
L.H.Đ.”
Như thế, lời của ông Nguyễn Tấn Dũng hẳn là ám chỉ: nhóm trí thức biểu tình chống TQ lấn biển đang trên đà trờ thành tổ chức đối lập chính trị?
Nếu như thế được, hẳn là phước đức cho dân tộc VN vậy, vì may ra từ từ sẽ tới thế hoạt động đa đảng. Vấn đề là: công an có sẵn sàng ém toàn dân dưới ách toàn trị độc tài hay không?
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment