Ông nào thắng nhân dân cũng bại
Nguyễn Hưng Quốc
05.02.2013
Dựa trên biện chứng pháp của Mác, Mao Trạch Đông rất hay nói đến vấn đề mâu
thuẫn. Chịu ảnh hưởng của Mao, giới lãnh đạo Việt Nam cũng hay nói đến
chuyện mâu thuẫn. Có những mâu thuẫn có tính bản chất và có những mâu thuẫn
chỉ có tính hiện tượng. Có những mâu thuẫn có tính đối kháng và có những
mâu thuẫn có thể hòa giải được. Theo cái khung ấy, ngày trước, các bài học
chính trị ở Việt Nam thường nhấn mạnh: mâu thuẫn đối kháng quan trọng nhất,
trên phạm vi thế giới, là giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội; trong
phạm vi quốc gia, là giữa “ta” và “địch”. “Địch”, chủ yếu là “ngụy” và “tư
sản”, đặc biệt, “tư sản mại bản”.
Bây giờ, theo mô hình ấy, chúng ta thử tìm hiểu các mâu thuẫn chính yếu tại
Việt Nam hiện nay là gì.
Trước hết, tạm gác qua một bên những mâu thuẫn ở tầm thế giới. Cái gọi là
mâu thuẫn giữa chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa xã hội không còn là một vấn đề
nữa. Thứ nhất, Việt Nam cũng không còn là nước
xã hội chủ nghĩa. Bằng chủ trương “kinh tế thị trường”, chính quyền Việt
Nam đã thập thò bắt tay với chủ nghĩa tư bản từ lâu rồi. Thứ hai, sức sống
và sức mạnh của chính quyền Việt Nam hiện nay chủ yếu được xây dựng nhờ chủ
nghĩa tư bản: tư bản mang vốn vào Việt Nam, đầu tư ở Việt Nam, hơn nữa,
chính các quốc gia theo chủ nghĩa tư bản đang và sẽ đóng vai trò tích cực trong
việc cứu nguy Việt Nam trong cuộc đương đầu với người anh em xã hội chủ
nghĩa láng giềng “bốn tốt” của mình.
Những chuyện ấy, ai cũng biết, nên khỏi cần bàn.
Chúng ta chỉ nhìn vào tình hình trong nước.
Mâu thuẫn chính hiện nay là gì? Ngày trước, giới lãnh đạo luôn luôn nhấn mạnh:
Đó là mâu thuẫn giữa giai cấp tư sản và giai cấp vô sản. Lâu nay, họ không
lặp lại điều đó nữa. Lý do rất dễ hiểu: giới tư
sản giàu và mạnh nhất ở Việt Nam hiện nay không ai khác hơn là những người
đang cầm quyền. Nhưng khi cán bộ và đảng viên tự biến mình thành
giai cấp tư sản mới, tách mình ra khỏi đại đa số quần chúng lao động nhem
nhuốc nghèo khổ thì cái gọi là mâu thuẫn giữa tư sản và vô sản ấy lại biến
thành mâu thuẫn giữa đảng và dân chúng.
Dĩ nhiên, ở đây vẫn có những khác biệt sâu sắc. Bình thường, tư sản chỉ có
tiền. Bây giờ, giai cấp tư sản đỏ không
những có tiền mà còn có quyền và quan trọng nhất, có súng và có cả một hệ
thống quân đội cũng như công an hùng hậu để đàn áp thẳng tay bất cứ người
nào chống đối lại họ, dù chống đối một cách chính đáng khi bị cướp nhà và
cướp đất. Giới vô sản ngày trước chỉ bị bóc lột. Giới vô sản bây
giờ thì vừa bị bóc lột vừa bị áp bức.
Nhưng mâu thuẫn giữa đảng và dân chúng không dừng lại ở phạm vi kinh tế. Nó
còn bao gồm hầu như trong mọi lãnh vực, từ xã hội đến văn hóa và chính trị.
Chỉ riêng trong lãnh vực chính trị, mâu thuẫn lớn
nhất là ở thái độ đối với nguy cơ bị Trung Quốc xâm lược. Trong lúc dân
chúng bừng bừng phẫn nộ, đảng vẫn dửng dưng. Không những dửng dưng,
họ còn ra tay vu khống, nhục mạ và trấn áp bất cứ người nào xuống
đường hay lên tiếng chống Trung Quốc. Suốt mấy năm vừa qua, đã có bao nhiêu
phiên tòa xét xử và kết tội những người yêu nước. Những phiên tòa ấy được
dựng lên để một mặt,
trả thù những người dám, vì lòng yêu nước, lên tiếng chống
Trung Quốc; mặt khác, để răn đe dân chúng. Nhưng việc làm ấy lại có những
tác động ngược: nhà cầm quyền hiện hình, thứ nhất,
trước mắt thế giới, như những tên độc tài tàn bạo; và thứ hai, trước nhân
dân Việt Nam, như những kẻ đã bán mình cho Trung Quốc.
Nhà cầm quyền càng mạnh tay bao nhiêu, tác động ngược thứ hai nêu trên càng
lớn bấy nhiêu. Nó càng lớn bao nhiêu, mâu thuẫn giữa đảng và dân chúng càng
sâu sắc và khó hóa giải bấy nhiêu. Nhà cầm quyền muốn xoa dịu các mâu thuẫn
đó bằng cách gia tăng các nỗ lực tuyên truyền; ngoài các hình thức tuyên
truyền truyền thống, bây giờ còn thành lập lực lượng “dư luận viên” chuyên
môn nhảy vào các website độc lập để đánh phá, xuyên tạc và bênh vực cho chế
độ! Tuy nhiên, đó không phải là những biện pháp có tính chiến lược và hiệu
quả.
Mâu thuẫn thứ hai ở Việt Nam bây giờ là mâu
thuẫn giữa đảng và chính phủ. Trước, đảng Cộng sản và chính phủ
là một. Đúng hơn, chính phủ lúc nào cũng nằm trong tay đảng, chịu sự sai
khiến của đảng. Từ thời Lê Duẩn đến Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, thậm chí,
thời Lê Khả Phiêu, đảng luôn luôn là kẻ quyết định mọi chuyện. Thủ tướng,
ngay cả những thủ tướng có tâm và có tài, như Phạm Văn Đồng và Võ Văn Kiệt,
cũng có quyền lực rất hạn chế. Nhưng từ thời Nông Đức Mạnh làm tổng bí thư,
do kém năng lực, quyền hành cứ san sẻ dần sang tay thủ tướng. Đến thời
Nguyễn Phú Trọng, từ đầu năm 2011, cán cân quyền lực rõ ràng nghiêng hẳn về
phía Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trong trận đấu kịch liệt giữa Nguyễn Phú
Trọng – Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng vào cuối năm ngoái, ai cũng thấy
Nguyễn Tấn Dũng chiếm thế thượng phong. Nhóm Nguyễn Phú Trọng – Trương Tấn
Sang, để củng cố thêm thế lực, đã cho tái lập Ban Nội chính Trung ương và
giao cho Nguyễn Bá Thanh, một người từ lâu, ở Đà Nẵng, nổi tiếng dám nói
dám làm. Bây giờ bên đảng sẽ có ba người, thay vì chỉ có hai như trước. Sau
màn đánh phủ đầu Nguyễn Bá Thanh về vấn đề nhà đất ở Đà Nẵng trước khi ông
ra Hà Nội tiếp nhận chức vụ mới của Nguyễn Tấn Dũng, mọi người đều tin
những trận đấu sắp tới giữa hai phe sẽ càng ngày càng kịch liệt hơn nữa.
Điều cần chú ý là: việc người đứng đầu chính phủ mạnh hơn tổng bí thư đảng
nên được xem là một dấu hiệu tích cực. Nhiều người lên tiếng chống lại Điều
4 trong Hiến pháp xem đảng là người duy nhất lãnh đạo đất nước, thường quên
một điều: việc thắng thế của thủ tướng đối với tổng bí thư là một điều đáng
mừng. Nó chứng tỏ, một, đảng đang yếu thế; và hai, chính phủ đang dần dần
tạo được thế độc lập với cái đảng đang yếu thế ấy. Đó là một xu hướng tốt.
Điều nghịch lý là, vị thủ tướng đang ở thế mạnh hơn
cả tổng bí thư, và không chừng cả Bộ Chính trị ấy, lại là người nổi tiếng,
thứ nhất, về tham nhũng và lợi dụng quyền hành để cho con cái và thân nhân
tham nhũng; thứ hai, bất lực trong việc điều hành kinh tế bằng những chính sách
sai lầm và cả bằng việc dung dưỡng cho đàn em của mình tham nhũng. Hậu
quả là hết tổng công ty này đến đại tập đoàn kia phá sản, để lại những gánh
nặng khổng lồ cho dân chúng, không phải chỉ trong thế hệ này mà còn nhiều
thế hệ kế tiếp. Thành ra, thế của ông càng mạnh bao nhiêu, tài sản quốc
gia càng kiệt quệ bấy nhiêu.
Đối diện với nghịch lý ấy, người dân không khỏi băn khoăn: Bênh vực cho Nguyễn
Phú Trọng – Trương Tấn Sang – Nguyễn Bá Thanh vì họ chống tham nhũng cũng
có nghĩa là bênh vực cho những thế lực đang phục hồi lại quyền độc tôn của
đảng, điều đã gây tai họa cho dân chúng từ gần 60 năm nay (tạm kể từ 1954,
ở miền Bắc). Nhưng bênh vực cho Nguyễn Tấn Dũng, tuy, trên lý thuyết, sẽ giúp
làm cho chính phủ mạnh hơn, có khả năng dần dần tạo nên những tiền đề tốt
cho dân chủ thì lại cũng đồng nghĩa với việc ủng hộ tham nhũng.
Trong bài thơ “Đá ơi” sáng tác năm 1989 ở Campuchia, Nguyễn Duy có mấy câu
thơ sau này thường được nhiều người nhắc nhở:
nghĩ cho cùng
mọi cuộc chiến tranh
phe nào thắng thì nhân dân đều bại
Mấy câu thơ ấy không phải lúc nào cũng đúng. Có rất nhiều cuộc chiến tranh,
như các cuộc chiến tranh chống độc tài, nhân dân không hề bại. Tuy nhiên,
trong tình hình chính trị Việt Nam hiện nay, câu thơ ấy có lẽ là đúng: Ông
Lú thắng hay ông Ếch thắng thì nhân dân cũng đều bại cả.
|
No comments:
Post a Comment
Thanks for your Comment